| ||
А что вы удивляетесь,100 литровый бойлер при нормальном пользовании накручивает киловатт 150,посчитайте реальное среднесуточное потребление для своего,завуалированно рекламируемого,теплого пола и не забудьте учесть остальные бытовые приборы и освещение.
Последний раз редактировалось Colibri L; 27.11.2009 в 09:35.
Тёплые Полы
Интересует Информация по поводу установки Тёплых Полов
Неужели за полчаса "киловатт 150"? Ежели на нем написана потребляемая мощность около 1 kW ?Сообщение от Colibri L
Вообще-то, расход электроэнергии, обычно, измеряется в киловатт-часах (kW*h).
Да и тариф на оплату электроэнергии устанавливается в гривнах за 1 kW*h...
У меня стоит бойлер мощностью 1.5 кВт/ч,который в результате нормального пользования накручивает более 150 кВт/ч в месяц(с вашими познаниями в области физики тока-можно было догадаться)!
А теперь вернемся к теме:суть моей мысли такова-теплый пол комфортно и удобно,но не настолько экономично,как утверждает производитель.Ну а сложившийся прецедент,когда правительство чуть было не приняло постановление об ограничении расхода электроэнергии путем установления предела потребления до 400 кВт/ч-единый тариф для всех,свыше-все общее количество по тройному тарифу-заставляет задуматься о рискованной экономической эффективности теплых полов вообще.И кто занимается продажами,прекрасно помнят в какой момент упал на них спрос.
Из личного опыта. Обычно пользуюсь радиаторами, и вполне ими доволен. Сомневающиеся могут изучить внимательно стены и потолки над радиаторами, обычно они темнее, чем рядом расположенные участки стен и потолков. Это осевшая на более холодном предмете микропыль. Что касается теплых полов, имею опыт эксплуатации электрических Не было других вариантов отопления. Только подогревателя воздуха в приточной вентиляции было недостаточно. Мой недостаток-медленный нагрев (плохая теплоизоляция под проводами, не было запаса высоты помещения), на рабочий режим пол выходит примерно сутки, а так субьективно-некоторая непривычность ощущений. По полу можно ходить босикм, но как-то непривычно, да и зачем? Расход электроэнергии заставляет чесать репу. Конкретные цифры не помню, но это сотни гривен, что-то около трехсот-четырехсот на 40 м кв. Причем на полу керамика, а не ламинат. Было бы еще дольше и дороже. Хорошо, что этот обьект используется эпизодически. Итак, как отопление, использовать можно, но нужно иметь веские на то причины. То, что на полу можно стоять босиком-это не аргумент. А зачем? На кухне пол идеально чист только после уборки. И наконец, абсолютная неремонтопригодность теплых полов, как электрических, так и водяных. Перестелить покрытие пола с полной заменой отопления - это очень серьезный и дорогостоящий ремонт.
Последний раз редактировалось А.М.; 29.11.2009 в 09:47.
Добрый день! Вот тут, хочу заметить, Вы не совсем правы, а точнее совсем не правы
По данной ссылочке http://i-rental.od.ua/product.php?ProductID=51 можно ознакомиться с профессиональным оборудованием для поиска повреждений скрытой проводки и нагревательного кабеля. Ремонт пола , в случае поломки, заключается в смене одной плитки! Потому что прибор находит повреждение с точностью до 3 см. И это не какая-то виртуальная штука, а реальный проф. инструмент, постоянно эксплуатируемый. Мы выезжаем на ремонт кабеля всех (!) производителей и успешно с ним справляемся))
Желаю Вам греться без поломок.
Все перечитала - аргумент против только пыль?! Посмотрите на свои батареи, там что - пыль не лежит?! Она клубится дымным облачком над батареей, оседая на что угодно, только не на нее?! Ерунда. В кухне влажная уборка происходит после каждой готовки, в других помещениях - раз в сутки точно, а мелкодисперсная пыль, она и в помещениях с полами без подогрева и так не оседает. Думаю, для ползающих детей более опасными являются ковровые покрытия, которые всеми средствами и чистками невозможно вычистить идеально, да и не реально делать это часто, а их-то в основном и стелят в детских, когда полы холодные.
Про ремонт тоже, мне когда монтировали водяные полы, под стяжкой ни одного соединения не оставили, так что риск минимальный.
все верно сказано, но в спальнях не рекомендуються теплые полы
Ну почему то никто не учитывает другие затраты на обогрев помещения. Вы вцепились в то что много электроэнергии будет есть. А сколько вы тратите на газ??? Сколько денег и сил тратите если не газом топите на уголь и дрова????? Сколько платите за отопление в квартире а сколько получаете от этого тепла??? Электроэнергия это единственное доступное и не дорогое. Тем более у нас в Украине. И это то что мы можем получать с ветра воды и переработки отходов. Другие ресурсы рано или поздно исчерпают себя. Электроэнергия НЕТ.
Нормальная теплоизоляция помещения, теплый пол и больше ничего не надо. Посудите сами радиаторная система установлена у стены и должна иметь температуру около 60 градусов Цельсия чтобы в морозную зиму обеспечить нам комфортную температуру помещения. Теплый пол же будет покрывать около 70% площади пола и иметь скажем температуру от 25-30 градусов. чего будет вполне достаточно чтоб обогреть помещение. Тем более появились инфракрасные пленочные полы которые не требуют обязательной бетонной стяжки. И которые в отличии от кабеля намного надежней и безвредней. И прогрев намного быстрее и равномерный. Если перегорит кабель то нам нужно искать где и что случилось. А инфракрасный пленочный пол если потеряет одну полоску карбонового напыления то остальные будут продолжать работать. И площадь теплоотдачи выше у него чем у кабеля. Про грязь на кухне это бред сколько живу столько и хожу на кухне в носках. Убирать нужно вовремя и с пылю также.
не читал что сказано выше,но вставлю свои пять копеек-
у нас частный дом-полы везде водяные+радяторы в каждой комнате
из опыта могу сказать следующее
полы могут быть в таких помещениях-кухня, ванная,если есть маленький ребенок-детская игровая-по поводу спален -они там не нужны/ у нас с радиаторами мы практически всегда спим с окном на проветривании/
у нас теплые зимы пока и включаем полы только когда на улице мороз
один минус- газа жрут они будь здоров
по поводу электро полов могу сказать свое субъективное мнение- в квартире и так электромагнитное поле ,а с полами электрическими оно будет в десятки разы больше-хорошо ли это решать каждому+ минус-цена довольно крута
Приятный спорчик получается. Те, кого продавцы смогли квалифицированно укатать, гордятся полами и ищут у них достоинства, а по сути дорогая, ненадежная (или не очень надежная), навороченная вещь в себе. Правда, в одном особнячке на 2 тыс м кв они были в проектном решении, разумеется, водяные, и вели себя безупречно. Но там расходы на эксплуатацию такие, что полы там теряются. А меры по энергосбережению приняты очень серьезные уже на уровне проектных решений. И такие исключения только подтверждают правило. Мы то о своем, о малом. Больших аргументов ни за, ни против нет. Дороже, сложнее, стремнее, и чего ради? Дети в детской растут очень быстро, и играют уже не на полу, а в компьютере, и нафига это было надо? А в ванной мы находимся вообще десятки минут в сутки. А про кухню я уже писал. Негигиенично там без комнатной обуви находиться.
если так рассуждать то проще в шалаше жить и не морозить всякую ахинею про ванну и компъютеры-может у вас ванная и требует ношения обуви ,а я в своем доме хожу басиком,и поверьте ,когда полы работают -это очень приятно и комфортно
Есть электрические полы достаточно по хорошей цене.Не такие уж и дорогие.
тут есть даже тема про них.И цена вроде приемлемая.
https://forumodua.com/showthread.php?t=269584
А по поводу электромагнитного излучения то от телефона его не меньше.И если они выполнены правильно то бояться нечего.Хотя все производители рекомендуют его ставить в коридорах,в ванных,кроме спален.
А у пленочных полов оно сведено до минимума. Это только 2 медных шины вдоль пленки.
А.М.
Дети в детской растут очень быстро, и играют уже не на полу, а в компьютере, и нафига это было надо?
Надо и еще как надо. Дети пока растут здоровее будут. А как подростут за компьютером ноги тоже мерзнуть не будут.
Если говорить о пленке то по идее излучение от пленки должно быть больше чем от кабеля.Кабель в большей части идет экранированный,а пленка нет.
Знатоки,ну напишите тогда в какую сумму обходится м2 таких полов под ключ.
Старый лев сильнее стаи молодых шакалов
уж если производители рекомендуют Хотя все производители рекомендуют его ставить в коридорах,в ванных,кроме спален. то я могу себе представить
Ничего производители не рекомендуют такого. Что вы нагнетаете. Прекрасно монтируем и в детских и в спальнях.
та монтируйте себе все что угодно
Тоже вставлю свои пять копеек, мои водяные полы "жрут" газа не больше, чем "жрали" до этого радиаторы. Единственное, при монтаже нужно было обязательно соблюсти все тех условия (теплоизоляция, пароизоляция), и в нагревательную плиту (это слой раствора, которым непосредственно залиты трубы) добавляли пластификатор (такой, отдельно продающийся порошок), который повышает теплосохраняемость и эластичность плиты (т.е. она не трескается от постоянной смены тепла-холода). Теперь про экономичность: да, что бы разогреть плиту, в первые сутки нужно потратить больше энергии, но, когда она уже нагрета, она держит тепло сама по-себе, (к примеру, когда у меня "гавкнул" котел, в три часа дня, в пять утра полы были еще теплые, и остыли окончательно только к обеду следующего дня при температуре на улице около нуля градусов. А так как современные газовые котлы работают на поддержание заданной температуры (то есть включаются-отключаются когда эта самая температура падает), то экономия очевидна. Я реально мало плачу за отопление в сезон.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки