Признание кредитного договора не действительным!

[V.V.S.]

Я не берусь защищать заёмщиков по уголовной линии. Я занимаюсь гражданским правом. Поэтому, если заёмщик подал "левую" справку, ему следует взвесить все "ЗА" и "ПРОТИВ".
Ответственность по 222 УК в наших реалиях:

Стаття 222. Шахрайство з фінансовими ресурсами

1. Надання громадянином-підприємцем або громадянином -
засновником (учасником) або службовою особою суб'єкта
господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органам
державної влади, органам влади Автономної Республіки Крим чи
органам місцевого самоврядування, банкам або іншим кредиторам з
метою одержання субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів чи пільг
щодо податків у разі відсутності ознак злочину проти власності -

карається штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох
років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно або завдали
великої матеріальної шкоди, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років
із позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною
діяльністю на строк до трьох років.


Часть вторая применяться не может, т.к. банк не докажет "великої матеріальної шкоди" - ведь залог остался, да и часть кредита погашена заёмщиком. Помимо этого 222УК подпадает под закон об амнистии, т.е. клиент может вообще выйти сухим из воды, если найдутся обстоятельства, предусмотренные ЗУ "Об амнистии".

Т.е. мы понимаем, что за левую справку суд даст заёмщику штраф (с учётом чистосердечного раскаяния и сотрудничества со следствием).
Возможно для заёмщика будет проще заплатить штраф и получить отметку о судимости по 222 УК, чем 30 лет "мурловать" во благо банка???

Каждый сам делает свой выбор.

Так эта статейка УК требует специального субъекта. Простой гражданин - физлицо к таким не относится.

[DRuLL]

Мне, кстати, надо будет распечатать весь топик и показать судьям. Чтоб они увидели, что банкиры считают их тряпками продажными и безвольными, и не имеющими собственного мнения!!! Думаю это добавит авторитета банкам!

Да они хуже шлюхи. Если шлюхе заплатишь - хоть удовольствие получишь, а эти вурдалаки сами тебя в рог скрутят, так еще бабла сшибут больше любой проститутки

[Банкир-2008]

Так эта статейка УК требует специального субъекта. Простой гражданин - физлицо к таким не относится.

Значит пойдёт по обычному мошенничеству - ответственность та же, если я не ошибаюсь (нет УК под рукой).

[Skodnik]

Никто никого быстрее не сделает. Я с этим уже сталкивался и знаю, что будет на практике:

1. Долг уступлен.
2. Новый кредитор приехал на переговоры, показал договор цесии - предложил свои условия на погашение.
3. Должник взял время подумать.
4. Через 2 дня сотрудник банка позвонил новому кредитору и сказал, что руководство банка приняло решение отменить сделку по личным соображениям.
5. И всё. Никто ни кому не угрожает, не пугает. Всё тихо и спокойно.

Это еденичный случай. Вообще исходя из моей практики, продают крупные кредиты.
а мелочь в основном перекупают легализованные , т.е. коллекторы.

Сообщение от Банкир-2008
Мне, кстати, надо будет распечатать весь топик и показать судьям. Чтоб они увидели, что банкиры считают их тряпками продажными и безвольными, и не имеющими собственного мнения!!! Думаю это добавит авторитета банкам!

А ты считаеш они тут не пишут ?
Я знаю как минимум 1

Более того все решения не окончательны ибо до последней инстанции ВС дела еще не доходили.
Поживем увидим

[Банкир-2008]

Вы знаете, мне наскучила переписка... Я ведь надеялся, тут обсуждать нюансы признания договоров недействительными.
А выяснилось, что банковским-то и сказать нечего, ни слова по-сути... так грязь льют да пеной брыжжют. И всё стращают...
Ладно, будем делать, что задумали...

[Банкир-2008]

Поживем увидим

+1

[DRuLL]

Ладно, будем делать, что задумали...

Успехов

[yurij33]

Вы знаете, мне наскучила переписка... Я ведь надеялся, тут обсуждать нюансы признания договоров недействительными.
А выяснилось, что банковским-то и сказать нечего, ни слова по-сути... так грязь льют да пеной брыжжют. И всё стращают...
Ладно, будем делать, что задумали...

так сами ж, уже запуганные, трясущееся от страха ждем когда от тебя уже новости будут .
алы палы

[V.V.S.]

А что с решениями из Приморского суда, уже пора бы апелляции их рассмотреть. Может кто то знает у кого в апелляции они находятся, на когда назначены, интересно было бы пойти на заседание послушать))

[il]

Вы знаете, мне наскучила переписка... Я ведь надеялся, тут обсуждать нюансы признания договоров недействительными.
А выяснилось, что банковским-то и сказать нечего, ни слова по-сути... так грязь льют да пеной брыжжют. И всё стращают...
Ладно, будем делать, что задумали...

Так о чем разговор, покажите иск. Потом аргументированно поговорим, как вы хотите по нормам права.

Вы же не газету сегодня в суд понесли.




Skodnik, я так понял, и ты подельник в этих судебных делах. Тут на тебя уже ссылаются, каменты переводят. ))))))))

[Skodnik]

Так о чем разговор, покажите иск. Потом аргументированно поговорим, как вы хотите по нормам права.
Вы же не газету сегодня в суд понесли.
Skodnik, я так понял, и ты подельник в этих судебных делах. Тут на тебя уже ссылаются, каменты переводят. ))))))))

Неа в такие игры не играю)
.

[AirMax]

Никто никого быстрее не сделает. Я с этим уже сталкивался и знаю, что будет на практике:

1. Долг уступлен.
2. Новый кредитор приехал на переговоры, показал договор цесии - предложил свои условия на погашение.
3. Должник взял время подумать.
4. Через 2 дня сотрудник банка позвонил новому кредитору и сказал, что руководство банка приняло решение отменить сделку по личным соображениям.
5. И всё. Никто ни кому не угрожает, не пугает. Всё тихо и спокойно.

Фантазируйте дальше...

[AirMax]

Вы с клеем завязывайте!... Вы уже апелляционный суд с Макдональдсом путаете. Суд должен вынести решение. И он его вынесет. Какое - не принципиально. Но он его вынесет в любом случае.
А Вы сейчас пишете о судьях, как о проститутках.

Мне, кстати, надо будет распечатать весь топик и показать судьям. Чтоб они увидели, что банкиры считают их тряпками продажными и безвольными, и не имеющими собственного мнения!!! Думаю это добавит авторитета банкам!

То, что вы стучать любите - это я уже понял. А по поводу всего остального - выйдите на улицу и спросите любого прохожего, только сначала убедитесь, что он не работает в банке (чтобы выборка была репрезентативной)... Или, может быть вы не знаете, кто считается одним из самых богатых людей в этом городе?
Это так, на всякий случай, если кто питает иллюзии или придуривается, как Banker-2008: http://www.from-ua.com/crime/7066eef406b0c.html

[AirMax]

Вы знаете, мне наскучила переписка... Я ведь надеялся, тут обсуждать нюансы признания договоров недействительными.
А выяснилось, что банковским-то и сказать нечего, ни слова по-сути... так грязь льют да пеной брыжжют. И всё стращают...
Ладно, будем делать, что задумали...

Ага, вы тут надеялись привлечь новых лохов и пиарить тему: "мечтаем о том, как лучше кинуть банк". А тут такой облом. Я бы на вашем месте тоже бы уже успокоился. Хотя, конечно, и вас понять можно: страховым агентерством и кредитным брокерством сейчас на жизнь не заработаешь. Приходится крутиться... И я бы на вас внимания не обратил, если бы вы вещи называли своми именами: бросок банка - броском, свою "работу" - пособничеством мошенникам либо разводом лохов, а не корчили тут из себя Прометея.

[napTu3aH]

Мне, кстати, надо будет распечатать весь топик и показать судьям. Чтоб они увидели, что банкиры считают их тряпками продажными и безвольными, и не имеющими собственного мнения!!! Думаю это добавит авторитета банкам!

я конечно извиняюсь ... а какой стереотип судей существуют на данный момент ?! ... особенно показательным оказалась ЦИК после первого тура президентских выборов 2004 года ... я думаю все помнят.
Так что я на вашем месте не поднимал бы бучу.

P.S.
Вот ... специально про судей не искал ... но раз наткнулся решил сюда скинуть :

Пытались. Обращались в милицию. Они сказали, что ничем помочь не могут - обращайтесь в суд. А наши суды - Вы сами знаете как работают!

Вы недооцениваете наш Печерский суд))) под Новый год "колядуны-Зварычи" будут быстро решения выносить)))

Банкир-2008,
у вас бумаги не хватит такие топики распечатывать.

[Адвокат(Одесса)]

Как мне надоело, когда в переписку юристов встривают, назовем их мягко, не специалисты и как кошки паскудят по всем углам. Обращаться человеку с его проблемным кредитом или депозитом в суд, это сугубо его личное дело. К горе юристу пойдут раз, второй раз не обратятся. Так, что господа банкиры, хватить втирать про новых лохов и прочее. Заведите себе свой топик и творитн там, что угодно. И еще мне очень не приятно, что Вы создаете устраиваете конфронтацию между людьми. За подобное пособничество банить бессрочно.

[ref]

+1

[DRuLL]

Как мне надоело, когда в переписку юристов встривают, назовем их мягко, не специалисты и как кошки паскудят по всем углам. Обращаться человеку с его проблемным кредитом или депозитом в суд, это сугубо его личное дело. К горе юристу пойдут раз, второй раз не обратятся.

Обратятся раз, эти, назову их мягко, не специалисты оббирут человека как липу и в итоге либо +долги заработает, либо дополнительные потери времени, денег и нервов в заведомо перспективной тяжбе, которая может тянутся неопределенное время.

Заведите себе свой топик и творитн там, что угодно.

а вот из топика "просить" не нужно Может быть вы, великолепнейшие юристы, создадите свою тему?

[Профессионал]

Вчера посмотрел "Пила-6". В начале сюжета два банковских работника, кредитчика, в игре у Пилы. Обвиняются в том, что выдавали кредиты людям, заранее зная, что те вряд-ли смогут их вернуть (ну а в последствии, отбирали имущество). Пила заставляет их отрезать у себя куски тела (секач и острый нож прилагаются) и кидать на весы. Чьи весы перевесят - тот свободен. Проигравшего ждет смерть. Время ограничено. Очень злободневно америкосы придумали, очень современно Наверное, там в залах апплодировали.

П.С. Кстати, в 6-й части он весь фильм наказывал работников финансовой сферы

[DRuLL]

Вчера посмотрел "Пила-6". В начале сюжета два банковских работника, кредитчика, в игре у Пилы. Обвиняются в том, что выдавали кредиты людям, заранее зная, что те вряд-ли смогут их вернуть (ну а в последствии, отбирали имущество). Пила заставляет их отрезать у себя куски тела (секач и острый нож прилагаются) и кидать на весы. Чьи весы перевесят - тот свободен. Проигравшего ждет смерть. Время ограничено. Очень злободневно америкосы придумали, очень современно Наверное, там в залах апплодировали.

Если эти люди понятия не имели как будут погашать взятый кредит или расчитывали, что в будущем "жизнь наладится", а сейчас нужно взять пока дают, то именно этим людям нужно ВКЛЮЧИТЬ СВОИ МОЗГИ и подумать, а смогу ли я расчитатся? а потом уже идти и просить взаймы. ИМХО

С головой дружить надо, а не залезть "в шелка" по горло и искать потом виноватых.