| ||
Не показательно. Слова- ничто. Даже не прах.Сообщение от Lady-Bird
Вот благословлю в любом случае - это точно
а про вторую щеку - см . выше
Лучше подставить щеку и материально пострадать за свою веру.
Хотя понятно чем крепка эта врера- ничем не подкрепленным трепом о добром и вечном.
Вот благословлю в любом случае - это точно
а про вторую щеку - см . вышеКороче "обрезание" ему не грозит...и слава Богу...
Последний раз редактировалось Cola-Cola; 26.11.2009 в 16:05.
Всегда обращайтесь к чужим богам. Они выслушают вас вне очереди
Ишь чего...
Ох ничего себе тут страсти по Христу распалились не на шутку!!!!
Ну вы даёте... Я понимаю религиозные люди им положенно... а вы други мои? Вы чего?
Давайте немного сбавим обороты и вернемся к главному во всем этом споре... Тут есть люди читающие так называемую книгу книг...Они говорят о том, что данная книжка источник мудрости и благости?!
И еще раз хочу спросить... Хоть кто-то внимательно вообще читал эту литературу?
Есть несколько нестыковок с самого начала этого произведения.
Начинаем?
Может кто-то ответит на мои вопросы... может как обычно сделают вид что никто ничего и не спрашивал? (вопрос риторический)
Начнем с сотворения ... на шестой день бог сотворил мужчину и женщину по образу и подобию(?!)
«И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею» (Быт 1:28)
На седьмой день бог решил отдохнуть от трудов тяжких и вдруг вспоминает что не создал: «не было человека для возделывания земли» (Быт. 2:5).
Слепил из праха "человека" вдохнул в это жизнь и назвал Адамом (?!) а потом из ребра этого Адама была создана Ева.
И было им всем сказано(!?) Плодитесь и размножайтесь... а далее: «Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей...» (Быт. 2:24)
В свое время меня, да и многих других людей занимает вопрос... если понимать дословно то, что сказано богом как правило поведения так сказать молодоженов... то почему именно молодой семье предлагается по сути, забить на родителей и считать родным только одного человека - жену/мужа(?) И о каких "родителях идет речь в отношении Адама и Евы -если родитель типа у них бог? (тогда посмотрим на то, с чем мы сталкиваемся в повседневной жизни... дети создавая семью, очень часто немогут найти общий язык с родителями - родители иногда просто ненавидят нового человека, пришедшего отобрать (по библейским сторчкам) их ребенка... все то же "разделяй и властвуй" только начиная с самого главного для человека - с родных и близких по крови людей)
Дальше... О дереве познания добра и зла... Мало того что бог, просто банально не сказал правды Адаму, что просто не хочет чтоб любимое чадо познало разницу в добре и зле... Яхве просто говорит, что если покушают плоды с дерева - умрут (?) Ага как же... Это обман? (И не забываем что по тем же постулатам - толковать написанное низззя)
И вот свершилось Адам и его жена, познали разницу в добре и зле... по идее радоваться надо, ан нет... любимых детишек наказывают... Еву любящий "Родитель" (?)наказывает тяжкими произведением на свет потомства и господством над нею мужа (вопрос: а что сразу типа было по другому?) Адама же наказывают.... сосланием на физическую работу (обработку земли) и как наказание видимо еще более стрешное - питание плодами своих трудов.
В итоге первых детишек выставил бог из дома (Рая) в том числе сказав: «стал как один из Нас, зная добро и зло» (Быт. 3:24) и поставил на входе стражника с мечем.. чтоб неповадно было вернуться... Знание разницы между добром и злом так возмутило родителя... что даже удивительно... какие ж мы нехорошие родители... первым делом своим деткам стараемся пояснить разницу... где добро, где зло...
Вопрос... Яхве совершенно не нужны, те кто может определить разницу между добром и злом... это грешно оказывается знать? Или не толкуя библейские строки, не найдешь там истины? Тогда какая ж это истина? Это фантазии на больную тему))) У кого что болит, тот то и видит)))
Тишина.
браво. наконец-то я дождался просветлений у Фитца.Коба стрался, но народ все равно хочет смотреть порно в интернете,пускать слюни на поле чудес, ходить на фальсифицированные выборы и предоставлять своим детям единственный выбор- стать отмороженными имбецилами раздражающими окружающих своим навязчиво громким проигрыванием новой тупой мелодии в мобильном.
Все вернулось на круги своя.
Так же странно согрешили наши предки Адам и Ева -желая быть как боги (гордыня)- дерево вожделенно"потому что дает знание"(Бытие) .Тогда какая же это истина?
А нам передался грех по наследству,который часто называют -первородным.
Проще говоря-Кто в школе плохо учится тот ближе к Богу...знание=гордыня=грех.
Вот пример Гордыни Люцифера-За свою гордыню он разжалован, хотя и остаётся слугой перед Божьим престолом (во всяком случае, судя по книге Иова).
Интересно в Раю на иврите говорят или как?
Последний раз редактировалось Cola-Cola; 26.11.2009 в 18:02.
Всегда обращайтесь к чужим богам. Они выслушают вас вне очереди
Не найдёшь. Мало того, и толкуя не найдёшь. Ещё раз говорю.
Вроде бы уже не менее 10-ти раз повторял. Святое писание
состоит из 4-х аспектов:
Пшат - Буквальный смысл
Ремез - Намёк
Драш - Толкование
Сод - Тайна
Только познав все четыре, ты "войдёшь в Рай" (ПаРДеС).
Собственно откуда его название Парадиз и пошло.
Книга эта о событиях происходящих вне времени и материи.
Вне нашего мира, но словами нашего мира. Поэтому читать её,
в переводе для познания истины - бессмысленно. Разве что
в воспитательных целях.
PS: На твои вопросы могу легко ответить. Да ты и сама найдёшь
на них ответ, если почитаешь Библию. Там эти вопросы ключевые.
"Чти отца своего и мать свою, дабы продлились дни твои на земле,
которую Г-сподь, Б-г твой, дает тебе" (Шмот 20:12)
"проклинающий отца и мать умрет" (Шмот 21:17)
Насчёт обмана. Он не обманул. Они таки стали смертными.
Совершенному человеку это действительно не нужно. Зачем емуВопрос... Яхве совершенно не нужны, те кто может определить разницу между добром и злом... это грешно оказывается знать?
познавать беды и лишения, когда он уже совершенен. Добро и зло
необходимо различать для того, чтобы постичь совершенство из
самой отдалённой от Творца точки.
Последний раз редактировалось NeMo; 26.11.2009 в 18:16.
Это у тебя временные просветления бывают, когда ты порой начинаешь видеть, насколько я просветлен и прав в суждениях.
А где в этой книге есть про то, что нужно убить всех арабов?
Нет такого в этой книге.
Второзаконие
4 Итак, Израиль, слушай постановления и законы,
которые я научаю вас исполнять, дабы вы были
живы и пошли и наследовали ту землю,
которую Господь, Бог отцов ваших, дает вам;
7 Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю,
в которую ты идешь, чтобы овладеть ею,
и ИЗГОНИТ с лица твоего многочисленные народы
7-2 И предаст их тебе Господь, Бог твой,
и ПОРАЗИШЬ ТЫ ИХ, ТОГДА ПРЕДАЙ ЗАКЛЯТИЮ,
НЕ ВСТУПАЙ С НИМИ В СОЮЗ И НЕ ЩАДИ ИХ;
7-4 но поступите с ними так: ЖЕРТВЕННИКИ ИХ РАЗРУШЬТЕ,
СТОЛБЫ ИХ СОКРУШИТЕ, И РОЩИ ИХ ВЫРУБИТЕ, И ИСТУКАНОВ ИХ СОЖГИТЕ ОГНЕМ;
7-5 Ибо ты народ святой у Господа, Бога ТВОЕГО
7-16 И ИСТРЕБИШЬ ВСЕ НАРОДЫ, которые Господь,
Бог твой, дает тебе: ДА НЕ ПОЩАДИТ ИХ ГЛАЗ ТВОЙ...
7-21 Не страшись их, ибо Господь, Бог твой,
среди тебя, Бог ВЕЛИКИЙ И СТРАШНЫЙ
7-23 Но предаст их тебе Господь, Бог твой,
и приведет их в великое смятение, так что ОНИ ПОГИБНУТ
7-24 И предаст царей их в руки твои,
и ты ИСТРЕБИШЬ ИХ ИМЯ ИЗ ПОДНЕБЕСНОЙ:
не устоит никто против тебя, ДОКОЛЕ НЕ ИСКОРЕНИШЬ ИХ.
7-25 Кумиры богов их СОЖГИТЕ ОГНЕМ...
8-20 Как народы, которые Господь ИСТРЕБЛЯЕТ ОТ ЛИЦА ВАШЕГО...
9-3 Знай же ныне, что Господь, Бог твой,
идет пред тобою, как огонь поядающий;
Он будет ИСТРЕБЛЯТЬ ИХ и НИЗЛАГАТЬ ИХ ПРЕД ТОБОЮ,
и ты ИЗГОНИШЬ ИХ, и ПОГУБИШЬ ИХ скоро...
11-22 Ибо если вы будете соблюдать заповеди сии,
которые заповедую вам исполнять...
11-23 То ИЗГОНИТ Господь ВСЕ НАРОДЫ с лица ВАШЕГО,
и ВЫ ОВЛАДЕЕТЕ НАРОДАМИ, которые больше и сильнее вас...
12 Вот постановления и законы,
которые вы должны стараться исполнять в земле,
которую Господь, Бог отцов твоих, дает тебе во владение,
во все дни, которые вы будете жить на той земле,
12-2 ИСТРЕБИТЕ ВСЕ МЕСТА, ГДЕ НАРОДЫ,
КОТОРЫМИ ВЫ ОВЛАДЕЕТЕ, СЛУЖИЛИ БОГАМ СВОИМ...
12-3 И РАЗРУШЬТЕ ИХ ЖЕРТВЕННИКИ,
И СОКРУШИТЕ СТОЛБЫ ИХ, И СОЖГИТЕ ОГНЕМ РОЩИ ИХ,
И РАЗБЕЙТЕ ИСТУКАНЫ БОГОВ ИХ,
И ИСТРЕБИТЕ ИМЯ ИХ ОТ МЕСТА ТОГО.
12-28 Слушай и исполняй все слова сии,
которые заповедую тебе, дабы ХОРОШО БЫЛО ТЕБЕ И ДЕТЯМ ТВОИМ...
12-29 Когда Господь, Бог твой,
ИСТРЕБИТ С ЛИЦА ТВОЕГО НАРОДЫ,
К КОТОРЫМ ТЫ ИДЕШЬ, ЧТОБЫ ВЗЯТЬ ИХ ВО ВЛАДЕНИЕ...
Всегда обращайтесь к чужим богам. Они выслушают вас вне очереди
Народы мира - это эгоистические желания человека,
Это так, сноска, чтобы было понятно, о чём речь в тексте.
Это тот вариант, когда называющий себя верующим оказывается на поверку вдруг непонятно кем
Прямое передергивание. Повторяю: религиозные войны ведутся за утверждение религиозных ценностей, под религиозными лозунгами и участвуют в них исключительно приверженцы той или иной религии. И противников своих они уничтожают по признаку веры."Религиозной войны" атеистов против верующих не было, согласно Вашему определению.А вот атеисты в двадцатом веке своих противников уничтожали.
Вы считаете, что я сторонник репрессий 20х-30х годов?Ваше желание оправдать преступления коллег-атеистов, не гнушаясь никакими передергиваниями, понятно и похвально, но впредь - не стоит.
Ну дела.
Извините, но это не ко мне.Ну спасибо им, что "лишь"... Действительно - всего лишь священнослужители, есть о чем сокрушаться! Ну как после этого не претендовать на самое гуманистическое мировоззрение, а? Да, были и остальные. Если нацисты кроме евреев уничтожали еще и цыган, а также заключали в концлагеря гомосексуалистов, умалишенных и т.д., как это отменяет Холокост?
Скажите, если Ваш оппонент будет Вас убеждать в верности "Новой хронологии" Фоменко или том, что немецкий язык - прямой потомок латинского - как бы Вы реагировали?Не лицемерьте. Подвергать сомнению уровень образования и интеллекта оппонента всего лишь на том основании, что он не разделяет Ваших убеждений - есть хамство.
Переходные межвидовые формы - этого у палеонтологов хватает.А как же "эксперимент - критерий истины"?
Ну дайте же, дайте мне наконец переходные межвидовые формы. Спасибо.
Не для всех организмов, что очевидно - всю планету не перекопаешь, да и сохраняются они не сильно хорошо.
Однако, есть такая штука, как "живые ископаемые" - очень интересно!
Как ходить, если ты рыба? http://elementy.ru/news/430197
Видообразование наяву http://elementy.ru/news/431188
"Эксперимент - критерий истины", говорите?Чуть не забыла. Подскажите, где доказано, что наследственность, изменчивость и естественный отбор приводят к обогащению генного материала, а не к его обеднению, чтобы эволюция видов стала возможной? Вторично спасибо.
Сколько культурных сортов яблок, а сколько - диких? Они были сотворены чудесным образом или селекцией?
Появление резистентных к антибиотикам штаммов бактерий - не пример?
Вот уже интересно!Да, вот еще:
В 2003 году серьёзнейший американский журнал Science опубликовал сенсационные результаты исследований группы японских учёных из Токийского университета и Национального музея антропологии во главе с Хисао Баба.
Не обязательно переходными звеньями быть... можно быть просто вымершими родственниками, не пережившими конкуренцию.Были исследованы найденные в разные времена останки этих самых «переходных звеньев» - питекантропа («яванского человека»), синантропа («пекинского человека») , австралопитека и т.д. Методы исследования применялись комплексные – от компьютерной томографии до генных исследований ДНК. Вывод был однозначным: ВСЕ ЭТИ СУЩЕСТВА ПЕРЕХОДНЫМИ ЗВЕНЬЯМИ НА ЭВОЛЮЦИОННОЙ ЛЕСТНИЦЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ И ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ ОБЕЗЬЯН.
Зато эти "тупиковые" homo erectus имели огонь и изготавливали примитивные орудия труда, что уже неплохо.
Homo neanderthalensis пошли ещё дальше - вплоть до захоронения мёртвых...
Привычка такая ) Может и вредная.Почему бы Вам не отложить свои советы до той поры, пока их попросят? Извините, конечно. Но изрядно раздражает этот менторский тон.
Теория прерывистого равновесия - не противостоит эволюционной теории (Дарвин был лишь у истоков, отдельные его убеждения уже и опровергли сами же учёные), а является её частью. И в ней есть рациональное зерно - накопление изменений генотипа далеко не всегда и не сразу даёт изменения в фенотипе (т.е. проявляется в строении организма, его обмене веществ, даёт преимущества в выживаемости и т.п.)То, что он отказался от креационизма, не означает, что он стал сторонником теории эволюции и не отменяет существующих в ней белых пятен. Ваша ошибка - автоматически считать всех противников теории эволюции креационистами. Теория прерывистого равновесия, к примеру, опирается как раз на недостатки теории Дарвина, да и мало ли этих теорий...
Но если мы обсуждаем религию и развитие жизни... то тут уж либо креационизм, либо любая иная научная теория (но тогда уже не важно вероисповедание учёного - лишь его вкусы).
Выше по обсуждению речь была о том, почему теории и убеждения учёных меняются (порой кардинально), именно для этого я и приводил все эти пункты, а не для объяснения отношения академиков РАН к теологии.Ну и? Как философия науки подтверждает заявление десяти академиков против теологии: "Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой"?
Я выше писал о существующем мнении, что основные теории - несовершенны, а цель науки в итеративном приближении к истине.Исследовательская честность состоит в том, чтобы признать относительный статус научного знания, признаться в том, что принимается на веру по умолчанию, а что действительно доказуемо.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Атеизм - это тоже религия. Вот ну правда, это религия.
А почему креационизм не может вполне мирно соседствовать с эволюцией?
Вы считаете это положительным качеством? Какой смысл вкладываете?
Страдать за правое дело бессовестномуИ в баню меня не пошлют, если кто-то из добрых христаин снова не настучит.
Да и за правое дело пострадать не зазорно. А на каждого Иуду у нас своя управа найдется.- как-то не вяжется.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Смотря какой креационизм. Наиболее тяжёлая форма "Он создал всё таким, какое оно есть сейчас" - ну просто никак не совместимо с реальностью.
Если "Он дал толчок к развитию жизни" или "создал условия для возможности зарождения жизни" - уже значительно здоровее позиция. И может совмещаться в одной голове с эволюцией.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Сообщение от Cola-Cola
Вы о христианском подходе в Ираке или Афганистане расскажите голодным детям...если успеете...
Неужели не очевидно что войны не смогут прекратиться пока есть любая религиозная доктрина претендующая на Мировое господство...
Посмотрите на Северный Кавказ России,там что нет(?) религиозной войны...Да проснитесь вы!!!
Всякая война - всякая!!! - это сперва война идей!
Когда противоречия идеологические накаляются докрасна - начинается ВОЙНА!
НЕТ большего идеологического раздора, как на почве религии. И вот почему: каждый приверженец религии лоб расшибёт за то, что именно его бог - настоящий; что именно его законы общественной жизни - истинные, правоверные!
И когда ни один не уступает (а ни один ни за что не признает, что ВСЕ!!! религиозные ИДЕИ - ВЫМЫСЕЛ! От Библии, до религии племени чуни-муни!), они выпускают пар в ВОЙНЕ!
Потому, когда COca-Cola говорит, что атеисты не воинствуют, потому что у них нет причины: разжигающей воинственность религиозной идеологии, то она 100% в корень зрит!
*********************************
И не нужно говорить, что религия не управляет политикой. Где-то больше, где-то меньше. Ислам - это ВОЕНИЗИРОВАННАЯ АГРЕССИВНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕЛИГИЯ. Илсам - красными глазами смотрит на христианство - как на соперничающую идеологию.
Христианство - менее агрессивная религия, и даже так: агрессивная в очень маленькой степени. Но и оно жгло не по-детски.
Атеисты, свободные от религиозных идей, просто видят в религии опасность. КОгда эта опасность выходит из под кнтроля, то начинают бить в колокола - вставать на защиту!
Но заметьте:
Есть много течений в каждой религии: христианство, ислам ... ..., но атеисты - все едины! Когда же есть единство - нет места раздорам! Яркий пример - бывший СССР: атеистическое государство - СОЮЗ.
Обсуждать - нечего!
Слово язычник придумано для оскорбления людей другой национальной религиозной принадлежности!
Пришло к нам - ко всем народам земли, - из ЕВРЕЙСКОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ИДЕИ О ПРЕВОСХОДСТВЕ ИХ НАЦИИ НАД НИЗШИМИ НАРОДАМИ - ЯЗЫЧНИКАМИ.
Так ведь и среди коммунистов было не мало каписталистов...
НЕ всякий, говорящий мне ГОСПОДИ, ГОСПОДИ.................
Идеалистический подход... Есть и экономическая составляющая - не менее важная.
И личные амбиции руководителей.
Нет религиозной, но есть иные воинственные идеологии. Что любопытно, в таковую можно превратить что угодно - от веганства до филателии.Потому, когда COca-Cola говорит, что атеисты не воинствуют, потому что у них нет причины: разжигающей воинственность религиозной идеологии, то она 100% в корень зрит!
Единство - это хорошо, несомненно. Но какой ценой?Есть много течений в каждой религии: христианство, ислам ... ..., но атеисты - все едины! Когда же есть единство - нет места раздорам! Яркий пример - бывший СССР: атеистическое государство - СОЮЗ.
Как в СССР - не лучший вариант.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Потому что именно библия и её идеология наполнила своей отравой весь мир! Ислам - родился из БИБЛИИ!!!
А в Афгане - им нужны наркотики...
После гитлеровского фашизма - это когда все смотрели сквозь пальцы на то, как развивается гитлеровская Германия аж пока она не превратилась в гнойный лопнувший прыщ, люди поумнели и поняли: не надо второй раз повторять ошибку - позволить какой-то идеологии набрать угрожающих самому существованию масштабов!
Америкосы там получили нефть? - ну что ж, военные трофеи.
После победы над фашистами тоже делили военные трофеи! Такова война и её законы!
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки