Телекомпании АРТ и ГРАД: что происходит?

[Truly]

Но при этом обязательно поливать помоями Москвич, Тимати и и Донцову? Или нет - при этом настойчиво учить Тимати петь, а Донцову - писать романы. Интересная точка зрения)

Всё очень зависит от формы. Учить петь - элемент агрессии.
Но иметь мнение, что "определённое нечто - НЕ пение" вполне естественно
Любое ТВ, зазнавшееся в своём "Не учите меня жить!" - утопическая затея.
На первом месте зритель и его вкусы. Отсюда и аудитория у каналов разная.

[Annu_шка]

Но иметь мнение, что "определённое нечто - НЕ пение" вполне естественно)))

Само собой. Но я бы еще добавила: при этом требовать убрать "не певца" с глаз долой - уже не есть естественно. "Я не буду слушать Тимати, потому что я считаю, что он - не певец" - это одно. А "Никогда не выпускайте Тимати на сцену и запретите ему петь, потому что я считаю, что он не певец" - уже другое)

Я усмотрела в процитированных мной комментах именно второе - и я не считаю такую позицию правильной.

[Richard]

А если новости упростить до чистой констатации событий, то многим будет не совсем ясно, почему это вдруг горят дома в центре города и почему пожарные службы не в состоянии с этим справиться, почему происходит обрушение домов и почему ответственные лица в коммунальном хозяйстве не произвели вовремя ремонт, почему крыши ремонтируют в преддверии зимы, а не летом к примеру) А новости АТВ мне в общем подходят.

Ну и кто из нас людей дебилами считает? Неужели найдутся те, кто в развале городского хозяйства будут обвинять Папу римского, а не мэра без подсказки Кваснюка?

[Хольгер Датчанин]

Или нет - при этом настойчиво учить Тимати петь, а Донцову - писать романы. Интересная точка зрения)

Научить Тимати петь или Донцову писать - вещь совершенно нереальная.

Точно также как из вышеуказанных каналов сделать нормальное телевидение.

[Richard]

Само собой. Но я бы еще добавила: при этом требовать убрать "не певца" с глаз долой - уже не есть естественно. "Я не буду слушать Тимати, потому что я считаю, что он - не певец" - это одно. А "Никогда не выпускайте Тимати на сцену и запретите ему петь, потому что я считаю, что он не певец" - уже другое)

Я усмотрела в процитированных мной комментах именно второе - и я не считаю такую позицию правильной.

Ну как сказать, свежий пример - один дурачек пересмотрелся АТВ и прирезал другого дурачка. В результате - две загубленные жизни и горе родителям. Этого достаточно для прикрытия канала?

[мыслитель]

З.Ы. До Майдана кстати с этим совсем просто было. Дал Боделан команду, и за 10 минут АРТ обесточили.

вот как хреново после майдана стало

[aliaodessa]

Не правильно понимаете Дикторы к составлению текстов отношения не имеют. Так что...)

Вот, кстати, еще один момент: разницу между журналистом, диктором и редактором мало кто понимает. Зато критиковать всех и всё - это мы всегда рады)

То-есть дикторы тупо читают текст и все? Обьясните нам разницу..
Журналист - по заданию редактора едет берет интервью .видеооператор все это снимает.Так?
Диктор - читает заранее заготовленные тексты в камеру,перемежается все это картинками видеооператора и интервью журналиста с места событий.Так?
Все снятые интервью ,тексты и вообще,все,что идет в Эфир просматривает редактор,косультируется с собственником канала и дает указ - тут убрать,вырезать,это оставить ..опять просматривает и пускают в эфир..Так?

[Хольгер Датчанин]

Сообщение от BMW530
Смотрим, что хотим. Не мешайте людям делать собственный выбор. Не навязывайте им исключительно свою, без обоснования правоты и достоверности.

Эти каналы славятся не новостями, а информационно-аналитическими программами. А если новости упростить до чистой констатации событий, то многим будет не совсем ясно, почему это вдруг горят дома в центре города и почему пожарные службы не в состоянии с этим справиться, почему происходит обрушение домов и почему ответственные лица в коммунальном хозяйстве не произвели вовремя ремонт, почему крыши ремонтируют в преддверии зимы, а не летом к примеру) А новости АТВ мне в общем подходят.

Ясно, людям мешать делать свой выбор нельзя. Надо им правда обьяснить, какой их выбор.

[Хольгер Датчанин]

Вот, кстати, еще один момент: разницу между журналистом, диктором и редактором мало кто понимает. Зато критиковать всех и всё - это мы всегда рады)

Когда человек приходит в больницу, я думаю его мало волнует разница между хирургом, анестезиологом и местным электриком. Он хочет, что бы ему качественно сделали операцию.

Так и здесь, если на выходе продукт абсолютно несмотрибельный, то по большому счету, не все ли равно на каком из этапов произошла лажа.

[Annu_шка]

То-есть дикторы тупо читают текст и все? Обьясните нам разницу..
Журналист - по заданию редактора едет берет интервью .видеооператор все это снимает.Так?
Диктор - читает заранее заготовленные тексты в камеру,перемежается все это картинками видеооператора и интервью журналиста с места событий.Так?
Все снятые интервью ,тексты и вообще,все,что идет в Эфир просматривает редактор,косультируется с собственником канала и дает указ - тут убрать,вырезать,это оставить ..опять просматривает и пускают в эфир..Так?

У нас ликбез?) В принципе - так. Есть нюансы: диктор может править в подготовленном тексте фрагменты "под себя" - делать их читабельнее. Редактор просматривает не весь материал (хотя всегда в курсе того, что будет в материале) и не во всех случаях консультируется с собственником канала. Кроме перечисленных, в процессе участвует еще множество людей.

[Хольгер Датчанин]

Только какое отношение наше мнение о Кваснюке имеет к ГРАДу и АРТу?
Как раз на этих каналах ведущие личности - в здоровых рамках.

Кваснюк - так сказать, имя нарицательное. Разумеется Балинов на порядок корректнее его. Но пропагандисткая суть от этого никуда не исчезает.

[мыслитель]

Научить Тимати петь или Донцову писать - вещь совершенно нереальная.

Точно также как из вышеуказанных каналов сделать нормальное телевидение.

так надо требовать запретить петь Тимати и Донцовой писать, а телеканалам вещать? если кому что не нравится в телеканалах, то теоретически можно через суд попробовать их закрыть. а запрещать у нас "майданные демократы" умеют, только литшь потому, что майдан не запретили

Ну как сказать, свежий пример - один дурачек пересмотрелся АТВ и прирезал другого дурачка. В результате - две загубленные жизни и горе родителям. Этого достаточно для прикрытия канала?

ну если все преступления связывать со СМИ, то надо даже интернет обрезать. бо насмотревшись там такого.... потом безобразия нарушают

[Richard]

ну если все преступления связывать со СМИ, то надо даже интернет обрезать. бо насмотревшись там такого.... потом безобразия нарушают

Ну интернет в нашей стране пока еще рано к СМИ приписывать - массовым он уж точно не является. А вот телевидение, к сожалению, доступно всем и каждому, в том числе и 14-ти летним подросткам, которые и верят тому всему бреду, что вещают нам с ТВ-экранов.

[KATERINA_KOTIA]

Ну как сказать, свежий пример - один дурачек пересмотрелся АТВ и прирезал другого дурачка. В результате - две загубленные жизни и горе родителям. Этого достаточно для прикрытия канала?

Он прирезал не потому, что пересмотрелся АТВ, а потому, как "дурачек", а это не вина "телевизора". (

[Richard]

Он прирезал не потому, что пересмотрелся АТВ, а потому, как "дурачек", а это не вина "телевизора". (

Скажем так - у него не хватило мозгов разобраться в текущей ситуации самостоятельно, поэтому он принял на веру заявления определенных личностей определенных телеканалов, газет и пр. Ему сказали что такой-то и такой-то - дядьки плохие, вот он и решил стать героем.

[BMW530]

Ну и кто из нас людей дебилами считает? Неужели найдутся те, кто в развале городского хозяйства будут обвинять Папу римского, а не мэра без подсказки Кваснюка?

Ну вот и отлично) А возможно кому то потребуется, пусть и не совсем корректное, но все же толкование данной ситуации.
На счет Папы Римского ничего не скажу), а то что многие, не смотря на всеобщий беспредел, что в стране, что в нашем славном городе, считают иначе - факт. Я кстати не против и иной точки зрения. Я вообще стараюсь смотреть провластные каналы. Противника нужно знать в лицо)

[BMW530]

Ну как сказать, свежий пример - один дурачек пересмотрелся АТВ и прирезал другого дурачка. В результате - две загубленные жизни и горе родителям. Этого достаточно для прикрытия канала?

А другой дурачек, посмотрел фильм ужасов и повесился) Так что же всем ровняться на больных, убогих и умственно отсталых. Запретить все фильмы, всего то делов)

[BMW530]

Ясно, людям мешать делать свой выбор нельзя. Надо им правда обьяснить, какой их выбор.

) Передергиваем) Я, например, не читаю всех газет. Так почему бы мне не послушать Кваснюка, который как правило оперирует выкопировками из разных изданий. А потом уж утвердиться в собственном мнении или составить иное Так нормально?

[Regent]

Поддерживаю.

Не понимаю, как нормальные люди могут смотреть все эти ГРАДы, АРТы, Круги. Там кроме кидания какашками больше ничего нет.

Абсолютно не согласен. Как раз ГРАД и АРТ это те каналы которые довольно таки сдержанно, или скорее взвешенно, по крайней мере до этих событий, критиковали городскую власть.
Вот АТВ согласен - там довольно часто критика по соседству с истерией. Хотя как по мне АТВ - один из тех каналов, который несмотря на все его недостатки, смотреть интересно.
А вообще по какашкам у нас скорее специалисты с СО и их соратники.

[Игорь74]

А другой дурачек, посмотрел фильм ужасов и повесился) Так что же всем ровняться на больных, убогих и умственно отсталых. Запретить все фильмы, всего то делов)

Запрещать нужно сразу все, и жить тоже, и повыгонять всех на улицы(под предлогом ремонта). У любого человека должно быть право выбора , не нравится - не смотри, не нравится кабельное - поставь антенну.