Орди Тадер, не смешно.
А, как известно, яблоко от яблони недалеко падает.
|
Орди Тадер, не смешно.
А, как известно, яблоко от яблони недалеко падает.
Bite my glorious golden ass! © Bender B. Rodríguez
Т.е. когда Чекова говорила про это семейство, она была права?
Bite my glorious golden ass! © Bender B. Rodríguez
что бросил сынульку на произвол судьбы.
и всё? только математика страдает? Кстати, ссылочку можно, почитаю, посчитаю.
а это её личное дело.
Bite my glorious golden ass! © Bender B. Rodríguez
Совершенно непонятно, чем руководствуются те, кто хочет за Гурвица голосовать. Им мало того дерибана, который Гурвиц уже устроил?
Центр Розумкова проводил опрос и 9% опрошенных сказали, что за Гурвица будут голосовать - это очень много, мне кажется, слишком много после всех этих джипов на встречке, разрушенных и развалившихся домов и памятников архитектуры.
многие памятники и отреставрированы, на той же Тираспольской. И вообще, сравнивая деятельность Гурвица с предыдущими градоначальниками, он выглядет очень даже неплохо.
А языком чесать, не кирпичи таскать. Эти опозиционеры кроме как поливать грязью действующего мэра,на большее не способны. Профессиональные пустомели
Последний раз редактировалось RENESANS!!!; 25.11.2009 в 10:53.
Антон,вы еще верите соцопросам после майдана? Наивный...![]()
а вы полагаете, что профессиональная, ответственная и стратегичная работа нынешнего мэра обеспечивает ему реально самый высокий в городе рейтинг?Антон,вы еще верите соцопросам после майдана? Наивный...
почему вы так утверждаете?А языком чесать, не кирпичи таскать. Эти опозиционеры кроме как поливать грязью действующего мэра,на большее не способны.
ведь оппозиция на то и оппозиция: у них нет властных рычагов, "кирпичи таскать" они и не должны. Вот когда придет их время, когда их изберут, можно будет говорить, на что они способны, а на что - нет.
А действующий мэр уж показал на что он способен. И если ничего, кроме поливания грязью, он не заслужил - может, не стоит пенять на зеркало?
вы настаиваете на слове "реставрация"? или правильнее будет сказать "покраска фасадов"?многие памятники и отреставрированы, на той же Тираспольской
это только видимость. вы анализируете то, что видите глазами, то, что вам показывают - бульвар, горсад... но вы не задаетесь вопросом, за какой счет это делается. А делается это за счет распродажи городского имущества и долгов. Город уже 5 лет живет не по средствам.И вообще, сравнивая деятельность Гурвица с предыдущими градоначальниками, он выглядет очень даже неплохо.
они же не мальчики с улицы. Все обеспеченные дяди с собственным бизнессом. Вот вместо траты денег на собственный пиар и взял бы каждый хотя бы по 1 памятнику аритектуры под капремонт
реставрация фасада правильнее. Его и шпаклевали , и местами штукатурили. Дворы заасфальтировали, ворота повесили. Ни при 1 мэре на моей памяти такой работы ни на 1 улице не проводились Всё делается за счёт горожан. И оно таки делается , а не 100% разворовывается как при Боделане
Последний раз редактировалось RENESANS!!!; 25.11.2009 в 11:21.
[QUOTE=Разин;8197940]А где Вы видили оппозицию, особенно у нас, в Украине, чтобы она что-то замечала и отмечала положительное у власти?почему вы так утверждаете?
ведь оппозиция на то и оппозиция: у них нет властных рычагов, "кирпичи таскать" они и не должны. Вот когда придет их время, когда их изберут, можно будет говорить, на что они способны, а на что - нет.
А действующий мэр уж показал на что он способен. И если ничего, кроме поливания грязью, он не заслужил - может, не стоит пенять на зеркало?
Во всяком случае Тираспольская тогда и сейчас - этот две большие разности и только слепой не оценит...вы настаиваете на слове "реставрация"? или правильнее будет сказать "покраска фасадов"?
это только видимость. вы анализируете то, что видите глазами, то, что вам показывают - бульвар, горсад... но вы не задаетесь вопросом, за какой счет это делается. А делается это за счет распродажи городского имущества и долгов. Город уже 5 лет живет не по средствамМы уже жили по средствам во времена Боделана... Вам нравилось?
Что же вы строем не ходите?
Самфй высокий рейтинг был только в СССР ..когда на выборах была одна фотка - один кандидат реальный ..
Скажите,а можно подходить всем одесситам? Судя даже по форуму ,многие действия того же Боделана,оказывается многим нравились,они за ним даже скучают..
Загляните в архив форума - там много обсуждений тех лет- и примерно такая же ситуация - есть за - есть против..
Простите,многие считают современные здания - убожеством,а многие - произведением исскуств..(пример- та же Афина - кому-то супер,кому-то фу..) так что решать мэру? Какие строить?
Теперь ,например Север-Юг ..загляните в ветку - сначала - все против..в конце обсуждения - почти все довольны..
Помню ремонт Горсада - крики- будет забор,у нас забирают ,бедные художники...пикеты,возмущения телеканалов..и что? Кому-то не нравится сейчас Горсад,скамейки,детки играющие возле фонтана?
Так что рейтинги и желание понравится - не главное..имхо..
скажите, а почему оппозиционеры должны ЗА СВОЙ СЧЕТ делать то, что городская власть обязана делать за счет бюджета? оппозиция не должна подменять собой власть...они же не мальчики с улицы. Все обеспеченные дяди с собственным бизнессом. Вот вместо траты денег на собственный пиар и взял бы каждый хотя бы по 1 памятнику аритектуры под капремонт
с учетом того, что известняк, из которого построены эти дома, чем дальше, тем больше пропитывается водой и теряет свои свойства, а внутри домов гниют коммуникации еще дореволюционной постройки - так ли важна штукатурка, которая, к слову, с тех же домов обваливается с завидной регулярностью...реставрация фасада правильнее. Его или , и местами штукатурили.
тут согласен. вас подкупает, что это было сделано, так сказать, концентрированно. Так это лучше видно.Дворы заасфальтировали, ворота повесили. Ни при 1 мере на моей памяти такой работы ни на 1 улицу не проводилось
за счет горожан бывает по разному. можно- за счет налогов, за счет доходов коммунальных предприятий. а можно - как сейчас - за счет продажи собственности громады. Последний вариант неконструктивен. При Боделане делалось меньше, но и распродавалось меньше, долгов брали меньше. Думаю, если посчитать КПД (сколько имущества громады продали и сколько набрали долгов в отношении к тому, сколько денег реально потратили на решение городских проблем) то у Боделана результат будет выше.Всё делается за счёт горожан. И оно таки делается , а не 100% разворовывается как при Боделане
а Гурвиц верит и ссылается на тот же центр Разумкова:
Желающие могут сравнить данные центра Разумкова по выборам 2006 и 2007 года в ВР с результатом на сайте ЦИКа и увидеть, что ошибка не большое 1%Социологическая служба Центра Разумкова провела с 10 по 15 декабря прошлого года [2004] опрос в Одессе. Данные о том, как намерены голосовать одесситы в повторном туре президентских выборов, полностью совпали потом с результатом. По этому же опросу мой рейтинг популярности – 26,5%, несмотря на то, что семь лет я был отстранен от руководства городом. У Руслана Боделана, который поддерживал более популярного в Одессе Януковича, – 10,2%. Выводы делайте сами...
Гурвиц тоже наивный как Антон?![]()
слушайте, оппозиция на то и оппозиция, чтобы критиковать.А где Вы видили оппозицию, особенно у нас, в Украине, чтобы она что-то замечала и отмечала положительное у власти?
ну, приведите мне примеры хвалебных од власти со стороны оппозиции в других странах - хоть в США, хоть в Европе?
но оценивать можно по разному. вместо тихой тенистой улицы (типичной одесской исторической улицы) у нас появилась современная магистраль, помоему, достаточно безликая.Во всяком случае Тираспольская тогда и сейчас - этот две большие разности и только слепой не оценит
нет. а кому нравится жить по средствам? как в общественном, так и в частном смысле?Мы уже жили по средствам во времена Боделана... Вам нравилось?
вот я. ну, не зарабатываю я на то, чтобы купить себе двухуровневую квартиру в Парке Шевченко, Ягуар последней модели, каждый день ужинать в ресторане Моцарт и т.п. Так что ж теперь? нет, ну можно, конечно, продать квартиру и на все деньги устроить себе месяц красивой жизни. А потом?
В отношении личной жизни мы себе такого не позволяем. так почему позволяем себе это в отношении города?
я вас немного о другом спрашивал, кажется...Самфй высокий рейтинг был только в СССР ..когда на выборах была одна фотка - один кандидат реальный ..
ориентируясь на мнение большинства, разумеетсяПростите,многие считают современные здания - убожеством,а многие - произведением исскуств..(пример- та же Афина - кому-то супер,кому-то фу..) так что решать мэру? Какие строить?
чем довольны? тем, чего пока нет?Теперь ,например Север-Юг ..загляните в ветку - сначала - все против..в конце обсуждения - почти все довольны..
мне не нравится. исторический памятник заменили убожеством. фонтан этот (который музыкальный) - позор нашего города, лучше уж никак, чем так.Помню ремонт Горсада - крики- будет забор,у нас забирают ,бедные художники...пикеты,возмущения телеканалов..и что? Кому-то не нравится сейчас Горсад,скамейки,детки играющие возле фонтана?
так вотс, вы приводили как раз примеры того, что ГУрвиц делает чтобы понравиться. А главного - стратегического и прагматичного подхода к строительству будушего города - нет.Так что рейтинги и желание понравится - не главное..имхо..
т.е. на круглосуточное поливание грязью действующего мэра и восхваление себя -любимого по 10 каналам денег не жалко, а на то, чтобы сделать чтото полезное- жалко. Бюджет не потянет реставрацию домов, это очень дорогое удовольствие. На него хотя бы прокормить бюджетников-врачей, учителей. Тут нужны другие источники финансирования на Тираспольской не отваливается, а вот на единственном доме, отреставрированном при Боделане, напротив Нархоза-трещины и упавший декор при Боделане пару улиц заасфальтировали (при том что продали склоны грекам ) , 1 дом возле нархоза выделали, горсад плиткой вымостили (с указанием на камне ФИО благодетеля). На этом список добрых дел заканчивается , не успев начаться
Последний раз редактировалось RENESANS!!!; 25.11.2009 в 11:44.
Социальные закладки