Признание кредитного договора не действительным!

[Sapfir Nik]

Я 5 рублей бы не поставил на то что выгорит что-то )) может я пессимист ?

Не, ну должны же у юристов,адвокатов во время кризиса появляться новые источники доходов от выпаса аленей. Вашему вниманию предоставляются девственные пастбища.
Господа рекомендую всем стадом подавать иски в суды, не забываем оплачивать услуги адвокатов. Гарантии в положительном исходе никаких не даём, к.т. суды уже получили указания сверху.

[andrew]

Заемщику не запрещалось, в целях "додержання законності" обменять полученную валюту в кассе на гривну и расчитаться, но никто же этого делать не хотел.

Встречный вопрос: а где были органы государственной власти, когда за ин.валюту осуществлялись сделки на территории Украины? Всем было наплевать, пока шло "как помаслу", а сейчас, оказывается, что банки стали врагами народа.

Ну и что, что их держат олигархи? А какую из важных составляющих экономики страны не держат олигархи?

Только хотел написать - я продавал квартиру и люди купили в кредит. Они получили в кассе деньги и банк не проверял и не ограничивал куда пойдут эти деньги.
Мало того - я мог бы быть родственником и такой схемой просто заложить квартиру для бизнеса.

[Банкир-2008]

Вот и навтюхались.

Да и вопрос стоял о валютном кредитовании, а не о кредитовании как таковом, ибо без кредитов экономика развиваться не будет. имхо

ИМХО тоже.

Но мы ведь с Вами понимает в глубине души, кто виноват. Ведь право отказать в кредите было у банка. Заёмщик - он как ребёнок - у соседа есть и я хочу... Так в банках для того и держат толпы служб (кредитчики, залоговики, безопасность, юристы...) чтоб фильтровать заёмщиков. И почему эти службы не сработали - мы с Вами тоже знаем.

И нечего пенять на брокеров. Им платили деньги за то, что они помогали получить кредит - и они помогали. А банкирам платили деньги за то, чтоб они проверяли заёмщиков, а они не проверяли. Вот и наелись гнилья...

[Генеральная прокуратура]

И я знаю, как готовили специалистов банка, чтоб "втюхать" или в крайнем случае "втулить" кредитный продукт клиенту под любым соусом... обещая всё, что угодно, пряча платежи и комиссии, скрывая истинные расходы по кредиту... У меня тексты этого тренинга остались!!!

в таком случае что вы будете предпринимать если банки будут переводить стрелки на исполнителей (конкретных специалистов)? то что вы описываете это преступный сговор с целью мошенничества против банка?

[Банкир-2008]

Заемщику не запрещалось, в целях "додержання законності" обменять полученную валюту в кассе на гривну и расчитаться, но никто же этого делать не хотел.

Встречный вопрос: а где были органы государственной власти, когда за ин.валюту осуществлялись сделки на территории Украины? Всем было наплевать, пока шло "как помаслу", а сейчас, оказывается, что банки стали врагами народа.

Ну и что, что их держат олигархи? А какую из важных составляющих экономики страны не держат олигархи?

Не комментирую - сильно далеко ушли от темы...

[Банкир-2008]

в таком случае что вы будете предпринимать если банки будут переводить стрелки на исполнителей (конкретных специалистов)? то что вы описываете это преступный сговор с целью мошенничества против банка?

А что я описываю?... Поясните?
Я ведь не писал, что кто-то давал, а кто-то брал. Это ещё доказать надо.
А кредитный комитет для того и существует, чтоб ответственность снималась с конкретных исполнителей. (Это я Вам как банкир говорю).

Дополнение: преступный сговор - это реклама ПриватБанка: "хочешь кредит - пришли СМС". Ведь было такое. Дожились!

[andrew]

...не имея на это индивидуальной лицензии от НБУ на проведение валютной операции, как того требует законодательство. А банк выдал кредит, не проверив это и не проинформировав клиента о необходимости её получения.

Кроме этой позиции есть еще какой то повод ?

Я бы кстати как вариант решения этого вопроса - оштрафовал бы банки за "работу без лицензии" ну рублей на 100 и закрыл бы вопрос
Заодно рублей на 10 000 заемщика - что не проверил )

[Sapfir Nik]

Это ещё доказать надо.
А кредитный комитет для того и существует, чтоб ответственность снималась с конкретных исполнителей. (Это я Вам как банкир говорю).

Не сумневайтесь. Ежеле дело дойдёт докажут.
И поверьте конкретный исполнитель, был более других, заинтересованным лицом, и именно исполнители занимались (в большинстве случаев) продажами фиктивных справок. Скажу более, это звено и создавалось для того ,что бы в дальнейшем можно было перевести на него стрелки. Это кредитный комитет может пожать плечами и сказать,-"не доглядели", а лицо непосредственно собирающего доки для кредитного дела,общающееся непосредственно с клиентом,-плотно усядется на кукен квакен.

[Генеральная прокуратура]

А что я описываю?... Поясните? Я ведь не писал, что кто-то давал, а кто-то брал. Это ещё доказать надо.

поясняю:

А банк выдал кредит, не проверив это и не проинформировав клиента о необходимости её получения.

Банк приводит должностные инструкции или еще какие документы, в которых указывается обязательность проверки с подписью выдававшего кредит под ними. В результате получается, что виноват не банк, а конкретный нехороший наемный работник-мошенник, который поддался уговорам клиента и выдал кредит тому, кому не должен был.

[Самуил]

Готов мобилизовать 20 штыков, от 7го до фур!
Scarlett, ситуация ваших друзей -"фруктовый йогурт"
Передайте им привет и пожелания научиться жить счастливо сегодня (прошлое нам не принадлежит, завтрашнее под вопросом)

[DRuLL]

Только хотел написать - я продавал квартиру и люди купили в кредит. Они получили в кассе деньги и банк не проверял и не ограничивал куда пойдут эти деньги.
Мало того - я мог бы быть родственником и такой схемой просто заложить квартиру для бизнеса.

Можно представить гипотетически: молодая пара живает в ее квартире, у него бизнес. Гражданский брак, документально ессно не оформлен. Он берет кредит на квартиру, она ему продает свою квартиру. Все законно, договор ипотеки и купли-продажи совершен. Деньги уходят на бизнес.

А для доказательства, что они связаны, и вообще живут в браке нужно проводить расследование. Связано с тем, что прописываться он там вряд ли станет, особенно, если он и так прописан в Одессе - лишняя головная боль. А место фактического проживания в анкете на кредит имеет законное право не указывать.

Вот такая простая схема. И вот многие, кто сейчас не могут справится с долгами их и создавали. Разве это банка вина?

[andrew]

DRuLL +1.

Т.е. максимум на что могут надеяться заемщики - это банк откозлит конкретного служащего. Причем им самим от этого будет ни холодно ни жарко.

Ну и банки штрафанут для наглядности на 100 грн - чтобы другим неповадно было ))))

[Страховой агент]

Кроме этой позиции есть еще какой то повод ?

Да конечно есть. У меня иск на 4 страницы - только ссылки на законодательство - никакой воды.

[DRuLL]

DRuLL +1.

Т.е. максимум на что могут надеяться заемщики - это банк откозлит конкретного служащего. Причем им самим от этого будет ни холодно ни жарко.

Ну и банки штрафанут для наглядности на 100 грн - чтобы другим неповадно было ))))

Только вот беда в том, что долги от этого никуда не денутся, а расчитываться нечем.

[andrew]

Да конечно есть. У меня иск на 4 страницы - только ссылки на законодательство - никакой воды.

Удачи вам. Да прибудет с вами сила. Я лучше со стороны понаблюдаю

[Страховой агент]

поясняю:

Банк приводит должностные инструкции или еще какие документы, в которых указывается обязательность проверки с подписью выдававшего кредит под ними. В результате получается, что виноват не банк, а конкретный нехороший наемный работник-мошенник, который поддался уговорам клиента и выдал кредит тому, кому не должен был.

А сотрудник, поднимает документ, который называется "описание продукта" или кредитная программа" и содержит точный перечень документов, которые должен подать заёмщик. Они поданы. Всё.

[Страховой агент]

Можно представить гипотетически: молодая пара живает в ее квартире, у него бизнес. Гражданский брак, документально ессно не оформлен. Он берет кредит на квартиру, она ему продает свою квартиру. Все законно, договор ипотеки и купли-продажи совершен. Деньги уходят на бизнес.

А для доказательства, что они связаны, и вообще живут в браке нужно проводить расследование. Связано с тем, что прописываться он там вряд ли станет, особенно, если он и так прописан в Одессе - лишняя головная боль. А место фактического проживания в анкете на кредит имеет законное право не указывать.

Вот такая простая схема. И вот многие, кто сейчас не могут справится с долгами их и создавали. Разве это банка вина?

Она - владелец квартиры. Она продаёт эту квартиру ему. Получает от него деньги и... А дальше кому какое дело, что человек сделает с этими деньгами - да хоть в казино спустит. Она банку ничем не обязана и ничего не должна!

[Страховой агент]

Удачи вам. Да прибудет с вами сила. Я лучше со стороны понаблюдаю

Спасибо на добром слове.

(с) Спасибо тем, кто меня любит - вы делаете меня счастливее; спасибо тем, кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее; спасибо тем, кому я безразличен - вы тоже нужны - для массовки. (с)

[AirMax]

И все ведь читают в СМИ, что с проблемных банков акционерами сливались активы, а если НБУ их защищает - значит в доле. А значит нужно наказывать.

Наказать банки очень легко, суперлегко - всего лишь нужна массовость и согласованность в действиях.

Так я же и говорю - принцип еврейского погрома в чистом виде: обманул меня один еврей, или даже не меня. а знакомого моего, или даже не обманул, а просто денег одолжил и теперь требует вернуть, а громить я пойду всех без разбору - потому что кровопийцы они, жиды пархатые!

Расшифровка для людей не владеющих образным мышлением:
Деньги выводили и не рассчитываются с вкладчиками одни банки, которые к нам и отношения никакого не имеют, но это неважно. Потому что судиться по кредитам и кидать мы все равно будем банки, которые нас прокредитовали (которые, как раз, со всеми вкладчиками рассчитываются своевременно). Потому что все банки - сволочи.

[Страховой агент]

Т.е. максимум на что могут надеяться заемщики - это банк откозлит конкретного служащего. Причем им самим от этого будет ни холодно ни жарко.

Конкретного служащего? Кого?
Кредитчика, который принимал документы?
А может безопасника, который не проверил справку о доходах?
А может залоговика, который пропустил завышенную оценку?
А может председателя кредитного комитета, который подписал протокол вместе со всеми, потому что планы стояли, которые нужно было выполнять?
А может юриста, который не знал, что нельзя выражать обязательство в валюте???
А может наказать скоринговую программу, которая считает в числе прочего неподтверждённые доходы???