Vobber, а из-за того, что написал, что "Согласен" - ничего не выйдет?
| ||
Vobber, а из-за того, что написал, что "Согласен" - ничего не выйдет?
sleep-walker
Помню мыслитель говорил, что нереально или почти нереально. Поэтому думаю не стоит волокиты.
Vobber,
да вот и злюсь сам на себя. Вроде и готовился и ПДД читал, а в реальности - бах и испугался. Прям не знаю что со мной случилось((
По правилу я должен пропустить пешехода, КАК БЫ, если я ему мешаю/препятствую перейти зебру.
По факту - такого не было.
Вопрос на будущие: можно ли требовать в свидетели этих пешеходов и доставать от них четкий ответ "да, он нам помешал". Или это глупость?
Ехал сегодня с 6 км. повернул на 100 метровку, и оппа ... знак 80 км/ч. Поздравляю всех с первым знаком 80 в черте города.
Админ в чем дело, на странице фишинговая ссылка...
22.11.2009 20:35:51
Запрещено: http://googleads.g.doubleclick.net/pagead/test_domain.js (проверка по базе фишинговых веб-адресов) http://googleads.g.doubleclick.net/pagead/test_domain.js
Да ссылки по всему форуму... Ау...
Последний раз редактировалось bola; 22.11.2009 в 20:48.
mvadyuha, я дал её ему почитать пару недель назад. Просто он не успел, к сожалению. Ну ниче, первый блин всегда комом. Потом еще встретятся)
По поводу пешеходов как бы наши не переняли практику российских братьев. Там готовят проект по внесению изменений в правила ПДД, одним из которых явлется обязанность водителя пропускать пешеходов в том случае, если они просто подходят к проезжей части и собираются перейти улицу.Точнее если пешеходы «обозначают намерение начать переход».![]()
Вот б*****!!
Книгу не успел прочитать - а там то это как раз написано! Елки-палки!
Щас фильм по книге смотрю, так как раз это говорится:
"...если водитель не создавал фактических препятствий пешеходу в момент его перехода зебры, то требование нарушения водителем ПДД не имеет под собой оснований. В случае требования сотрудником ГАИ оформления протокола, вы, в свою очередь, требуйте в качестве свидетеля пострадавшего, то есть конкретного пешехода..."
Где можно посмотреть последние данные о стоимости штрафов?
Ибо мне выписали штраф на 425грн (по пункту 16.2), но в книге говорится о сумме 255-340грн за этот же пункт 16.2 ПДД.
если ты не ошибся с суммой, то в суд имеет смысл подавать хотя бы потому что на тебя наложили какую-то нереальную сумму?! За пешеходов больше чем на 340 грн. оштрафовать не могут:
а раз уже и сумму штрафа будешь уменьшать, то сразу тогда требуй уже и отмены постановления вообщеСтаття 122. Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, -
тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (от ред. - от 255 грн. до 340 грн.)
(Кодекс про адміністративні правопорушення, ВР УРСР, від 07.12.1984, № 8073-X "Кодекс України про адміністративні правопорушення")
гы, так а под чем ты подписался, за что тебе вообще штраф впояли?!
всегда актуальные штрафы тута (см. 5 стр.).
Последний раз редактировалось auditor_ya; 22.11.2009 в 23:31.
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
auditor_ya, а причем здесь 1-я часть приведенной вами статьи? Вы выделили нарушение проезда пешеходного перехода. А теперь загляните, что гласит пункт 16.2 ПДД, который якобы нарушил Exelero. 16.2 - нарушение правил проезда перекрестка. А значит - статья 122 ч.2 КОАП.
Порушення водіями транспортних засобів правил проїзду
перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування,
проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника,
ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам,
порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної
дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на
проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями,
користування зовнішніми освітлювальними приладами або
попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його
напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з
порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під
час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними
технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги
рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час
виконання ними невідкладного службового завдання), а так само
порушення правил навчальної їзди, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до
тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Штраф по второй части 122 статьи,значит по сумме всё верно,вот если б первая часть была...![]()
Думай что говоришь, говори- что думаешь!
По поводу уверенного общения с ментами... Тут все однозначно, пока не научишься чувствовать себя уверенно и пока не уйдет страх, шансов уехать безнаказанно очень мало. У меня есть малознакомый гаец с погонялом "Дед", который сейчас на пенсии, так он говорит, что ему хватало до 10 секунд разговора и наблюдения за человеком, чтобы понять, кого он из себя представляет и сразу гаец выстраивает для себя манеру разговора. Про себя хочу сказать, что уверенность в себе растет прямо пропорционально возрасту, знаний ПДД, машина на которой передвигаешься.
Ни и какова же должна быть машина? С мигалками и регистрационным номером 01?
Мое мнение, что уверенность зависит не от машины, а от знания законодательства и уважения к себе и окружающим, и если мент хам и быдло, то и мозг ему нужно так вывернуть, чтоб он запомнил тебя как страшный сон. А если нормальный чел, то его место в легендах про хороших гайцев.
Всё Чики Бамбони!
Я так понял, это был риторический вопрос...
Ну это нормально, что у тебя другое мнение... И все таки чем лучше машина, тем увереннее себя чувствуешь. И заметь, я не говорю что это правильно. Понты делают свое дело, и "встречают по одежке". Простой пример: когда ты едешь на чистой машине, тебе хорошо, машины уступают дорогу, это все способствует уверенности в себе. Так же и с одеждой, когда ты одет стильно, в хорошие, качественные вещи, разве это не всиляет тебе уверенности...?
Бесспорно, кому то вселяет именно это уверенности, но согласитесь, это отнюдь не делает ментов слабее.
Если вас поставили на грязной машине с ударенным задним крылом и отсутствием справки о дтп, то ситуация будет развиватся по нескольким сценариям:
1. (если вы не знаете своих прав) На вопрос гайца где справка о дтп, вы скажите что нету, а знаете что должна бытьну и тут гаец начнет вас разводить.
2. (вы знаете свои права)На этот же вопрос вы смело ему можете сказать, что нет таковой, как собственно говоря и дтп, а то что повреждения есть так они не противоречат допустимым по закону. А машина стояла под домом вы вышли, увидели поломаное крыло позвонили им, а они сказали что у них пересменка и не приехали. Максимум что он сделает это типа проверит вашу машину не числится ли она в розыске, при этом еще пытаясь вас подразвести, и скрепя зубами отдаст вам документы.
Мента на понт особо не возмеш, так как он тренируется в разводе целыми днями, а вы нет.
Понт может пройти если у тебя есть какие то там корочки типа пресса, почта, телевидение, журналистика, обл администрация и то не факт.
Поэтому повторюсь наше оружие - знание Законов!
Всё Чики Бамбони!
Социальные закладки