Показать скрытый текст Илья Безручко:
Сегодня смотрел на карту новой буферной зоны в Южном Ливане и осознал очень простую вещь. За 927 дней с начала событий 7 октября Израиль исправил три стратегические ошибки последних 33 лет.
И теперь мы имеем:
1. Зону безопасности в южном Ливане.
В 2000 году Эхуд Барак так поспешно вывел войска, что забыл бронетехнику ЦАДАЛа и правильно заминировать аванпосты. Все это + БК досталось "Хизбалле" и стало триггером для их экспансии и укрепления в южном Ливане. Ну и доказательством силы и эффективности «сопротивления» для жителей шиитских деревень юга Ливана, а также иранских патронов "Хизбаллы".
2. Поселенческие блоки в Секторе Газа.
До 2005 года Израиль контролировал 18%~20% Газы + полный военный контроль. Были ли теракты? Да, но наличие рабочих мест, конкурентной зарплаты способствовали дерадикализации общества.
Одностороннее размежевание стало самым сильным ходом для будущей предвыборной кампании ХАМАС, фактически оно доказало эффективность их «борьбы».
3. Соглашения Осло
Процесс, в который запихнули Израиль после ряда подковерных игр Переса с Пундаком и Гиршфельдом, ну и пары норвежских дипломатов (связанных с Эпштейном).
Кстати, никто из израильских деятелей не был осужден за незаконные контакты с ООП, хотя до 1993 года это было уголовным преступлением. В итоге, мы сами создали некое подобие квази-администрации для территорий, где давно должно было действовать израильское право.
За каждую из этих стратегических ошибок Израиля заплачено жизнями и здоровьем наших граждан. 4 Ияра, День Памяти павших в войнах Израиля и жертв терактов - это тот день, когда каждый из политиков нынешних и прошлых должен задуматься, а все ли я сделал правильно, а смог ли я исправить свои ошибки?
Не надо громких слов, не надо лозунгов, помолчите и подумайте, а лучше сделайте.
Показать скрытый текст Роман Янушевский:
Прочитав мнение друга и коллеги Ильи Безручко про исправление Израилем трех стратегических ошибок с 7 октября 2023 года, хочу кое-что уточнить и добавить.
1. Зона безопасности в южном Ливане. Уход из страны кедров в 2000-м году был абсолютно безобразным. Но не уверен, что была необходимость в физическом присутствии там израильских солдат. Можно было поэтапно вывести их оттуда, заменяя местными силами (ЦАДАЛ) и обеспечивая им поддержку с воздуха. Это положило бы конец гибели военнослужащих и не стало бы предательством ливанских союзников.
Ни в коем случае нельзя было расслабляться и отдавать на откуп боевикам эту территорию. Потому что "Хизбалла" укрепилась политически и военным путем из-за ухода ЦАХАЛа. Она назвала внутренний израильский вопрос своей победой, и ей поверили.
Если бы Израиль ушел из Ливана, но все это время держал руку на пульсе и наносил бы удары при малейших поползновениях - как сейчас - "Хизбалла" не смогла бы стать такой сильной, как летом 2023 года. Когда Израиль опасался разбомбить провокационным образом установленные палатки в спорном районе. В итоге, нам все равно пришлось туда вернуться, чтобы обезопасить жителей северных районов.
2. Контроль над Сектором Газа. Схожая история - эвакуация военных баз и поселков привела к росту влияния исламистов. Прерваны повседневные контакты, что позволило ХАМАСу оболванивать местную молодежь, которая в массе если и видела в своей жизни евреев, то только солдат и заложников.
План одностороннего размежевания теперь пересматривается не только в Газе, но и в Самарии, где восстанавливаются разрушенные в 2005-м поселения. А ЦАХАЛ все равно находится в секторе, создав буферную зону. Иначе пока никак.
3. Строительство поселений и соглашения Осло создали неразрешимую стратегическую дилемму. Потому что противоречат друг другу. Да, необходимо было найти решение для арабских жителей Самарии и Иудее, но никто не захотел заниматься решением этого сложного и неблагодарного вопроса.
Потому что, по большому счету, варианта только два - дать им свободу и независимость (потеряв контроль над стратегически важной территорией), либо аннексировать эту землю и предоставить им гражданство (что значительно увеличило бы число нелояльных арабоязычных граждан).
Оба варианта плохие, потому выбрали половинчатое решение первого варианта - как бы дать им независимость - при условии отказа от террора. Разумеется, при профессиональном революционере Ясире Арафате это и не смогло сработать. А потом, при его ближайшем сподвижнике Махмуде Аббасе, всё закуклилось. И Израиль, и Абу Мазен боятся создавать палестинское государство - каждый по своим причинам. Зато есть постоянный повод прессовать Израиль.
Игнорирование этой проблемы еще нам аукнется. Но сил, которые пытались бы найти реальное работающее решение, пока не видно даже на горизонте. Так что тянем время в надежде на чудесное перерождение соседей когда-нибудь в светлом будущем.
4. Я бы добавил сюда и создание буферной зоны в Сирии. Это новое явление, которое позволяет отодвинуть опасные силы от наседания на границе с Израилем. Это уроки 7 октября.
Резюмируя, мы действительно исправляем стратегические ошибки прошлого, но тактическими методами. Мы не решаем проблемы в корне, а просто опять выигрываем время.
Есть шанс на то, что в Ливане удастся что-то поменять в ближайшие месяцы. Если мы его не упустим, это станет крупным историческим прорывом. Теперь важно его не упустить.
Социальные закладки