| ||
Без крадіжок американських розробок та без німців совок бомби не мав би. Макс Штеєнбек- автор газових центрифуг для розділення ізотопів. Ніколаус Ріль- засновник підприємства з отримання металічного урану, Манфред фон Арденне- газодиффузійне розділення ізотопів урану, і таке інше.Сообщение от Net worth
Кто действительно интересуется,есть фильм кажется американский , ОППЕНГЕЙМЕР , основное это не история создания проекта,а взаимоотношения Опенгеймера с этими не простыми людьми и моральный фактор после того как они увидели результат своей работы
Полностью подедрживаю, и признаю неточность, или не достоверность моей исформации.
Но это значит, что из США в совок текла не река Волга, а Волга, Амазонка, Нил, и Малый Куяльник в придачу.
И с каких это пор художественное произведение стало источником информации?
Вы бы ещё информацию по истории Франции черпали из "Трёх мушкетёров".
Нет, Лавров был таки прав.
Колян, Oppenheimer - это не фильм "про взаимоотношения с не простыми людьми"
Совковая бомба - это гибрид трёх источников. Собственная научная школа, промышленная мобилизация и разведданные. Плюс часть немецких специалистов.
Интересные у Вас дебаты с дилетантами широкого профиля. Как в старом совковом анекдоте - знают все, от Эдиты Пьехи, до иди ты на х..й.
Времени не жалко?
Помните это:
Так вот, то, что было в совке - это НЕ школа, и НЕ промышленность.
Это лагерная экономика, именно поэтому атомной программой руководил палач Берия.
Помните, как в 30-е, то-ли Ландау, то-ли Капицу не выпустили из совка, когда он приехал из Лондона, где он работал в Ленинград по каким-то делам.
А потом заставили Резерфорда выслать ему оборудование для открытия лаборатории, чтобы он не скучал за железным занавесом.
Правда, оборудования было столько, что хватило на целый институт, а не на лабораторию.
В общем, говорить о совке - это только поднимать себе давление.
Я смотрю Портникова о выборах у мадьяров,, и пока там не интересно, успеваю чего-то тут накропать.
Это была не река и не ручей)), не ускорители в разы, а снижение неопределённости и стоимости ошибок на ранних этапах проекта.
Не любое внимание к ошибкам является тратой времени.
Система была смешанной. Мобилизационной, с элементами принудительного труда.
Берия не был руководителем проекта, он был его куратором. Научную часть делали Курчатов, Харитон и другие.
Это типичная модель военного мегапроекта, где политический менеджмент отдельно, наука отдельно.
Не согласен. Неопределённость - это, понятно, куда двигаться, скажет так сектор в 30-60 градусов, а полученная информация даёт возможность, если не сузить его в "ноль", то, по крайней мене, в несколько градусов.
Но область науки была новая, построенная на эмпирических формулах, где не то, что на 360 градусов ни чего не ясно, вообще не ясно: где низ, где верх.
Простите такое художественное описание, надеюсь понятно, "я в целом" (С)
Знаете почему немцы не сделали бомбу?
Они применили не правильные коэффициенты в своих эмпирических формулах.
А знаете почему американцы сделали атомную бомбу?
Они применили не правильные коэффициенты в своих эмпирических формулах.
Но только у немцев получилась минимальная масса урана 500 килограмм, и они подумали, что это не реально, и нефик с этим связываться.
А у американцев получилось, что надо всего-то пять килограмм, и это плёвое дело.
Потом выяснилось, что надо не пять, а пятьдесят килограмм, но машина была запущена, да и разность между пятью и пятьюдесятью килограммами не катастрофическая - это же пятьсот килограмм.
Берия не политический менеджер - это меч с эмблемы НКВД, висящий над головами Курчатова и Харитонова.
И работали они не из-за научного азарта учёного, не за немалые деньги и льготы, - они работали за страх превратиться в лагерную пыль.
Ты хоть чуточку подумай ,где написано что я это воспринимаю как источник ИНФОРМАЦИИ ,любой фильм на такие темы .показывает, через призму режесера о том или ином событии ,что способствует обратится к другим источникам и составить для себя общую картину того или иного времени
Что касается трёх мушкетёров тоже самое читатель узнает ,что был такой король,был такой кардинал ,что уже не плохо и может заинтересовать изучением этого периода истории Франции.
Гениально, в несколько строк история создания атомной бомбы, а
А дождаться просто результатов выборов без ,,помощи,, Портникова...
Метафора про страх не опровергает разделение функций в системе управления проектом. Она просто описывает атмосферу, а не причинную модель.
Вы описываете эффект в терминах одной переменной, но проект состоял из множества независимых узких мест.
Поэтому такое упрощение не объясняет результат.
Я всегда прибегаю к помощи умных людей.
И вообще предпочитаю общаться с теми, кто умнее меня - это, знаете-ли, полезно, потому, что умный любит учиться, это ещё Антон Павлович заметил.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки