| ||
Тема: Религиозная флудилка
БОльшая мерность? Вплоть до духовной?Сообщение от a33
Духовная мерность - мерность, у которой всё хорошее и ничего плохого.
Ещё может быть мерность-посредник - посередине между обычной 3Д-мерностью и духовной мерностью.
Типа того как между первым и третим метром ещё есть метр-посредник - второй метр. Причём второй метр можно до бесконечности делить на подметры-посредники - дециметры, сантиметры, миллиметры...
Это про обычную пространственную геометрию.
Ну при чем тут духовность или уточните, пожалуйста
---------- Сообщение добавлено 05.11.2025 в 14:00 ----------
..ибо метод буддийского учения – это, в первую очередь, практика ясного осознания, это умение видеть мир ятхабхутам – таким, каков он есть.
Такое сознание подразумевает живое внимание к своему непосредственному опыту, к миру, как он ощущается в данное мгновение, не вводится в заблуждение различными наименованиями и этикетками.
Самьяк-самадхи, последнее утверждение Пути, есть совершенство первого пункта, и означает абсолютно чистое переживание чистого осознания, в котором уже нет дуализма знающего и знаемого.
Дух тоже должен жить в пространстве. В идеальном пространстве.
Идеальное пространство - пространство, у которого всё хорошее и ничего плохого.
Хорошо ли точке быть на листе бумаги - не знаю, может норм.
А точкой быть в трехмерном - это скорее что капля, или мячик, или шкаф.
А вот жизнь мысли, может быть наследственной, идеи - для нее норм какое пространство?
Я в уме ответ прикинул, просто тяжело всё это печатать пальцами по клавиатуре. Я там ещё и видео с ютуба хочу вставить.
Во сне .. видела место работы и карандашик одной серии и были слова - пусть будут счастливы все и никто не..не знаю, к чему это, внучка рассказывала сестре сказку о карандщиковом мире.
Мир, в котором живут карандаши, и мама в детстве на мое - хочу карандаш, говорила, что я - её самый большой карандаш. Чего мы так к ним прицепились, к тем карандашам? Он был простым, то есть чернографитовым. Не цветным.
Но и таким можно передать разные оттенки, или начертить, или написать. Легко стирается.
Внутри компьютерной игры пространство тоже очень большое. Хотя сама игра помещается на одном маленьком чипе.
Особенность работы нервной системы, вероятно, и привычное восприятие, как назвать
А возможно чтобы внутренний экран, при непривычном восприятии, "вырос'?
Когда внутреннее видение видишь во внешнем, в прямом смысле слова
ГТА 5.
Остров размерами 5 на 10 километров. В реальном масштабе. Как если бы мы просто проехались по гугл-картам.
Город, поля, пустыни, горы, леса... На основе реальной Калифорнии.
У меня эта игра помещается на флешке размером со спичечный коробок.
---------- Сообщение добавлено 08.11.2025 в 07:32 ----------
И вот ещё крутой прыжок с горы. Оттуда же. Высота горы - около одного километра. Тоже в реальном масштабе.
---------- Сообщение добавлено 08.11.2025 в 08:43 ----------
5 на 10 километров - это как наш Одесский залив. В Лузановке. И по форме тоже похож.
Залив
Остров ГТА
Эпиграф:
Для многих, этот прямой смысл слова скрыт.
Как технически описать что видишь в трансляции внешнего мира, подобие процессов происходящих внутри и это в каком-то смысле чтоб разобраться с этим, надо трактовать увиденное почти так же как трактуют сны. Внешний мир, отрадает лишь принцип, то самое подобие происходящих процессов.
А что мы вообще можем знать? Я, Вы, тот парень..мы ведь все в рамках одной системы и знать систему можно только через себя, ведь подключение к системе через "внутри". Да, можно верить что есть небо, там есть бог со своим царствием небесным и всё такое. Но как быть с ощущением что бог "внутри"?
Попалось выражение которое приписывают Эйнштейну, что воображение намного качественнее знания. Наверное да, опираться только на знания, без воображения, будет тупик мыслительного процесса и в то же время, вроде некорректно примешивать воображение к знанию.
Весь наш функционал, ограничен теми знаниями что есть в наличии, в что мы знаем?
Все наши знания, в итоге призваны к поиску системных ошибок в собственном восприятии.
Самый банальный пример, система дала знание что человек был создан. Ок..создан Адам, как утверждает система. И Адам создан человеком.
Что дало для людей исследование этого знания?
Используя ограниченную логику, на сегодня большинство.. наверное подавляющее большинство, знают(!) что Адам и Ева были первые люди. А дальше из этого знания, уже плодятся остальные версии знаний на этой базе.
Но что если базовое знание, есть системная ошибка?
Никто этих людей не создавал.
Адам..ок, смущает название Адам, заменим его названием "яблоко", теперь будет более наглядно что из яблока..нарезав его на части, невозможно одну из частей опознать как вишню. Нет, все части яблока..будут яблоком!
Но при этом, то самое большинство считает Еву (Хаву).. чем-то иным, что не является Адамом.
Появилось как следствие разделения человека на мужчин и женщин, дошло в итоге до абсурда где есть версии о мужской и женской психологии, как корень проблем в отношениях между этими частями.
Системные ошибки, да, наверное они породили религии и прочую глупость социально-массового поражения.
В итоге, имеем социум где в основе конфликт. Конфликт между религиями, странами, людьми ..в отношениях между людьми.
Где заканчивается конфликт между религиями? В теоретических выкладках, где они поднимаются к своему источнику..так же наверное конфликт между людьми, в частности между мужчиной и женщиной, заканчивается где они поднимаются к "человеческому", в не поисках компромисса и той самой золотой середины.
Середину можно найти только в статичной системе, статика подобие смерти. В живой системе, середина всегда будет "плавающей" что делает невозможность оставаясь статичным быть в центре живой системы. Центр и тот самый баланс живой системы, формирует источник. Между религиями это бог, между людьми это человеческое восприятие.
И вот когда я слышу что бог нас учит, или вселенная там подаёт уроки и прочее..я понимаю, что механика процесса как раз заключается в том чтоб показать снаружи для персонажа, те принципы сформированного восприятия, чем он живёт внутри.
Я бы не назвал это буквально дрессировкой, но что-то общее в деталях присутствует.
Думаю если рассматривать общество, человечество как общество, где есть мужчины и женщины, мыслительный процесс не сможет устранить системную ошибку в этом вопросе и всегда будет на этом пути обнаружение багов, их персонаж будет заменять другими..но тоже багами и продолжать "работу над собой". Наверное до тех пор, пока не поймет что ошибку надо искать в основе. Основы ведь обычно принимаются как аксиомы, как некие истины.
Именно из этих основ, построено то самое ментальное человечество, что имеем. Где каждый может воспринимать себя чем-то отдельным и именно это, даёт системе обрабатывать миллиарды вариантов в одном эксперименте.
Кстати не система блокирует каждого в уют своего эго, говоря языком религий..не бог отвернулся от людей, это каждый из нас построил ту самую стену между собой и богом. Ту самую стену, которую пытаются в итоге разрушить..правда не понимая что это стена, начинается какой-то духовный путь в поисках бога.
Кто же в здравом уме будет строить блокировку от источника? Социум, он как среда должен быть изначально болен..а бытие, уже определит сознание. Не может больное бытие, создать здравое сознание. Наверное поэтому, дети в первые годы жизни не заморочены вопросами исцеления души. Мысли об исцелении обычно появляются у больных.
"Мама, мы все тяжело больны, мама мы все сошли с ума". Да, наверное это сейчас особенно наглядно показывает третья мировая война.
Если что, системная ошибка говорит что признак третьей мировой это тот самый шаблон который дала система.
Но, что есть признак мировой войны?
Ответив на этот вопрос, будет понятным почему сейчас идёт именно третья мировая.
То существо, которого мы можем называть как угодно и даже богом, частями которого являемся..у него ведь проблемы. Если проблема у части, проблема у целого..это тот же принцип системной ошибки. Существо, проводит с собой эксперимент, где обрабатывает миллиарды вариантов, но пока внутри системы одни бани смеются другими, но если части смогут и могут, выйти на свои системные ошибки..то и существо в итоге сможет определить свою базу, как ошибочную и перестроить себя по новой схеме. Апокалипсис, вероятно описывает системное преображение существа, где тот самый "новый дивный мир", будет построен без той самой программы "свободы воли", на базе которой персонажи блокируют себя от источника.
https://www.facebook.com/share/v/1A4HJQusgP/
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Мы не настоящие, в голове - одни шаблоны. И чувства- просто перебор элементов.
Как и "люди на одной волне".
Я это видела, странное было зрелище.. это может увидеть каждый, стоит только захотеть...
---------- Сообщение добавлено 08.11.2025 в 18:52 ----------
Разве это что-то отменяет?
Возможно не отменяет, но меняет точно.
https://www.facebook.com/share/r/1EJX3kMUSM/
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Поддается ли воображение логике?Попалось выражение которое приписывают Эйнштейну, что воображение намного качественнее знания.
По ходу, у некоторых npс как я, нет ни первого, ни второго.
---------- Сообщение добавлено 08.11.2025 в 19:41 ----------
Мне помнится мысль, возможно из первых самостоятельных, что нужно утвердиться в мысли и тогда тут останешься.дети в первые годы жизни не заморочены вопросами исцеления души. Мысли об исцелении обычно появляются у больных
---------- Сообщение добавлено 08.11.2025 в 19:42 ----------
Есть люди, которые не могут не думать. Не думать вовсе..
Логика - "хорошая мысль" в переводе с греческого.
Поддаётся ли воображение хорошей мысли?
да
---------- Сообщение добавлено 09.11.2025 в 03:03 ----------
Мне показалось, Вы хотите сказать, что неважно что делать, а важно как?
---------- Сообщение добавлено 09.11.2025 в 05:34 ----------
ЮнгМногие мои пациенты, развивая воображение — то, что я называю «матерью человеческого сознания», — рисовали картины и описывали сны, которые удивительным образом соответствовали определённым законам и имели поразительные параллели ...
---------- Сообщение добавлено 09.11.2025 в 05:36 ----------
он жеСовременный человек — лишь самый зрелый плод на древе человеческого рода.
Никто из нас не знает, что именно он знает.
---------- Сообщение добавлено 09.11.2025 в 07:01 ----------
Существо, может быть, зависит от вещества, от его состояния.
- Мы сворачиваем день. Тихо, мирно.
Пока все заняты делами своими обычными.
Бога нельзя увидеть глазами на лбу. Только духовным зрением. В зрительной зоне мозга.
Только вот бог может перекрыть даже духовное зрение. Может - потому что всемогущий. И тогда не увидишь бога даже во сне.
---------- Сообщение добавлено 10.11.2025 в 01:02 ----------
Похоже на тульпу
Если объединить осознанное сновидение и бодрствование, то получится дополненная реальность?
Дополненная реальность (английское augmented reality, AR — «дополненная реальность») — результат введения в зрительное поле любых сенсорных данных с целью дополнения сведений об окружении и изменения восприятия окружающей среды.
Тульпа - дополненная реальность прямо внутри мозга.
Японские гики делают себе тульп из кинекта и VR-очков:
---------- Сообщение добавлено 10.11.2025 в 01:34 ----------
***
---------- Сообщение добавлено 10.11.2025 в 01:34 ----------
Мне приснилось, что в шкафу сидит бог.
Открываем шкаф и смотрим... А толку смотреть, если обычным зрением бога не видно. Так мы и не узнали - правильно мне приснилось или не правильно.
Только вот...
---------- Сообщение добавлено 10.11.2025 в 06:42 ----------
Нейронные сети делают реалистическую компьютерную графику.
Мозг это тоже нейронная сеть. Поэтому сновидения тоже могут быть очень реалистические.
Последний раз редактировалось Сто-пять; 10.11.2025 в 00:37.
Реалистично под наше зрение, еще более реалистично, чем для нашего зрения ..
к чему может быть такое изобретение, чтобы что, кроме приятности и необычности для зрения .. ведь что-то приводит к чему то
увиденное, допустим, во сне - на грани зрительного восприятия, заставляет всматриваться потом в то, что обычно казалось обыденным, с какой целью, не знаю, но так получается
---------- Сообщение добавлено 10.11.2025 в 07:22 ----------
Ах, вот кто такие пустые .. из мыслей - нет мыслей, нет человека..«Пустой человек» — фильм, в котором ключевое внимание уделяется тульпе, пустому человеку, сотканному из мыслей.
Если у некоторых такие крутые сны, то почему они вообще заканчиваются? Зашёл один раз в сон - и сиди там вечно.
Или это уже получается кома?
Эти сны дозируются, чтобы не сойти с привычного восприятия. Может быть так..
Ведь расширенное видение, можно сказать, что знание, приведут к нетипичному поведению .. похоже что так?
Не доживёшь до семидесяти?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки