| ||
Тема: Религиозная флудилка
Это зависит еще и от закаленности, от того насколько "обветрился". И потом, если есть интерес, то диапазон комфортности по ощущению несколько расширяется. Если двигаться или готовить еду, то вовсе не холодно. А вот посидеть, полежать, если длительно, то можно замерзнуть. Жилетки люблю - телу не холодно даже на сквозняке, рукам комфортно. В общем, пока что я не привередлива в этом.Сообщение от Сто-пять
А может это сон про будущее? Может в будущем будет гора?
Нужно открыть шкаф будущего и проверить.
---------- Сообщение добавлено 28.09.2025 в 16:41 ----------
В каком шкафу у нас лежит будущее?
---------- Сообщение добавлено 28.09.2025 в 16:44 ----------
"Обычным зрением в будущее не заглянешь, только во сне".
Но проверка сновидения через шкаф всё равно идёт через обычное зрение.
Нет, Вы не обратили внимание на единственную мелкую деталь.
Будущего нет, когда на него не рассчитываешь. Это о прошлом, далеком прошедшем.
Имейте храбрость быть счастливыми по своему вкусу.
Вообще, мы и так уже проверяем будущее своими глазами каждый момент времени. Но это происходит последовательно от момента к моменту. Нельзя прыгать глазами по произвольным моментам будущего.
Ты же не знаешь когда именно окажешься на горе? Через год или через тысячу или вообще через неопределённое время. Если во сне не приснилась конкретная дата.
---------- Сообщение добавлено 28.09.2025 в 21:01 ----------
обычными глазами на лбу
По крайней мере я так не могу. Может быть кто-то другой может?
---------- Сообщение добавлено 28.09.2025 в 21:19 ----------
Процент веры нужно считать.
Насколько человек верит? На 90%? На 50? На 10?..
---------- Сообщение добавлено 28.09.2025 в 21:22 ----------
Человек в банке:
- Дайте мне кредит на 100 000 грн! Я всё верну, верьте мне!
- Мы вам верим, но только на 10%. Поэтому дадим только 10 000 грн.
Она помогает стремиться к гармонии. Не всегда это сразу понятно.
Нечто среднее, но как это понимать, если стремиться к индивидуальности.
И считать какие то свои личные заслуги..
Побочные эффекты есть?
Обычно, если средство помогает, то у него есть побочные эффекты. Нет побочки только у всяких пустышек типа плацебо. Там где самовнушение.
Эпиграф:
"Две блондинки спорят в кино, прыгнет ли герой с моста.*Одна говорит, что прыгнет, другая — что нет.*Герой прыгает, и первая блондинка проигрывает спор.*Вторая рассказывает, что уже смотрела фильм и знала, что герой прыгнет, на что первая отвечает: «Я тоже смотрела этот фильм!*Но думала, что во второй раз он не прыгнет!».*"
Время, как прошлое с настоящим и стремящемся в будущее.
На мой взгляд, если нет регистраций событий, то время будет показывать только циферблат часов.
Есть очень много шаблонных мнений, да наверное все мнения отталкиваются от шаблонного восприятия.
Как в религиозных аспектах основа зиждется вовсе не на богах, а на взглядах людей на фантазии о богах. В основе этих взглядов, лежит такое понятие как "душа".
Что такое душа, не могут внятно пояснить, впрочем как и то что касаемо богов.
Самое модное течение околодуховных наук, представляет душу как хрен знает что, но эта штука очень важная и если углубиться, зачастую душа является намного важнее богов.
Одна из популярнейших версий, то что душа воплощается в мир материи чтобы..то есть у этой самой души, имеется собственная мотивация к тому чтоб воплотиться.
Множество, большое множество жуликов на просторах нашей реальности, рассказывают что душа заключает с кем-то контракт, выбирает для себя воплощение, хочет набраться опыта, повысить какие-то вибрации, ну либо наработать положительную карму. Наверное хочется, очень неймётся душе совершенствоваться.
То есть подразумевается то, что изначально душа дефективная, стало быть все те души которые на сегодня или когда-либо были воплощены в мире материи, это те пропащие души которые имеют острую нужду в исправлении или исцелении.
Из мифов, сказок, легенд..которые стали религиями, известно только одно такое существо, которое имеет статус падшего и при том, некогда был светом в свете и тем не менее упало и погасло во тьме.
Да, при понимании ситуации, что такие вводные подразумевают единственную мотивацию такого существа, это исцелиться..исправиться, чтоб вернуться домой..в свет.
И когда я читаю, что Иисус говорит такие слова, как «вы от отца вашего диавола» в Евангелии от Иоанна, 8:44, я понимаю что вполне вероятно все эти души..которые воплощены, таки дети дьявола, то есть его составляющие части.
Возразить сможете?
Но я увлекся, хоть это касается моей попытки развернуть тему, я немного отошёл от понятия времени.
Как Вам идея, что единственное состояние времени, которое реально..это будущее?
Да, гуру приучили пипл к шаблону, что именно настоящее это тот самый момент "здесь и сейчас", но этот момент невозможно зафиксировать. В момент фиксации, настоящее становится прошлым и да, прошлого не существует, впрочем как и настоящего..но в разных качествах.
Повторюсь, перенесемся в ТЮЗ, вот где наглядно можно увидеть движение времени. На сцене персонажи никуда за пределы сцены не уходят, если бегут..бегут на месте! Движутся только декорации, на заднем фоне светит солнце, трава зелёная, всем жарко и зритель понимает что лето, лето как время года. Потом сменилась декорации с изображением жёлтых листьев и голых деревьев, пришла осень и дальше...пришла зима.
То есть время приходит, проходит.
Что мне надо делать, куда бежать, чтоб пришла зима?
Ответ на этот вопрос, будет раскрывать тему..например из буддизма, о великом неделании.
В теперь ещё один шаблон, есть так называемые пророки.. которые описаны в писаниях каждой отдельной религии и о чем это говорит, что есть версия что некий бог(условно) создал мир материи по плану, приблизительно так же как режиссер снимает фильм в соответствии со сценарием.
Пришествие царя(мессии), это будущее и тем не менее, миллиарды людей уверены что это станет настоящим.
Мысль проста, будущее уже оформлено и мы все как персонажи в рамках сцены, всё что можем сделать..это встречать будущее, оставаясь на месте..будущее просто проходит сквозь нас, а мы просто имеем возможность его прожить.
В любом варианте, каждый из нас на моменте встречи с будущим, остаётся "недеятелем", любое ощущение деятельности не более чем иллюзия которая ярко показана на сцене ТЮЗа.
Уже, на сегодня, сформированное будущее, отвечает догме "на всё воля божья".
И вот сейчас, можно проанализировать эпиграф в текущем контексте. Этот анализ, будет в итоге глубоким самоанализом, о котором может только фантазировать психология устами психологов.
Можно пойти дальше, посмотреть какая роль отведена каждой из воплощённой душе.
И там не будет места так называемому личностному духовному росту, как сама цель воплощения души для неё лично.
А ещё забавно выглядит одним и тем же, делание и неделание, помните ту хохму про разницу между тем как он носил воду и рубил дрова, до..и после?
Сказать что это очевидно из разворачиваем ой мысли, думаю мало.. делание, это если живёшь в прошлом..или фрагментарно в настоящем, строишь планы, "считаешь себя кем-то из великих", то есть пытаешься насмешить небо в попытках построить свою судьбу..своё будущее.
Неделание, всё то же самое, только настоящее находится в будущем, в том смысле когда не пропускается момент рассвета, когда ты успеваешь в моменте между вспышками этих рассветов, нарубить дров и наносить воды.
Буквально, неделатель, может делать больше чем деятель..при этом деятель стремиться в будущее, а недеятель позволяет будущему пройти сквозь него и для этого, он делает то чтоб было событие и в этом прошло то самое время.
Если все эти фрагменты сложить в один пазл, то можно посмотреть на понятие души в ином ракурсе. И казалось бы, время как понятие, разное понимание этого понятия может дать разные представления о понятии "душа".
Здесь было бы уместно вспомнить что есть версия, что душа это кровь..или душа находится в крови. Так или иначе, можно раскрыть упоминание запретов крови в пищу и ещё моменты, связанные с кровью.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Психологи стали оформлятся как раз параллельно с кинематографом.
Когда стало технически возможно одну и ту же сцену прокрутить.
Может совпадение.. в духе времени, в сознании.
50 на 50, или смогу или не смогу.
Если я прямо сейчас не возражаю, то это не значит, что возражений вообще не существует в природе. Это значит, что они или существуют или нет.
***
Это у нас уже получается метабеседа. Беседа о том, как устроена сама беседа.
Вы от отца вашего - значит есть и мама. Столько всяких разных историй.
---------- Сообщение добавлено 02.10.2025 в 18:41 ----------
А я отвлекаю на постороннюю мелкую деталь, это как называется?
В иудаизме, как первоисточнике для авраамических религий, есть понятие не просто души в разделенной души.
Или есть мнение что в человеке есть две души, одна душа из мира материи, то есть буквально животная душа и в её сферу входят функция буквально жизнедеятельности, животной она названа потому что это душа является общей для людей и животных, а так же для "миров" растений и минералов. Вполне вероятно что кровь имеет к этому отношение, безусловно банальное " ты и я, мы с тобой одной крови", вполне можно по недостатку информации считать притянутым за уши. Но фраза "разруби дерево, и я там; подними камень, и ты найдешь меня", не несёт ли тот же смысл?
Я не склонен принимать версию про две души, хоть она многое упрощает и наверное вполне приемлемая на каких-то начальных этапах становления восприятия.
Подобные упрощения, они хоть и являются...могут являться по сути ложью, но необходимы на текущем этапе развития для персонажа. Когда текущий материал будет усвоен, персонаж сам придет к пониманию и скажет...равви, но это же чушь про две души.
Ведь если исходить из версии, что творец сотворил человека, как душу живую..то где взялось понятие второй души? Если был сотворён человек Адам, но из него затем выделил творец Хаву, это разве значит что получилось две души из одной?
По сути, а тут внимательно, если из Адама выделена Хава, разве можно понимать что Хава есть нечто новое или другое? По сути, Хава..это Адам, поскольку как невозможно собрать с яблоневого дерева черешню, так и невозможно выделить из Адама что-то иное, чем Адам. Хава, это лишь функция Адама. И как не смотри, это будет всё тот же Адам, просто в свойствах Хавы. Это кстати базис психологии и самоанализа. Где на примитивных позициях, персонаж начинает понимать что он "отбрасывает" психологическую тень и начинает считать тень, чем-то что не является им. В религиях, это выражено как усмирение плоти и эго.
Подобные упрощения, позволяют разделять мир материальный и духовный, человека на мужчину и женщину.
На душу животную и душу духовную.
Но вернусь в понятию будущего времени, если допускать существование кармы, судьбы, пророчеств, бога и то что на всё воля бога, допускать какой-то смысл имеющийся в текстах которые считаются святыми...тогда будущее, то что реально и то что видимо в настоящем и то что исчезает в прошлом.
Да, метабеседа не у нас, а у Вас..я же, по прежнему пытаюсь развивать в мыслях свои наблюдения.
---------- Сообщение добавлено 03.10.2025 в 01:55 ----------
Знакомо?
"Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его"
Вероятно был какой-то смысл писать именно так?
Возможно чтоб читатель прочёл ещё и ещё и убедившись что сбой происходит не у него, начал искать в чем же причина этого?
Приматы, кстати не найдя причины, придумали версию что потом всё стало на свои места и начали рождать женщины, но надо делать поправку на приматов и да, это смешно..смешно то как приматы пытаются понять и не сумев, просто упрощают сложное под свое восприятие.
Я встречал множество приматов, считающих что если написано что " по образу и подобию", значит...ну приматы считают что бог это тоже примат, только более ушлый и да, приматы говорят что бог это личность и у него есть тоже две ноги и две руки и всё остальное, бог ведь мужик..верно?
Столько разговоров про богов, а что говорится про богинь?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Отец ваш крайности, - мог воскликнуть некто наблюдающий эмоциональную беседу. Может в тех давних философских школах. Вот может быть как сто пять отметил.
А потом - да, будущее стало прошлым и обрело какой то обличающий смысл.
До бесконечности всё равно не разовьёшь. Будешь только бесконечно развивать.
Только бог может развить свои наблюдения до бесконечности. Потому что он вообще всё может. Всемогущий. Может досчитать до бесконечности.
---------- Сообщение добавлено 03.10.2025 в 03:19 ----------
Не знаю, что сказать.
Нужно верить в хорошее. Верить, что это называется как-то хорошо.
Беседа мать породила отца - столь противоположные точки зрения.
---------- Сообщение добавлено 03.10.2025 в 03:32 ----------
И сказали мы, что это хорошо. После всего
---------- Сообщение добавлено 03.10.2025 в 07:40 ----------
Тезка сказала мужу, что я потеряна для бога. Если он - мужик, то ладно. А если бог -здравый смысл, то вероятно это не очень хорошо. Надо бы вернуться к такому богу..
Богиня - среда из которой вышло пространство. Чем она может быть еще.
Или может быть она - изменения в прострастве, запускающие время?
не знаю, надо бы выздоравливать, чтобы понимать это.
---------- Сообщение добавлено 03.10.2025 в 07:43 ----------
Говорят, чт среда питает, и тогда в ней рождается жизнь. И тогда и среда переходит в иной статус. Что важнее статус или возможность. Говорят, что статус и дает возможность использовать какие то возможности.
Они могут много раз обмануть, а потом сказать правду.
Ошибка игрока - вероятность каждого последующего исхода не зависит от предыдущих исходов случайного события.
Теория вероятностей рассматривает каждое событие по отдельности как независимое от предыдущих.
Глава 2 - Распространение
Происхождение названия такого когнитивного заблуждения, как «ложный вывод Монте-Карло», связывают с событиями, произошедшими 18 августа 1913 года, когда за одним из игровых столов с рулеткой в казино Монте-Карло шарик останавливался на чёрном поле рулетки 26 раз подряд. Как известно, на стандартном колесе рулетки число красных и чёрных ячеек (карманов) одинаковое; следовательно вероятность выпадения одного из цветов чуть меньше 50 % (из-за нуля на рулетке). Однако тогда в Монте-Карло чёрный цвет выпал 26 раз подряд, в связи с чем игроки ставили на красное, надеясь, что последовательность выпадения чёрного прервётся, и проигрывали.
Аналогичный хрестоматийный случай имел место в Италии и получил название «лихорадка 53 номера». Начиная с 2003 года на протяжении многих розыгрышей итальянской лотереи перестал выпадать выигрышный номер 53. Это совпадение заставило многих людей ставить на это число больше. По наблюдению психолога Дэвида Робсона, автора книги «Ловушка интеллекта: почему умные люди делают глупости», в этом случае имело место также «ошибка игрока»: «…ведь, казалось бы, это очевидно: если число не выпадает так долго, то оно должно выпасть вот-вот!» По его словам, к началу 2005 года «лихорадка 53» привела к банкротству многих людей, некоторые люди кончали жизнь самоубийством, так как упорно ставили на 53-й номер значительные суммы денег и проигрывали: «Массовая истерия завершилась только после того, как 9 февраля число 53 наконец выпало — после того, как не выпадало 182 тиража подряд. За это время на него было поставлено в общей сложности 4 миллиарда евро. Четыре проигранных миллиарда».
Казино Монте-Карло:
---------- Сообщение добавлено 03.10.2025 в 19:40 ----------
"Единожды солгавшему - веры нет!"
Но теория вероятностей так не думает.
---------- Сообщение добавлено 03.10.2025 в 21:26 ----------
Вероятность выпадения орла - 50%.
Бросаем монету и получаем решку.
Что же теперь должно выпасть в следующий раз? Орёл 100%? Может быть хотя бы 75?..
Нет! Орёл всё равно выпадет с вероятностью 50%. Потому что это - новая вероятность, не связанная с предыдущей.
Если вы изначально собрались бросать монету несколько раз подряд, то это нужно уточнять специально. Например, ставлю, что три раза подряд выпадет орёл. Или решка. Или любая другая комбинация.
Всего возможны восемь комбинаций. Два в третьей степени. Количество сторон монеты в степени количества бросков.
ООО
ООР
ОРО
РОО
ОРР
РОР
РРО
РРР
---------- Сообщение добавлено 03.10.2025 в 21:31 ----------
Вероятность каждой комбинации - по 12,5%. 100% делённые на количество комбинаций.
Последний раз редактировалось Сто-пять; Вчера в 10:07.
Боги как мысли, управляющие человеком. Один единый бог - самая главная мысль?Нет, человек не видит ультрафиолетовое (УФ) излучение, поскольку его длина волны короче видимого света и находится за пределами диапазона человеческого зрения. Однако, некоторые люди в молодом возрасте, люди без хрусталика после операции по удалению катаракты или некоторые животные, такие как насекомые, птицы и рыбы, могут различать его.
Если нет мыслей, то нет и "задней" мысли.
Может ли образ управлять человеком, заставляя его подгонять под результат ...
Образ света тоже должен быть где то, и должен быть контраст. Свет не должен ослеплять, тогда он подобен полной тьме. Гегель писал это .. и это наглядно можно проверить.
Читала всякое о каузальном теле, в том числе то, что работодатель, зная не зная о нем, стремится использовать такое тело сотрудника в своих целях. Да вот, про использование
Последний раз редактировалось a33; 04.10.2025 в 17:13.
Очень интересно
Любая власть для черни ненавистна
Как это всё увязать в цельную картину, непонятно.
---------- Сообщение добавлено 05.10.2025 в 04:08 ----------
Вы действительно можете наблюдать всё целое, и его сложно в словах передать? Кажется, что в этом уравнении, обе части - неизвестное.я же, по прежнему пытаюсь развивать в мыслях свои наблюдения
---------- Сообщение добавлено 05.10.2025 в 04:13 ----------
Эти известные религиозные, как говорят, эгрегоры, образования. Они же прут через людей, так как у чревовещателя говорит пузо. Не я, но через меня - пресловутый Пустой. И ведь, казалось бы, первый вопрос - не ты, а что, кто .. что за сила.
И ведь если ты не в теме, то ни хрена не понимаешь. Хотя отдельно, помнишь те слова хоть и из Библии. Но ты их не связываешь, когда их слышишь, через тебя не идет та дрожь, тот кайф, которым прикармливают. Слова и слова - энергетически пустые.
---------- Сообщение добавлено 05.10.2025 в 04:15 ----------
Вот тот самый ум - это что его дети, или откуда они?
---------- Сообщение добавлено 05.10.2025 в 04:20 ----------
Читаю чела, вижу что некое итогово созерцательное, для него.
Потом, тот образ меня преследует, потом я вижу в кавычках, этого спрута. И заодно, схема спрут часто ведь используется. То есть, центр и расходящиеся лучи. Потом я понимаю, что все космологии разваливаются, а я ведь только недавно о некоторых узнала. И вспоминаю сон, как мы с мамой сидели на земле, типа в медитации, а вокруг обломки и пожарища.. вот где то так.
И где ж тот красивый океан космический? Это не претензия, недоумение ..
Злобный крупье может специально подстроить провал для игрока...
...но психическое состояние крупье это тоже хороший вопрос для теории вероятностей. Почему крупье злобный? Может быть он в следующий раз станет добрый? 50 на 50? Или станет или не станет?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки