К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[СтасюлЯ]

Сегодня занесло на Черемушки, а там как всегда, все стабильно )) местные и не только, вот расскажите мне, почему поворачивающие налево с Варненской на Ак. Филатова, пропускают тех, кто выезжает с межквартального выезда? Светофора на выезд у них нет давно, знак 5.34 "Жилая зона"... Фантомные боли?

Потому что они едут, как будто их должны пропустить. И даже если я буду права по закону, не сильно хочется бить машину и потом заморачиваттся с страховой, ремонтом и т.д.

[Мізантроп]

Потому что они едут, как будто их должны пропустить...

Так у нас большинство живёт так, как будто им все должны )) но это же не критерий прогибаться под быдло.

[СтасюлЯ]

Так у нас большинство живёт так, как будто им все должны )) но это же не критерий прогибаться под быдло.

Ну не бить же машину))). Тут правило ДДД.

[Мізантроп]

Ну не бить же машину)))...

[maxx™]

Сегодня занесло на Черемушки, а там как всегда, все стабильно )) местные и не только, вот расскажите мне, почему поворачивающие налево с Варненской на Ак. Филатова, пропускают тех, кто выезжает с межквартального выезда? Светофора на выезд у них нет давно, знак 5.34 "Жилая зона"... Фантомные боли?

Це як виїхати на зустрічну через подвійну суцільну та отримати удар взад. З одного боку той хто виїхав не правий бо не подивився, з іншого боку той хто догнав теж не повинен був там знаходитись.
Перехрестя є - є. І до початку закруглення то перехрестя, винятків що там де виїзд на перехрестя з прилеглої території то не перехрестя немає. Є знак дати дорогу чи нема - можна довго сперечатись, бо типа там перехрестя і він при світлофорі не діє. Тобто варіантів що казати адвокату багато. А у того хто повертає прямо написано при повороті пропустити тих хто їде прямо. Тобто ситуація в принципі дає простір для роботи адвокатів і тому краще до цього не доводити.

[Мізантроп]

...ситуація в принципі дає простір для роботи адвокатів і тому краще до цього не доводити.

Ситуація така, що більшість буде стояти, та пропускати, тому що розуміти ПДР та взагалі думати дуже складно. Строєм треба їздити (с) Не вчити дебілів, а плазати перед ними.

Кому складно їздити та розуміти ПДР у комплексі -
ласкаво просимо у суд та на перездачу. Піду відкрию адвокатську агенцію, а ще там "Інто-Сана" напроти, можна ще водіїв перевіряти на осудність ))

maxx™ - тобі все ж к красивим.

[samym]

Выезд со Светлой на Шовкуненко со знаком 5.7.2 и 2.1.
А вот придомовой проезд, который перед ул. Светлой без знака, т.е. с него можно повернуть направо к Савельева.
Делаем вывод - одностороннее движение начинается с перекрестка ул. Светлой / ул. Шовкуненко, т.к. знака 5.5 нет на перекрёстке Савельева / Шовкуненко

Подтверждаю, сегодня посмотрел. Знак после Светлой, на недавно реконструированной Черняховского/Савельева знаков об односторонке нет ни одного.
Странное решение.
Или там живёт кто-то очень важный или у овощной будки сильное лобби в горсовете.

---------- Сообщение добавлено 06.03.2025 в 21:11 ----------

Це як виїхати на зустрічну через подвійну суцільну та отримати удар взад. З одного боку той хто виїхав не правий бо не подивився, з іншого боку той хто догнав теж не повинен був там знаходитись.
Перехрестя є - є. І до початку закруглення то перехрестя, винятків що там де виїзд на перехрестя з прилеглої території то не перехрестя немає. Є знак дати дорогу чи нема - можна довго сперечатись, бо типа там перехрестя і він при світлофорі не діє. Тобто варіантів що казати адвокату багато. А у того хто повертає прямо написано при повороті пропустити тих хто їде прямо. Тобто ситуація в принципі дає простір для роботи адвокатів і тому краще до цього не доводити.

1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:
...
...
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
(с)

Там Т-образный перекрёсток.
Где и как на него попадает выезд с прилегающей территории - дела не меняет.
Потому и транспортного светофора для выезжающих из дворов нет.
Выезжающие с прилегающей территории уступают всем и всегда.
Но! какие-то гении повесили там и пешеходную (жилую) зону и, что вообще капец - знак УД.
Там адвокаты не между собой должны спорить, а раздеть папу этого бардака.

Или светофор всем повесьте или УД снимите. )

---------- Сообщение добавлено 06.03.2025 в 21:19 ----------

А почему те, у кого зеленый и зеленая допсекция, когда на светофоре на Тополевой/Королева или на Стальканате разворачиваются, пропускают тех, кто едет на свой красный с допсекцией?)

Потому, что разворачиваться на светофоре - зло. )
Тополёвая ещё такое, а на Стальканате традиционный разворот с заездом правее реально не напрягает перекрёсток.
Если там, по Правилам, разворачиваться с левой полосы и конфликтовать с едущими с Высокого переулка - реально хуже будет. Но по Правилам.

[СтасюлЯ]

Ситуація така, що більшість буде стояти, та пропускати, тому що розуміти ПДР та взагалі думати дуже складно. Строєм треба їздити (с) Не вчити дебілів, а плазати перед ними.

Кому складно їздити та розуміти ПДР у комплексі -
ласкаво просимо у суд та на перездачу. Піду відкрию адвокатську агенцію, а ще там "Інто-Сана" напроти, можна ще водіїв перевіряти на осудність ))

maxx™ - тобі все ж к красивим.

Про ПДР. Есть у нас улица Маршрутная/ Ген.Петрова. Там нет знака " уступи дорогу ", поэтому по помехе справа. Но все, кто едут по Ген.Петррва от Комаров, считают, что они на главной и фиг уступают.

[Мізантроп]

Про ПДР...

Це не про ПДР, це про дебілів, а їм ні правила, ні закони не писані. Якщо більшості підходить їздити як всі (с) мені не дуже... Є таке поняття як особистий простір. Поки дебіл туди не вліз, це не моя проблема, ну а якщо вліз - це буде його проблема.

[samym]

Про ПДР. Есть у нас улица Маршрутная/ Ген.Петрова. Там нет знака " уступи дорогу ", поэтому по помехе справа. Но все, кто едут по Ген.Петррва от Комаров, считают, что они на главной и фиг уступают.

Как думаете, там запланированы равнозначные дороги или тупо не поставили знаки?..
Я больше скажу, в частном секторе сплошь и рядом отсутствуют знаки. И только после ДТП их ставят.
Даже в Мукачевском/Белинского поставили УД после ДТП.
Не водители в этой ситуации виноваты.

И да. Не может быть перекрёстка, где с трёх сторон светофоры, а с четвёртой только УД.
Но есть. Варненская/Филатова.

[Мізантроп]

...И да. Не может быть перекрёстка, где с трёх сторон светофоры, а с четвёртой только УД...

Якщо відмотати на декілька років потому, та згадати перехрестя Старопортофранківська / Тираспольська/ Колонтаївська / відросток Мечнікова, то там взагалі урядовці ДАІ надавали офіційні листи, що такого перехрестя не повинно існувати )) а потім СМЕП подметушився, повісив кривий світлофор і "більшість" поїхала з матюками, та крякнув з цього діла.
Але ж, безлад був усунений.

[maxx™]

И да. Не может быть перекрёстка, где с трёх сторон светофоры, а с четвёртой только УД.
Но есть. Варненская/Филатова.

Старопортофранківська/Тираспольська

---------- Сообщение добавлено 06.03.2025 в 23:07 ----------

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

Ну воно не вважається, але ж ти сам кажеш що там є перехрестя. Так воно там є чи нема і де його межі?

Це як на Адміральскому проспекті - там на усіх перехрестх одне велике чи 2 маленьких? Воно начебто одне велике, але у випадку ДТП адвокат буде казати що 2. І суддя може з цим погодитись, якщо у іншої сторони не така сильна позиція.

[СтасюлЯ]

Как думаете, там запланированы равнозначные дороги или тупо не поставили знаки?..
Я больше скажу, в частном секторе сплошь и рядом отсутствуют знаки. И только после ДТП их ставят.
Даже в Мукачевском/Белинского поставили УД после ДТП.
Не водители в этой ситуации виноваты.

И да. Не может быть перекрёстка, где с трёх сторон светофоры, а с четвёртой только УД.
Но есть. Варненская/Филатова.

Я думаю, что там знаки не поставили. Но правила ж все равно есть .

[samym]

Ну воно не вважається, але ж ти сам кажеш що там є перехрестя. Так воно там є чи нема і де його межі?

Є. Т-образне.

[maxx™]

Є. Т-образне.

Тобто того хто виїхав на перехрестя та їде прямо треба пропускати тим хто повертає ліворуч?

[Joozy]

Тобто того хто виїхав на перехрестя та їде прямо треба пропускати тим хто повертає ліворуч?

Нет конечно, т.к. тому, кто выехал, надо всех сперва пропустить, а потом уже ехать

[samym]

Тобто того хто виїхав на перехрестя та їде прямо треба пропускати тим хто повертає ліворуч?

Это уже не про Правила. Нет правил проезда регулируемо-нерегулированных перекрёстков.

Но есть знак УД.
Он не мог выехать из-под УД, пока к перекрёстку приближаются другие ТЗ.

Нерегульовані перехрестя

16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Уверен на 95%, что у нарушителя (и его адвоката) будет два аргумента:
-он ехал на зелёный (которого у него просто нет)
-левоповоротный должен уступить прямоедущему

Это уже не про Правила, а про хитрых адвокатов, продажных судей, кенты-менты и так далее.

[Teenager]

На сахарова/бочарова практически такой же т образный перекресток, но там додумались повесить знак главной дороги и того аппендикса полевого/придомового на знаке дорог нет.

[SamKV]

Это уже не про Правила. Нет правил проезда регулируемо-нерегулированных перекрёстков.

Но есть знак УД.
Он не мог выехать из-под УД, пока к перекрёстку приближаются другие ТЗ.

Нерегульовані перехрестя


Уверен на 95%, что у нарушителя (и его адвоката) будет два аргумента:
-он ехал на зелёный (которого у него просто нет)
-левоповоротный должен уступить прямоедущему

Это уже не про Правила, а про хитрых адвокатов, продажных судей, кенты-менты и так далее.

Регулируемо-нерегулируемых не бывает (т.е. нет по пдд). Но вот иметь выезд из придомовой/прилигающей на перекресток - это уже другое дело. Но, как приезжему (т.е. не местному) определить что это выезд из двора а не продолжение улицы....

---------- Сообщение добавлено 08.03.2025 в 00:01 ----------

На сахарова/бочарова практически такой же т образный перекресток, но там додумались повесить знак главной дороги и того аппендикса полевого/придомового на знаке дорог нет.

Вот, это уже правильно, и так и должно быть. Тогда по знакам можно понять что происходит.

[samym]

Регулируемо-нерегулируемых не бывает (т.е. нет по пдд). Но вот иметь выезд из придомовой/прилигающей на перекресток - это уже другое дело. Но, как приезжему (т.е. не местному) определить что это выезд из двора а не продолжение улицы....

Если приезжий выезжает из дворов и не может понять это были дворы или улица, то для него придумали

16.15. Якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

А не переть напролом типа "я така затуркана, така затуркана".

Вот, это уже правильно, и так и должно быть. Тогда по знакам можно понять что происходит.

Так я и говорю, или крестик снять или трусы надеть.
Или определить в Х-образный перекрёсток и добавить светофор
или признать Т-образным и поставить правильные знаки.

Но в любом случае.
Проблема не в водителях, не они должны извращаться в толкованиях ПДР.
Это вопросы к организаторам дорожного движения.