Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - V

[Кац]

Для эффективного решения проблем с нарушителями ПДД в нашем городе можно (кроме выкладывания видео и сути проблемы здесь) писать е-письмо на почту Департамента патрульной полиции Украины [email protected]. Особенно касается резонансных случаев (аварийка, выезд на встречку, опасное вождение и т.п.)
Прилагать надо к письму:
1) ФИО;
2) Адрес проживания, контакты, свою е-почту;
3) Суть правонарушения (дата, место (город, улица, дом), время, номер авто нарушителя);
4) обязательно видео или фото с разных ракурсов. Или указать, что видео можно получить по вайберу/телеграмму по такому-то номеру;
5) дата составления обращения.
6) распечатать обращение, поставить подпись и отправить отсканированную копию (или сфотографированную)

  Показать скрытый текст

Відповідь на звернення

Шановний заявник!
Звернення громадян оформлюються відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначають прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина та викладають суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення має бути надруковане або написане від руки розбірливо і чітко, підписане заявником (групою заявників) із зазначенням дати.
В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису під час надсилання електронного звернення не вимагається.
Електронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 930.
Просимо надіслати звернення оформлене відповідно до зазначених вимог.
З повагою
Департамент патрульної поліції.

Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[maxx™]

а чего не 69?

Та яка різниця? Це вже порушення, за яке є адміністративна відповідальність - попередження. Тобто вони мають повне право зупинити, але не зупиняють їм це нафіг не потрібно. По перше - в них нема доказів, бо їх спідометр це не прибор для вимірювання швидкості, по друге попередження виноситься у письмовій формі, а їм просто ліньки цим займатись. Ну й втрете - якщо спробувати зробити попередження усним то можна нарватись на того хто буде вимагати письмове чи буде на них скаржитись.

[SamKV]

Та яка різниця? Це вже порушення, за яке є адміністративна відповідальність - попередження. Тобто вони мають повне право зупинити, але не зупиняють їм це нафіг не потрібно. По перше - в них нема доказів, бо їх спідометр це не прибор для вимірювання швидкості, по друге попередження виноситься у письмовій формі, а їм просто ліньки цим займатись. Ну й втрете - якщо спробувати зробити попередження усним то можна нарватись на того хто буде вимагати письмове чи буде на них скаржитись.

Ну так и я к тому же почему 65 а не 69, ведь разницы нет. выше уже другая ответственность. 50 у нас мало кто ездит, а уж знаки 30 вообще не вижу что бы соблюдались. Да и в принципе большинство забивает на ПДД.

[Igrik]

Есть "и", но есть и "или". Т.е. можно ехать и с сигналом и с люстрой а можно ехать с сигналом или люстрой.
вобщем-то с точки зрения безопасности в данный момент видоса вопроса к ментам нет. Потому сказать что сигнал был необходим - нельзя.


Вот и я говорю, Пдд надо подправить что бы водитель понимал что без сигнала они не выполняют неотложное задание. (или как-то по другим признакам что бы можно было понять что сейчас всем надо раступиться и пропустить их...)

Мне кстати вообще не в кайф ехать рядом с полицией в темное время суток, когда они никуда не спешат, но люстра включена, лично мне не комфортно (в смысле по глазам бьет)

ну я же гооврю ты также как и мусора правила и законы трактуешь по своему..
все что в скобках.. это не обязательное.

тогда почему скорые просто с мигалками едут в пробках и стоят на светофорах?..

и по поводу опережения полиции, на любой скорости они ничего не сделают, у них просто нет доказательств о нарушени.

[samym]

а чего не 69?

Если еду 69, то плачу как за 72. Проверено! )

и по поводу опережения полиции, на любой скорости они ничего не сделают, у них просто нет доказательств о нарушении.

Ну наглость тоже должна быть в меру. Я так думаю!
И я не любитель споров с ментами, во всяком случае не по собственному желанию.

[SamKV]

ну я же гооврю ты также как и мусора правила и законы трактуешь по своему..
все что в скобках.. это не обязательное.

То что в скобках может заменить то что не в скобках. Иначе зачем оно там вообще по твоему.

тогда почему скорые просто с мигалками едут в пробках и стоят на светофорах?..

Потому что не спешат. Копы тоже не все время нарушают/отступают от пдд.

и по поводу опережения полиции, на любой скорости они ничего не сделают, у них просто нет доказательств о нарушени.

Для меня это не важно, накажут они меня или нет. Мне просто не удобно так делать. Да и вобще я и без них еду по городу до 70км/ч

Пдд дают право тем у кого есть спец сигналы отступать в некоторых аспектах от ПДД. Наши ПДД писались в этой части еще до нововведения что люстры должны быть все время включены. А потому там есть таки странные на сегодня места.
Уже был дан правильный алгоритм наказазия за нарушения не нарушая при этом самому.

Если еду 69, то плачу как за 72. Проверено! )

Тогда понятно, я про реальную скорость, а не показания спидометра. У меня оно кстати таки совпадает на этих скоростях.