Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - V

[Кац]

Для эффективного решения проблем с нарушителями ПДД в нашем городе можно (кроме выкладывания видео и сути проблемы здесь) писать е-письмо на почту Департамента патрульной полиции Украины [email protected]. Особенно касается резонансных случаев (аварийка, выезд на встречку, опасное вождение и т.п.)
Прилагать надо к письму:
1) ФИО;
2) Адрес проживания, контакты, свою е-почту;
3) Суть правонарушения (дата, место (город, улица, дом), время, номер авто нарушителя);
4) обязательно видео или фото с разных ракурсов. Или указать, что видео можно получить по вайберу/телеграмму по такому-то номеру;
5) дата составления обращения.
6) распечатать обращение, поставить подпись и отправить отсканированную копию (или сфотографированную)

  Показать скрытый текст

Відповідь на звернення

Шановний заявник!
Звернення громадян оформлюються відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначають прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина та викладають суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення має бути надруковане або написане від руки розбірливо і чітко, підписане заявником (групою заявників) із зазначенням дати.
В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису під час надсилання електронного звернення не вимагається.
Електронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 930.
Просимо надіслати звернення оформлене відповідно до зазначених вимог.
З повагою
Департамент патрульної поліції.

Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[maxx™]

Если эти нарушают, то что уж говорить за остальных.
Еще и сразу включают дурака. Знаки на видео, после короткой перепалки и взаимных обвинений все поехали дальше по своим делам, меня никто не догонял.

Так вони з мігалкою їдуть. Виїжджати на зустрічну з синьою мигалкою здається можна. Я щось не зрозумів що вони порушили.

[Teenager]

Без каких-либо условий? Они, кстати, были не одни кто ехал по встречке, никаких мер к нарушителям принято не было.

[Joozy]

Без каких-либо условий? Они, кстати, были не одни кто ехал по встречке, никаких мер к нарушителям принято не было.

А какие именно условия нужны?

[SamKV]

Ну почти наверняка что они и особо не понимают что нарушают и не выполняют неотложного задания...
Но с другой стороны автор видео не может знать выполняют они неотложное задание или нет, а потому по ПДД должен уступить полицаям.

[samym]

Ну почти наверняка что они и особо не понимают что нарушают и не выполняют неотложного задания...
Но с другой стороны автор видео не может знать выполняют они неотложное задание или нет, а потому по ПДД должен уступить полицаям.

Это где перекрёсток? А то по видео знаки/разметка не поймёшь.
Навскидку, там и уступать полицаям не надо было, просто по п11.5 двигаться по правой полосе и всё.
Что менты ездят как попало, это известно. Особо меня раздражают инкассаторы.

[maxx™]

Это где перекрёсток? А то по видео знаки/разметка не поймёшь.
Навскидку, там и уступать полицаям не надо было, просто по п11.5 двигаться по правой полосе и всё.
Что менты ездят как попало, это известно. Особо меня раздражают инкассаторы.

А яка різниця? Перехрестя чи ні. Наближається ТЗ з синім маяком треба дати дорогу та не заважати. Якщо є підозра що вони у цей час не виконують службового завдання то можна запамʼятати номер, дату та час та звернутися з скаргою. Те що вони з часів саакашвілі почали їздити з маяками постійно привело до того що на ті маяки ніхто вже увагт не звертає, але пункт ПДР щоб давати їм дорогу ніхто не відміняв.

[samym]

А яка різниця? Перехрестя чи ні. Наближається ТЗ з синім маяком треба дати дорогу та не заважати. Якщо є підозра що вони у цей час не виконують службового завдання то можна запамʼятати номер, дату та час та звернутися з скаргою. Те що вони з часів саакашвілі почали їздити з маяками постійно привело до того що на ті маяки ніхто вже увагт не звертає, але пункт ПДР щоб давати їм дорогу ніхто не відміняв.

Різниця шо мені зручніше уявляти очима де це в реалі. Знаки, розмітка, кількість смуг, сітуація з паркованцями, зупинки - все має значення для повноти розуміння.
Менти з маяками їхали четвертими випереджаючими тролейбус, автор почав сигналити з першої зустрічної.
Автор сам не знаходиться у правого краю проїзжої частини, правіше від нього проїхало авто.

[maxx™]

Різниця шо мені зручніше уявляти очима де це в реалі. Знаки, розмітка, кількість смуг, сітуація з паркованцями, зупинки - все має значення для повноти розуміння.
Менти з маяками їхали четвертими випереджаючими тролейбус, автор почав сигналити з першої зустрічної.
Автор сам не знаходиться у правого краю проїзжої частини, правіше від нього проїхало авто.

Автор каже що поліція не права, але він заважає проїхати поліції з синим маяком. Яка різниця де це сталось? Обговорювати хто прав а хто не прав можна б було якщоб поліція їхала без увімкнених маяків.

[SamKV]

Там если посмотреть то есть знак который говорит что две полосы для автора, одна для встречки. Так что те что не полицаи 100% нарушители.

[Aliot]

Автор каже що поліція не права, але він заважає проїхати поліції з синим маяком. Яка різниця де це сталось? Обговорювати хто прав а хто не прав можна б було якщоб поліція їхала без увімкнених маяків.

Скорую,пожарную,полицию всегда пропускаю,пару секунд времени.

[samym]

Там если посмотреть то есть знак который говорит что две полосы для автора, одна для встречки. Так что те что не полицаи 100% нарушители.

Если сказать где это, то и не нужно высматривать в ночной съёмке те знаки.
Но смысл, в целом понятен.
У встречки одна полоса и они пытаются объехать тралик. Нарушая ПДД.
Автор по левой полосе им препятствует, нарушая 11.5 ПДД.
На встречке появляется спецсигнал и становится 1:1.
Напхали друг другу и разъехались.
Так я увидел этот сюжет. )

[Igrik]

без звукового сигнала, мигалки никакого преимущества не имеют..
но судя по видео, звуковой сигнал они включили когда уперлись во встречку, и решили себе превысить полномочия.

[samym]

без звукового сигнала, мигалки никакого преимущества не имеют..
но судя по видео, звуковой сигнал они включили когда уперлись во встречку, и решили себе превысить полномочия.

Три первые машины успели объехать тралик и свалить к себе, а менты упёрлись уже вместе с траликом, свала не было.
Тогда и включили своё преимущество. )
Интересно, а если б это были не менты, дальше пошло бы вытеснение встречки жопным ходом? )))

[SamKV]

без звукового сигнала, мигалки никакого преимущества не имеют..

Кто сказал?
ПДД

3.1. Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

3.2. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

3.2 нам говорит что надо пропустить авто с спец сигналом или сиреной.

На мой скромный вкус надо или менять ПДД и убирать это "или". или Менять правктику для спецслужб ездить с постоянно включенной люстрой. Ранее было четко понятно - включена люстра - спешит, пропускаем. Не включена - значит едет как все...
Но как говорится "имеем что имеем"

[Igrik]

выезжая на встречку, они обязаны привлекать внимание, и даже на красный проезжая перекресток, они должны убедиться в безопасности своего маневра. а не слепо ехать не обращая внимания на других участников движения.

и трактовать правила и законы мусора и так любят на свой лад, и превышать свои полномочия.

в правилах есть И звуковые сигналы, значит отсутствие звука, не дает им преимущестива, а при совершении дтп, будет служебная проверка, и они должны доказать что без сирены они ехали на службове завдання.

[samym]

На мой скромный вкус надо или менять ПДД и убирать это "или". или Менять правктику для спецслужб ездить с постоянно включенной люстрой. Ранее было четко понятно - включена люстра - спешит, пропускаем. Не включена - значит едет как все...
Но как говорится "имеем что имеем"

С одной стороны удобно, когда их видно издалека, особенно в тёмное время.
Это как предупреждение о камерах на скорость. )
С другой стороны, почему обычное патрулирование стало невидкладным службовым завданням?

[SamKV]

выезжая на встречку, они обязаны привлекать внимание, и даже на красный проезжая перекресток, они должны убедиться в безопасности своего маневра. а не слепо ехать не обращая внимания на других участников движения.

и трактовать правила и законы мусора и так любят на свой лад, и превышать свои полномочия.

в правилах есть И звуковые сигналы, значит отсутствие звука, не дает им преимущестива, а при совершении дтп, будет служебная проверка, и они должны доказать что без сирены они ехали на службове завдання.

Есть "и", но есть и "или". Т.е. можно ехать и с сигналом и с люстрой а можно ехать с сигналом или люстрой.
вобщем-то с точки зрения безопасности в данный момент видоса вопроса к ментам нет. Потому сказать что сигнал был необходим - нельзя.

С другой стороны, почему обычное патрулирование стало невидкладным службовым завданням?

Вот и я говорю, Пдд надо подправить что бы водитель понимал что без сигнала они не выполняют неотложное задание. (или как-то по другим признакам что бы можно было понять что сейчас всем надо раступиться и пропустить их...)

Мне кстати вообще не в кайф ехать рядом с полицией в темное время суток, когда они никуда не спешат, но люстра включена, лично мне не комфортно (в смысле по глазам бьет)

[Aliot]

Есть "и", но есть и "или". Т.е. можно ехать и с сигналом и с люстрой а можно ехать с сигналом или люстрой.
Мне кстати вообще не в кайф ехать рядом с полицией в темное время суток, когда они никуда не спешат, но люстра включена, лично мне не комфортно (в смысле по глазам бьет)

Они что тебя домой сопровождают?

[samym]

Мне кстати вообще не в кайф ехать рядом с полицией в темное время суток, когда они никуда не спешат, но люстра включена, лично мне не комфортно (в смысле по глазам бьет)

Та да, и больше 65 не моги. )

[SamKV]

Та да, и больше 65 не моги. )

а чего не 69?

Они что тебя домой сопровождают?

пока еще не дорос до такой "привилегии" )