Религиозная флудилка

[vanja]

Новорожденные, к которым во время беременности никак не относились, в плане что вынашивается и родится человек, дают ощущение только "кусков плоти" - уж простите, такое выражение. И где же это записывается, то есть, нечто вовсе не происходит, не включается вовремя. И как вероятно сложно потом исправить такое. И это же не всегда отказники. Только мать может помнить своё отношение.

Есть какие то научные статьи? Выборки из подопытных? или это чьито фантазии опять?

---------- Сообщение добавлено 20.01.2025 в 10:14 ----------

И географическое положение у них тоже хорошее. Более южное и ближе к океану. За счёт этого климат умеренно тёплый и умеренно влажный.

Удобный выход на мировой океан.

Удобный выход в космос. Чем ближе к экватору, тем лучше запускать ракету на восток, потому что вращение Земли добавляет скорости.

Космический лифт тоже можно ставить только на экваторе. Центробежная сила сама будет вытягивать его вверх.

Космический лифт

---------- Сообщение добавлено 19.01.2025 в 18:42 ----------



Так вот у них там на юге высокий уровень солнечных доходов. Поэтому зимой не нужно платить за отопление.

успех он в труде, пока тепло и зимой не нужно отопление, одежда и запасы еду, так как еда круглый год на дереве растет так и будет жить обезьяной на дереве без успеха и личного роста.

[Сто-пять]

вера в то, что читая весь пост внимательно, попадаешь в ловушку - чистой воды параноидальный подход

Это вредно для здоровья? Я доживу до семидесяти? Это средняя продолжительность жизни по статистике.

А ты говорил, что верить надо в хорошее)))

Верить на 50%. И на 50% готовиться к плохому.

вера в то, что читая весь пост внимательно, попадаешь в ловушку...

...это тоже вера на 50%.

---------- Сообщение добавлено 20.01.2025 в 10:55 ----------

А ведь порой первое впечатление от чего-либо, пока не раздумываешь, оно и есть чтение с конца.

Ты уже знаешь, чем всё закончится.

Это когда тебе приснилось знание, но шкаф ты ещё не открывал?

Открыть шкаф в данном случае - это реально взять и прочитать конец текста.

---------- Сообщение добавлено 20.01.2025 в 10:58 ----------

Есть какие то научные статьи? Выборки из подопытных? или это чьито фантазии опять?

Возможно это кому-нибудь приснилось, но шкаф он ещё не открывал.

[vanja]

Возможно это кому-нибудь приснилось, но шкаф он ещё не открывал.

Если не открывал значит еще спит. Ты открой шкаф, помоги тому кто внутри.

[Сто-пять]

У меня спят снаружи.

---------- Сообщение добавлено 20.01.2025 в 12:00 ----------

А ведь порой первое впечатление от чего-либо, пока не раздумываешь, оно и есть чтение с конца.

Ты уже знаешь, чем всё закончится.

Или чем всё могло закончиться, если бы ты не вмешался.

[vanja]

У меня спят снаружи.

Зачем тогда открывать шкаф?

[Сто-пять]

Чтобы проверить сновидение. Если интересно.

Если не интересно, можно не проверять.

[vanja]

Чтобы проверить сновидение. Если интересно.

Если не интересно, можно не проверять.

а мне подумалось что бы проветрить шкаф. А с помощью какого устройства ты проверяешь сновидения, что за устройство у тебя в шкафу? в шкафу здорового человека может лежать или висят одежда, белье для кровати полотенца, обувь может быть, любовник или любовница может быть.

[Сто-пять]

А с помощью какого устройства ты проверяешь сновидения

глазами

---------- Сообщение добавлено 20.01.2025 в 14:10 ----------

Именно глазными яблоками на лбу, а не просто зрительной зоной мозга.

Сновидения-то ведь я тоже смотрю через зрительную зону мозга. Но без глазных яблок.

[vanja]

глазами

---------- Сообщение добавлено 20.01.2025 в 14:10 ----------

Именно глазными яблоками на лбу, а не просто зрительной зоной мозга.

Сновидения-то я ведь тоже смотрю через зрительную зону мозга. Но без глазных яблок.

Ты открываешь шкаф и у тебя там что-то с табличкой "сон"? в шкафу здорового человека обычно одежда полотенца белье .

[Сто-пять]

Мне приснилось, что в шкафу лежит мячик.

Просыпаюсь - открываю шкаф и смотрю - если мячик лежит, то значит мне всё правильно приснилось.


Вместо мячика можно подставить любой нужный предмет.

[vanja]

Мне приснилось, что в шкафу лежит мячик.

Просыпаюсь - открываю шкаф и смотрю - если мячик лежит, то значит мне всё правильно приснилось.


Вместо мячика можно подставить любой нужный предмет.

А ты все шкафы проверил?

[Сто-пять]

Только тот, который приснился.

[vanja]

Только тот, который приснился.

А чем он отличается от остальных произведеных в той же фабрике?

[Сто-пять]

Сновидения-то ведь я тоже смотрю через зрительную зону мозга. Но без глазных яблок.

Но при этом яблоки тоже могут двигаться:

Изучение осознанных сновидений

Глазные мышцы движутся одновременно и во сне и наяву.

Первый абзац:

"...Доказал возможность осознания в сновидении. Это было сделано с помощью подачи из сновидения определённых сигналов глазами в то время, когда по данным приборов человек находился во сне. Вместе с тем была также доказана общность движения глаз в реальном теле и в теле, воспринимаемом в осознанном сновидении".

Даже во сне можно силой мысли шевелить яблочными мышцами.

---------- Сообщение добавлено 20.01.2025 в 17:50 ----------

***

---------- Сообщение добавлено 20.01.2025 в 17:50 ----------

А чем он отличается от остальных произведеных в той же фабрике?

Тем, что остальные мне не приснились.

[чeл]

. Интуиции нащот. Она, несомненно, важна, и хороша, и быть с ней в контакте критично. Но она может ошибаться, и ошибаться внезапно и скоропостижно, и, что хуже всего, не видеть своих ошибок.. )

Помните из матрицы Пифию?
Помните что это за программа и почему архитектор назвал её матерью матрицы?
Да и наверное интересно, причина по которой архитектор приписал Пифию в матрицу.



"чел, Вы слышали за когнитивный диссонанс, уверен. А как называется, когда оба говорят, вероятно, о том же, но настолько разным языком, что не могут этого увидеть, и что-то там друг другу доказывают, почти спорят, испытывают эмоции, выдвигают какие-то аргументы?))) я пошукал, это "коммуникативный диссонанс" или "семантический барьер"

некий Сёма Антический возвёл барьер, не иначе))

говорят, этот феномен часто встречается в междисциплинарных дискуссиях, когда специалисты из разных областей пытаются обсудить общую проблему, но используют свой профессиональный язык"


Я, приводил пример с тем, что если есть двое и им одинаково понятна конструкция, любой из элементов конструкции они могут обозначать одним термином, производная от "члена" их не будет это волновать, что там и как называется.
Если Вам кажется, что мы говорим об одном и том же и не можем понять друг друга, да Вам это кажется.
Помните сказку о башне Вавилона?
Там конфуз случился, как раз из-за того что персонажи могли понимать друг друга. То есть да, был этап развития "человечества", когда была рабочей функция "взаимопонимание", но этот этап завершился, поскольку слишком быстро и абсолютно непродуктивно, началось строительство башни. Да, система переформатировалась(система ума или Хава) и функция "взаимопонимание" была деактивирована. Этот случай известен как вавилонское наказание. На мой взгляд, это не наказание, это усложнение условий трансформации для того чтоб трансформация была максимально качественной.
Сказки это или вымысел, сейчас не суть важно.
Важно то,что люди не могут понимать друг друга напрямую.
Наш диалог двух монологов, тому яркий пример. Мы можем учиться друг у друга, но научить друг друга ничему не сможем..такой вот парадокс вавилонского наказания.
Как бы я не пытался пояснить суть схемы, если у Вас нехватка элементов из этой схемы, Вам никогда её не воссоздать в своем "мире".
Мать природа, мать планета и мать ум, не знаю уместно сюда в этот ряд включить ещё мать как плату..
Вот картинка чрева матери и её детей, пока в том виде что называют "плод".

Как думаете, эти дети..общаются с внешним миром?
Если да, то вероятно через мать.
А как думаете, они могут общаться между собой?
Если да, то тоже вероятно через мать.
В нашем случае, у нас одна мать Хава.
Ну думаю аналогии провести не сложно.
Тоже наверное схема известная..

Мы, все её дети и все,при такой схеме имеем статус и детей и плодов.
Если ничего не вызывает принципиальных возражений, то в такой схеме есть мать..некая ферма Хава, которая плодоносит. Мы, плод земли..из земли взяты и в землю уйдем, мать земля нас носит..здесь наверное надо забежать вперёд и обозначить, что якобы та тройня которая воплотиться в этот мир,сможет говорить друг с другом..но я не буду забегать так далеко.
Сейчас, по факту дети могут видеть, слышать, обонять, осознавать..только посредством Хавы. Своего у них нет ничего, пуповина уходящая куда-то и все происходит через неё.
На мой взгляд, это прекрасно что люди не могут понимать друг друга, в противном случае не было того разнообразия что существует.
Да, кстати что может быть пиком осознания такого плода? Как раз что его нет для мира реальности Хавы, его матери.
Так вот моя схема Хавы, идентичная и отличается только тем, что разродиться Хава не может, а задача для чего она наплодила детей, чтоб посредством их использования, она могла изменить свою структуру. Ну как у Кастанеды, была тяжёлой..дети работают и облегчают её.
В каждом из детей, частичка ума Хавы, но детям кажется что это их ум и кажется что они нечто отдельное от Хавы, то есть в этой иллюзии довольно мощно проявляется "я" и дальше, Хава уже поддерживает эту иллюзию, её поддерживает самостоятельно каждый ребенок, который боится потерять себя. То есть буквально, персонаж будет готов драться , чтоб не узнать того что его нет..а что он как личность, вырос на площадке ума Хавы и никогда у него ничего не было, кроме той личности которая растворится в посмертии.

"Можно увидеть аналогию... что, если мы - это своего рода мысли бога, и он нас просто думает)))"
Да, в каком-то смысле это отражено в схеме выше.
Только наверное процесс обратный, когда там что-то шипит, возможно это стимулирует к думам. Если Вы понимаете суть гормональной системы, то вероятно понимаете как можно ..допустим Вами управлять, настраивать на нужные мысли, по ситуации делать счастливым и наоборот, имея доступ всего на всего к гормональной системе. Хава, имеет не только этот доступ..она для нас все и нечего нет кроме Хавы, по крайней мере будучи её частью, невозможно выйти за её пределы.
Кстати из схемы понятно как Хава зрит сердца? Именно это даёт ей понимание, как надо на моменте дозировать разные гормоны,чтоб пошли те самые..нужные ей процессы.
Что в такой схеме может противопоставить индивидуальный ум? Наверное кроме наблюдения ничего, но и этого достаточно чтоб начать понимать, как та крыса в лаборатории..если нажать на красную кнопку, в потоке появится вода, а если синюю..то в кормушку посыпятся вкусняшки.
Необучаемых, можно только дрессировать..да, кстати здесь наверное уместно рассмотреть на этой схеме понятие "карма".
Те, кто воспринимают карму как полезный инструмент, они что-то начинают понимать. Те кто воспринимают с позиции кнута и пряника, они ещё глубоко в животном уровне находятся. В этом контексте сейчас наглядно будет понятно стремление психики животного, побыстрей отработать отрицательную карму и наработать положительную. Да, в мире животных оно так и работает.


"чел, ещё не читал. Зашел вот зачем. Ваша фраза "с этим миром что-то не так". У меня это пошло в эксплицит впервые, когда я прочитал про случай с младенцами в роддомах Израиля. Многие стали показывать болезненные отклонения. Кто-то где-то забил тревогу, началось расследование. Выяснилось, что поставщик молочной смеси перестал что-то туда добавлять, не помню, кажется, витамин Д. Не суть."


Готов держать пари, если Вас напоить молоком, да ещё угостить огурцами, Вы сможете понять изнутри опыт с младенцами.
Всё просто, мне есть с чем сравнивать..я знаю мир,в котором всё так.
А с этим миром, действительно что-то не так..как говорил Рав в том видео, которым я любезно поделился..мир поломанный и он должен быть таким и кроме нас, его некому исправить.
Верующие просят в молитвах исцеления своих душевных болезней, исцеление.. весьма обширное понятие.


"Как-то меня стали преследовать красный и белый, во всём. Я стал любить эти цвета, мне стало их сочетание казаться особенно красивым, много чего произошло с этими цветами"

Поинтересуйтесь, почему пачка известных сигарет имеет именно такие цвета. Там один из ответов, будет что Вас преследовали не цвета..а маркетинг, психология бессознательного. А может и нет...
И да, если Папюс для Вас скукотище, могу порекомендовать библию для детей, с картинками разумеется.


"чел!))) за что Вы так с психологами?) что конкретно они Вам сделали?))))) я, разумеется, слышал, слышал за плохих психологов.*"

Речь не шла о психологах хороших или плохих, речь шла о психологах как инструменте.
Давайте для разнообразия, попросите раскрыть эту тему а33, что сравнить Вы её так же не поймёте как меня, или как-то по другому.
Она подметила очень важную деталь, что для меня является маркером довольно глубокого понимания вопроса.
А именно, психологи нужны системе, чтоб встраивать вновь в систему, выпадающих граждан.
Ну и наверное оценки, без них никак..если есть жажда к духовному миру, психологи вредны для сознания. Если нет подобной жажды,психологи полезные.

[a33]

Давайте для разнообразия, попросите раскрыть эту тему а33, что сравнить Вы её так же не поймёте как меня, или как-то по другому.
Она подметила очень важную деталь, что для меня является маркером довольно глубокого понимания вопроса.
А именно, психологи нужны системе, чтоб встраивать вновь в систему, выпадающих граждан.
Ну и наверное оценки, без них никак..если есть жажда к духовному миру, психологи вредны для сознания. Если нет подобной жажды,психологи полезные.

Как меня Сол будет не понимать, я была вероятно сперва для него - неведомой зверушкой, которая увы оказалась рядовой туповатой теткой. Где то так вероятно, не настаиваю.
Можно провести аналогию, если я "искала старшую сестру" не внутри, а снаружи. А Солол бегал по форуму в поисках человека .. но мало ли что покажется схожим. Нет, я не надеюсь, что он сможет понимать меня столь условную.
Я спросила его - зачем Вам .. но кто я чтобы спрашивать. Его ответ мне, то сообщение, оно ведь сильно отличается от его манеры писать - размашисто и со скобочками смайликами. Он собрался "до кучи" и .. защитил себя, свою честь, свой мундир и достоинство. Браво.
утрирую конечно, как без того
Странно друое -- младенцев в роддомах Израиля не кормят грудным молоком?
Совсем не кормят, они там без матери что ли
Или там столько тех, от кого отказались.

Как тот чудик в фильме Чародеи, что долго блуждал в коридорах института, лабиринте сознания. И вышел со словами - люди, я вас всех очен люблю. Потому что я люблю маму ..
Что то обязательно вылечит всех нас, Солол, обязательно

Карма - ситуация, в которой можно повести себя так, не как приучен. Если повезёт перескочить в более свободное пространство.. Если и увидишь возможность, и воспользуешься нею. Полегче ..

Яблоки на снегу, потеря невинности при облечении в плоть

Пифия - кришна ничего не делает своими руками
Меблi - мысли, установки, предубеждения, личности, я мысли.
Пора делать ремонт - менять меблі, выносить вон
От их перестановки немногое изменится.
— дословно — «ветер и вода» — даосская практика символического освоения (организации) пространства

Выйти вон означает выйти наружу или за пределы чего-нибудь.

[vanja]

Тем, что остальные мне не приснились.

Наверное я не до конца донес мысль, шкаф произведенный на заводе на линии, проданный по всей стране или миру тысячами не есть уникальный

[solol]

чел, как бы Вам пояснить... вот, скажем, я даю какие-то выкладки. Допустим, научные. И тут Вы как-то ощетиниваетесь и начинаете спрашивать, неужели я в это всерьёз верю, и не слишком ли много у меня чувств к мозгу)) в то же время, если даю выкладки менее научные, то Вы не ощетиниваетесь, у Вас ок с таким. Вы в себе это отслеживаете? Если да, то не в том ли дело, что у Вас некое предубеждение к науке? Почему? Я помню, про мать-интуицию. Но и про отца забывать не стоит. Надо же, чтобы был союз. Если, конечно, надо...?... Лично я так к этому подхожу. Мне нравится смотреть из разных парадигм. Но, откуда бы я ни смотрел, стараюсь делать это максимально тщательно. В то же время понимая, что это очередная модель, ещё один аспект.

  Показать скрытый текст

притча о четырёх

Как прийти к окончательному союзу?

Йога говорит, что существует несколько основных способов. Если для достижения этого окончательного союза и абсолютной природы используется физическое тело, мы называем это карма-йогой, или йогой действия. Если для этого используется интеллект, мы называем это гнана-йогой, йогой интеллекта. Если на этом пути вы привлекаете свои эмоции, это называется бхакти-йогой, йогой преданности. Наконец, если вы применяете уровень энергий, это называют крийя-йогой, йогой преобразования энергий.

Каждый человек – уникальное сочетание одних и тех же составляющих. Если мы желаем продвигаться вперед, то все эти аспекты – карма, гнана, бхакти, крийя – должны действовать комплексно. Если эти четыре измерения – тело, ум, эмоции, энергии – не поддерживают друг друга, то у вас ничего не выйдет.

Был такой случай. Шли по лесу четыре человека: гнана-йог, бхакти-йог, карма-йог и крийя-йог.

В обычной жизни эти четверо никогда не могут оказаться вместе. Гнана-йог полностью пренебрегает всеми другими видами йоги. Его специальность – йога интеллекта, а интеллектуал, как правило, презирает всех остальных, особенно этих преданных, которые только и делают, что смотрят вверх и без конца повторяют имя Бога. И выглядят как кучка идиотов.

При этом бхакти-йог, тот самый «преданный», думает, что все эти гнана, карма и крийя – лишь пустая трата времени. Он жалеет остальных: ведь им невдомек, что достаточно лишь знать о существовании Бога, держать его за руку и с доверием идти вперед. Для бхакти-йога абсурдны все эти философские мудрствования и все эти наклоны и растяжки.

Карма-йог, человек действия, уверен в том, что все остальные – просто лентяи. Их жизнь – сплошное потакание своим слабостям.

Но самый надменный из всех – это крийя-йог. Он смеется над всеми остальными. Разве они не знают, что существование – это всего лишь энергия? Ищете ли вы Бога или что угодно еще – если вы не преобразуете свою энергию, ничего не произойдет! Никакой трансформации.

В общем, эти четыре человека обычно не способны поладить друг с другом. Но в нашей истории говорится, что они вместе шли по лесу. Внезапно разразилась гроза. Ветер крепчал, и дождь лил как из ведра. Насквозь промокшие, четыре йога отчаянно пытались найти укрытие.

Бхакти-йог, человек преданности, сказал: «Вон в той стороне есть древний храм. Пойдемте туда». (Как преданный, он был особенно хорошо знаком с расположением храмов.)

Они побежали в указанном направлении. Все стены храма давно рухнули; остались только крыша и четыре колонны. Йоги бросились под крышу – не из любви к Богу, а просто для того, чтобы спрятаться от дождя.

В центре стояла статуя божества. Дождь хлестал со всех сторон, поэтому йоги придвигались все ближе и ближе друг к другу и к статуе. Наконец, они просто сели и прижались к божеству.

Едва эти четыре человека обняли статую, как внезапно появился Бог.

В уме каждого из них возник вопрос: почему сейчас? Они мысленно спрашивали: «Как же так? Мы изучили столько тонких и тайных философских доктрин; мы поклонялись всевозможным святыням, великим и малым; мы беззаветно служили многим людям; мы каялись и искупали свои ошибки – но Он не появлялся. Теперь же мы просто спрятались от дождя, и Он тут как тут. В чем смысл?»

И Бог сказал: «Наконец-то вы, все четыре идиота, собрались вместе».

[Сто-пять]

разумны не сами протоны, а в целом всё

У Васи 9 яблок, а у Пети - 1.

В целом у них 10 яблок, а в среднем - по 5 на каждого.
Но конкретно у Васи всё равно 9 яблок, а у Пети - 1.

[solol]

Помните из матрицы Пифию?
Помните что это за программа и почему архитектор назвал её матерью матрицы?
Да и наверное интересно, причина по которой архитектор приписал Пифию в матрицу.

Помню Пифию. А что сказать-то хотели?

Я, приводил пример с тем, что если есть двое и им одинаково понятна конструкция, любой из элементов конструкции они могут обозначать одним термином, производная от "члена" их не будет это волновать, что там и как называется.

Я уже не раз озвучивал, что мне Ваши конструкции неясны. Непонятно, к чему они, что они, как они. Ничего толком непонятно. Как с авангардистскими картинами.

Если Вас не волнует, что и как называется, то, логично предположить, что Вас также не волнует и то, поймут ли Вас.

Если Вам кажется, что мы говорим об одном и том же и не можем понять друг друга, да Вам это кажется.

Сразу возник прилив вдохновения и желания понимать друг друга.

Помните сказку о башне Вавилона?
Там конфуз случился, как раз из-за того что персонажи могли понимать друг друга. То есть да, был этап развития "человечества", когда была рабочей функция "взаимопонимание", но этот этап завершился, поскольку слишком быстро и абсолютно непродуктивно, началось строительство башни. Да, система переформатировалась(система ума или Хава) и функция "взаимопонимание" была деактивирована. Этот случай известен как вавилонское наказание. На мой взгляд, это не наказание, это усложнение условий трансформации для того чтоб трансформация была максимально качественной.

Понимаю. Нас дрючат, а мы крепчаем.

Важно то,что люди не могут понимать друг друга напрямую.
Наш диалог двух монологов, тому яркий пример. Мы можем учиться друг у друга, но научить друг друга ничему не сможем..такой вот парадокс вавилонского наказания.

Или игра слов.

Как бы я не пытался пояснить суть схемы, если у Вас нехватка элементов из этой схемы, Вам никогда её не воссоздать в своем "мире".

Поэтому лучше и не пытаться? Хороший такой пример домысливания и жития по этому домысливанию, этакая закольцовка. Самосбывающееся пророчество, не иначе.

Своего у них нет ничего, пуповина уходящая куда-то и все происходит через неё.

Я как раз читал недавно на тему влияния плода на состояние матери. Есть у настоящего плода и своё. Аналогия слишком "в свою пользу", чтобы подтвердить, мол "своего нет ничего" - а зачем так это подчёркивать? Что это даёт? И чего это лишает?

На мой взгляд, это прекрасно что люди не могут понимать друг друга, в противном случае не было того разнообразия что существует.

Ну, знаете ли. Понимание не значит, что всё понятое автоматом проглатывается в себя. Как раз напротив. Понимание даёт возможность не брать порченое и выкинуть каку. Так что, жаль, люди не понимают, ни себя, ни других, отчего и возможны в них неведомые (невидимые, неосознаваемые) ими проблемы. Разнообразие... оно скорее потенциальное. По факту всё настолько типично, что страшно.

Да, кстати что может быть пиком осознания такого плода? Как раз что его нет для мира реальности Хавы, его матери.
Так вот моя схема Хавы, идентичная и отличается только тем, что разродиться Хава не может, а задача для чего она наплодила детей, чтоб посредством их использования, она могла изменить свою структуру. Ну как у Кастанеды, была тяжёлой..дети работают и облегчают её.
В каждом из детей, частичка ума Хавы, но детям кажется что это их ум и кажется что они нечто отдельное от Хавы, то есть в этой иллюзии довольно мощно проявляется "я" и дальше, Хава уже поддерживает эту иллюзию, её поддерживает самостоятельно каждый ребенок, который боится потерять себя. То есть буквально, персонаж будет готов драться , чтоб не узнать того что его нет..а что он как личность, вырос на площадке ума Хавы и никогда у него ничего не было, кроме той личности которая растворится в посмертии.

Если разродиться она не может, то почему же их нет для мира Хавы? Непонятно))
Почему Вы думаете, что лёгкая часть - то же, что тяжёлая, только меньше? В Вашем описании они одной природы и отличаются количеством. Тогда как в оригинале они отличаются ещё и качеством, и не припоминаю (возможно ошибаюсь) чтобы шла речь о том, что они были одной природы.
- В каждом из детей, частичка ума Хавы
= неясно, так ли это и как это реализуется. Выглядит как просто предположение.

А зачем Хаве заводить нерожденных детей-рабочих? С какой целью они работают, как Хаве надо трансформироваться и для чего?

Когда говорят, что эго, оно же личность, возникает с целью коммуникации организмов друг с другом, тут хоть понятно, вместе выжить проще, весело шагать по просторам и напевать лучшехором)) Но вот с Хавой как-то загадочнее всё. Кому, зачем...

То есть буквально, персонаж будет готов драться , чтоб не узнать того что его нет..а что он как личность, вырос на площадке ума Хавы и никогда у него ничего не было, кроме той личности которая растворится в посмертии.

Вот оно. Речь в концепции "меня нет", на мой взгляд, вовсе не о том, что личность растворится в посмертии, а о том, что личности - нет. В такой конструкции так и хочется спросить - а что тогда такое этот персонаж и за что на самом деле персонаж готов драться? Вот где битва... ума с умом.

Если Вы понимаете суть гормональной системы, то вероятно понимаете как можно ..допустим Вами управлять, настраивать на нужные мысли, по ситуации делать счастливым и наоборот, имея доступ всего на всего к гормональной системе.

А Вы понимаете суть гормональной системы? Расскажите, пожалуйста.

Кстати из схемы понятно как Хава зрит сердца? Именно это даёт ей понимание, как надо на моменте дозировать разные гормоны,чтоб пошли те самые..нужные ей процессы.

Не особо. Мысли есть, но Ваше понимание неясно.

Готов держать пари, если Вас напоить молоком, да ещё угостить огурцами, Вы сможете понять изнутри опыт с младенцами.

Хм. Я не без любопытства, но не до такой же степени. Чел, зачем Вы это сказали?

А с этим миром, действительно что-то не так..как говорил Рав в том видео, которым я любезно поделился..мир поломанный и он должен быть таким и кроме нас, его некому исправить.

Так что же конкретно не так с этим миром? Где, как он сломан, обеднён, надтреснут, скрыт, обманут, и так далее.

Поинтересуйтесь, почему пачка известных сигарет имеет именно такие цвета. Там один из ответов, будет что Вас преследовали не цвета..а маркетинг, психология бессознательного. А может и нет...
И да, если Папюс для Вас скукотище, могу порекомендовать библию для детей, с картинками разумеется.

Я предположил, что тот же специалист, который знает, что ему не хватает витамина Д, условно назовём функцию специалиста - организм, что организм мне подсказывал, чего он хочет, через цвета. Это ведь было так не всегда, а именно тогда. И подтвердилось находкой и удовлетворением от находки, пазл сошёлся. Поэтому интересоваться за сигареты смысла не вижу. Библия для детей с картинками - ну как-то недостаточно драматично, продолжайте рекомендовать.

Речь не шла о психологах хороших или плохих, речь шла о психологах как инструменте.
Давайте для разнообразия, попросите раскрыть эту тему а33, что сравнить Вы её так же не поймёте как меня, или как-то по другому.
Она подметила очень важную деталь, что для меня является маркером довольно глубокого понимания вопроса.
А именно, психологи нужны системе, чтоб встраивать вновь в систему, выпадающих граждан.
Ну и наверное оценки, без них никак..если есть жажда к духовному миру, психологи вредны для сознания. Если нет подобной жажды,психологи полезные.

Психологи, как и инструменты, разные бывают.


чел, Вы ведь, предположу, хорошо умеете хорошо себя отслеживать. Мне интересно, Вы заметили, что у Вас нет-нет и зайдёт в речь то ирония, то сарказм, то какое-то додумывание, то сленг, но чаще всего - непонятные недосказанности. Вы уверены, что знаете, почему это происходит, почему так?

---------- Сообщение добавлено 21.01.2025 в 14:53 ----------

У Васи 9 яблок, а у Пети - 1.

В целом у них 10 яблок, а в среднем - по 5 на каждого.
Но конкретно у Васи всё равно 9 яблок, а у Пети - 1.

А протоны - существуют? А их точно можно обозначать числами? А числа существуют? Там же, где протоны? Ты встречал на фронте, вживую, протоны? Может, числа встречал? Как они, умеют держать оружие или, может, врать умеют? А "в среднем" там не пробегало неподалёку? А слова - существуют? Что такое "существование", по-твоему? Чем яблоки в твоей сказочке отличаются от чисел?

---------- Сообщение добавлено 21.01.2025 в 15:11 ----------

следует ли из преходящести некая иерархическая меньшая значимость текущей осведомлённости? в терминах Кастанеды, можно ли полагать маленькое-лёгкое мятущееся "я" менее значимым, нежели то тяжёлое "я", которое всем наслаждается.

---------- Сообщение добавлено 21.01.2025 в 15:18 ----------

Да, система переформатировалась(система ума или Хава)

А именно, психологи нужны системе, чтоб встраивать вновь в систему, выпадающих граждан.

она для нас все и нечего нет кроме Хавы, по крайней мере будучи её частью, невозможно выйти за её пределы.

Итак, за пределы Хавы-системы выйти невозможно, но психологи нужны, чтобы встраивать вновь в систему, выпадающих граждан. Лихо закручено.

---------- Сообщение добавлено 21.01.2025 в 15:23 ----------

а виноваты во всём психологи, не иначе. Ну, или мебель. Да.