Гидрант Вы меня поняли буквально, поэтому и не поняли.
| ||
Тема: Видеть мир правильно
Гидрант Вы меня поняли буквально, поэтому и не поняли.
Я желаю всем счастья!
Сообщение от PITHON
Всё......баста!..Гидрант Вы меня поняли буквально, поэтому и не поняли.
Дао выраженное словами, не есть истинное Дао.))
О чём тут вообще тогда говорить, если любое слово уже ограничивает, тем "смыслом" который в нем заложен.
Каждый на своей волне и всё равно другого не "поймёт".
Всё......баста!..
Дао выраженное словами, не есть истинное Дао.))
О чём тут вообще тогда говорить, если любое слово уже ограничивает, тем "смыслом" который в нем заложен.
Каждый на своей волне и всё равно другого не "поймёт".Марушик, рассмешила.
Дело не в слове, а в обсуждаемой теме.
Например, если употребить слово "тепло", то у каждого будут свои ассоциации, но представим мы батарею или тёплое одеяло, слово "тепло" от этого не потеряет своё значение.
А у нас один тепло называет батареей, другой - кипятком, третий - одеялом, а потом оказывается, что у всех совершенно разные вещи имеются в виду, хотя разговор ведется про тепло.
Я желаю всем счастья!
Получил я намедни вместе с плюсиком в "репу" такой вот комментарий "Я твои действия одобряю и вообще ценю, как хорошего собеседника (хотя и видящего мир неправильно)" С человеком этим мы пересекались буквально пару раз в разных темах на 2-3 реплики - не более, так что знакомство шапочное. Задумался я...
Тезис о высокой оценке несогласного с тобой - конечно, истина: для того и говорим, чтобы свое мнение скрестить с другим. Насчет "правильности" хотел ответить, что по сравнению с ним прошел от НАЧАЛА более длинный путь и до КОНЦА осталось немного, что дает определенные преимущества в постижении истины. Да засомневался, вспомнив, что юность права хотя бы потому, что не нам, а ей одной жить в том, ею же - худо ли хорошо - творимом мире, когда наш срок "погостить" в нем подойдет к концу.
Но главный вопрос, который возник из-за этого пустякового сообщения - может ли человек с уверенностью сказать другому "Я вижу мир правильно"? По мне, скорее да, чем нет. Может ли человек, не ошибившись, сказать другому "Ты видишь мир неправильно"? По мне, скорее нет, чем да.
Если у кого-то есть желание пофилософствовать... велкам!
встречая таких, о которых Вы пишите, обычно вспоминается БГ: "чтобы стать умным, нужно понять, что ты дурак".
Прошедше такой путь уже о правильности не умничают, не втюхивают Вам ее по крайней мере
Что я не понял ВАС - не мудреноГидрант Вы меня поняли буквально, поэтому и не поняли., хуже, что понял превратно Вашу МЫСЛЬ. То ли БУКВОВ было мало, то ли они из другого АЛФАВИТА
А кто виноват, когда понимание не достигнуто: пишуший или читающий? Речь, конечно, не о наших скромных персонах, а о более серьезном "чтении", которое мы ведем по складам всю свою жизнь. То ли читатели невнимательны, то ли почерк в КНИГЕ неразборчивый... и если это так, то не с дальним ли прицелом - дабы предотвратить "скорочтение" данного манускрипта.
Сказать про человека что он -"Не правильно видит мир", можно, когда он ожидает от жизни, то, чего она ему дать не может.
Предположу что человек говорящий с уверенностью "Я вижу мир правильно"-уже все упустил.Получил я намедни вместе с плюсиком в "репу" такой вот комментарий "Я твои действия одобряю и вообще ценю, как хорошего собеседника (хотя и видящего мир неправильно)" С человеком этим мы пересекались буквально пару раз в разных темах на 2-3 реплики - не более, так что знакомство шапочное. Задумался я...
Тезис о высокой оценке несогласного с тобой - конечно, истина: для того и говорим, чтобы свое мнение скрестить с другим. Насчет "правильности" хотел ответить, что по сравнению с ним прошел от НАЧАЛА более длинный путь и до КОНЦА осталось немного, что дает определенные преимущества в постижении истины. Да засомневался, вспомнив, что юность права хотя бы потому, что не нам, а ей одной жить в том, ею же - худо ли хорошо - творимом мире, когда наш срок "погостить" в нем подойдет к концу
Но главный вопрос, который возник из-за этого пустякового сообщения - может ли человек с уверенностью сказать другому "Я вижу мир правильно"? По мне, скорее да, чем нет. Может ли человек, не ошибившись, сказать другому "Ты видишь мир неправильно"? По мне, скорее нет, чем да.
Если у кого-то есть желание пофилософствовать... велкам!
Что конкретно он упустил?
В широком смысле - да. Это понятие было для меня долгое время каким-то очень, как бы это по-точнее выразиться, надуманным, что-ли...Все служат Богу, даже те , кто об этом не догадываются
Когда люди говорили, что они служат Богу, складывалось впечатление, что они просто ищут более хитрых возможностей, чтобы служить всё-таки своим интересам.
Я желаю всем счастья!
Все! Когда человек говорит с уверенностью он все упускает...
Представте, вы сдругом провели в Карпатах две недели, вы катались на лыжах, ходили в горы, ловили форель в горных реках, жарили мясо в колыбе и пили хорошее вино, вообщем вы отлично провели время. Когда вы встретите своего друга через время, будете ли вы ему с уверенностью говорить о Карпатах? Смысл, он там был с вами и он все знает. Мир настоящий(реальный) один, если кто-то там побывал и потом встретит другого, который скажет ему что он имеет ввиду другой(более правильный) мир, то это значит только что один из них говорит про правильный(настоящий) мир. Истина одна и нельзя ее видеть по разному, если вы видели истину то никогда не будете о ней говорить с уверенностью, вы вообще о ней будете говорить в случаях крайней необходимости но уже без вякой уверенности. Когда говорят с уверенностью-они упускают все!
Кто виноват и что делать...Что я не понял ВАС - не мудрено
А кто виноват, когда понимание не достигнуто: пишуший или читающий? Речь, конечно, не о наших скромных персонах, а о более серьезном "чтении", которое мы ведем по складам всю свою жизнь. То ли читатели невнимательны, то ли почерк в КНИГЕ неразборчивый... и если это так, то не с дальним ли прицелом - дабы предотвратить "скорочтение" данного манускрипта.
Не воспринимайте Вы так всё серьёзно. Всё проще гораздо. Понять меня можно, если хочется. А если хочется поспорить... К чему это?
Вся наша жизнь сначала неразборчива. Потом всё становится более чётким, но эта неразборчивость многих больше устраивает. Так кажется спокойнее.
Я желаю всем счастья!
Представь, ты приехал с Карпат, а твой друг во сне путешествовал по другим мирам и уверен, что все это было по-настоящему... Другими словами во многих случаях можно с огромной вероятностью говорить о том, что человек видит мир неправильно.
прав
не "идентично"
правильность и не правильность это личностные оценки...субъективности привязанные к шкале...культурной...исторической...не важно...к тому , что "стоИт"...а время не стоит
Если говорить об этом мире, то для меня (опять же, это просто моё видение) не может быть в нём однозначности. Если принять тезу о том, что мысль материальна, о том, что все процессы здесь - есть отражение наших материализованных мыслей и желаний, то как он может быть реальным?
Я желаю всем счастья!
Когда двое начинают говорить об одном и том же, они замолкают. Вверху я говорил вы с другом были в Карпатах вместе. Путешествия по разным мирам могут дать отдельные знания, но когда вы попадаете в источник, вы можете видеть полную картину относительно источника и можете точно говорить про него. Все кто хоть раз хотел поделиться увиденным(понятым,прочувствованным), можете не сомневаться-говорят об одном и том же.
Так что именно человек теряет, когда говорит с уверенностью? ....ответа не было.
Почему если я видел, то не буду говорить с уверенностью? ничего не понял..можно как то ясней сформулировать?
Я бы сказал, что хорошо/плохо - это всегда личностные оценки, а правильно/не правильно может быть абсолютно независимым от времени. Например, от каких традиций зависит истинность таблицы умножения?прав
не "идентично"
правильность и не правильность это личностные оценки...субъективности привязанные к шкале...культурной...исторической...не важно...к тому , что "стоИт"...а время не стоит
Когда человек говорит с уверенностью он все упускает...
Когда человек в чем-то уверен(вера) он всегда будет говорить с позиции веры. Уверенно может говорить христианин, мусульманин,иудей........
В прошлое воскресение меня посещали свидетели Иеговы, скажу вам-говорили очень уверенно. Внимательно слушал их проповедь, мы пили чай и я слушал, потом они очень довольные ушли. Скажу вам, они верят в то что говорят и я не стал с ними разговаривать об их вере.
Уверенного человека можно береубедить и он так же с уверенностью будет говорить противоположное. Когда вы говорите с уверенностью, то это чувствуется, вы сами это чувствуете и вы нервничаете, вам могут в любой момент задать вопрос. Если вы говорите от большой веры(уверенность), то вы не знаете а верите в сказанное, знание и веру всегда можно отличить(теоретик-верит, практик знает несмотряна то, что практик может быть малограмотным а теоретик хорошо образован).
Теоретик и практик- говорят об одном и том же, практик с этим работает каждый день- это его жизнь, а теоретик говорит и это его жизнь, скажите мне где они берут свою теорию. Только на практике можно узнать те мелочи, которых теоретик не знает и даже если узнает, то никогда не поймет(примените это к своей жизни и вы поймете о чем я).При встрече практик сразу поймет, что перед ним теоретик и не будет ничего доказывать(бесполезно, да и нет смысла), все что он сможет сказать: то во что ты веришь, я знаю. Практик никогда не будет говорить с уверенностью. Практик обладает опытом и всегда готов им поделится(в крайнем случае напишет теорию), чем обладает теоретик-фальшивыми знаниями? Вот что я понимаю под уверенным человеком, он не знает полной картины.
Вообще, если вы помните мы говорим о сообщении. Прочитав которое я не понял кто кому и что сказал, я увидел здесь двух уверенных людей. Первый принялся судить о "правильности" мира,второй при этом показал полное непонимание вопроса. Второй-это вообще супер(человек утверждает, что прошел более длинный путь и у него преимущества в постижении истины и даже знает конец постижения этой истины). Поэтому я написал как написал и с учетом присутствия в философских темах понимал, что всем будет понятно, что эти два человека-упустили.
У вас хорошее чувство юмора, только один момент вы тоже упустили, есть два варианта либо вы хотели "подколоть", либо вы тоже не поняли суть(хотелось бы первый вариант)Когда человек говорит с уверенностью он все упускает...
Если вам тоже нужны подробные ответы(прямым текстом), обращайтесь буду всегда рад.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки