Религиозная флудилка

[m&m]

я забула головне, емоції - це всього лише хімічні реакції в організмі.

Слышал, что рекорд жизни без еды - что-то около месяца.

А буває так, що не можеш їсти, бо не хочеться.


Для вживання їжі теж потрібні емоції.

[vanja]

Потому что нет боевой магии.

надо срочно с ними связаться, любым способ, можно почтовыми голубями , и сообщить об этой проблеме.

[Сто-пять]

Если бог такой хороший, то пусть приходит днём и ночью!

А мы пока займёмся своими делами...

Божья идеальность должна быть безусловной. Любое условие отменяет идеальность.


Например, я говорю - "Вообще бог идеальный, но за него нужно молиться, а то он заболеет и умрёт".

Если за бога нужно молиться, то значит он не идеальный. За идеального не нужно молиться. У него и так всё хорошо.

А если не всё хорошо, то можно помолиться, но уже из жалости.

[nununu]

Божья идеальность должна быть безусловной.

Некрофилия? Бывает.

[Сто-пять]

емоції - це всього лише хімічні реакції в організмі.

Эмоции это вершки духа. А корешки уходят в чёрный ящик.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 19:26 ----------

Когда Ваня меня цитирует, у него пропадает квадратик со стрелочкой:

[m&m]

Эмоции это вершки духа. А корешки уходят в чёрный ящик.

Володіти емоціями це вже духовна робота.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 20:39 ----------

Когда Ваня меня цитирует, у него пропадает квадратик со стрелочкой:

Приблизно так?

[Сто-пять]

Приблизно так?

Да, внешний эффект именно такой.

Что там происходит внутри компьютера - это я уже не знаю. Это уже процесс из чёрного ящика.

[m&m]

Да, внешний эффект именно такой.

Что там происходит внутри компьютера - это я уже не знаю. Это уже процесс из чёрного ящика.

Це вже не від комп"ютера залежить. Думаю, vanja вкладає ваші слова в цитату, і додає ім"я.

Я так іноді робила, але без імені, бо лінь.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 21:28 ----------

Перепрошую, не ім"я, і нік.

[Сто-пять]

Думаю, vanja вкладає ваші слова в цитату, і додає ім"я.

Или стирает циферки. Вот эти:




Поэтому я и говорю - нельзя точно знать, что именно происходит в чёрном ящике. Несколько разных процессов могут приводить к одному и тому же результату.

[vanja]

Когда Ваня меня цитирует, у него пропадает квадратик со стрелочкой:

без стрелочек не можешь вспомнить где ты писал то или иное предложение?

ЗЫ… когда ты пишешь целые полотна текста вставляешь видео, фото, обращаешься в одном сообщении к цитатам разных посетителей темы, легче скопировать конкретный текст ввести этот текст в цитату и ответить на него чем удалять с цитаты ненужный текст картинки и прочее, оставляя текст на который буду отвечать.
Не думал что такое простое событие тебе нужны объяснения Как же ты электричество поймешь или бога-творца или мышцами управлять если таком простом деле видишь загадку…

[Сто-пять]

без стрелочек не можешь вспомнить

Я могу - другие не смогут.

Мы же тут не лично общаемся, а на публику.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 22:51 ----------

Тем более, что цитаты можно самостоятельно редактировать:

без стрелочек не можешь вспомнить электричество бога-творца

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 22:52 ----------

Приходится сравнивать оригинал цитаты и редакцию.

[vanja]

Я могу - другие не смогут.

Мы же тут не лично общаемся, а на публику.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 22:51 ----------

Тем более, что цитаты можно самостоятельно редактировать:



---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 22:52 ----------

Приходится сравнивать оригинал цитаты и редакцию.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 22:47 ----------



Типичная проблема. Узкий специалист всё понимает в своём деле и ничего не понимает в чужом.

Сравнивай кто ж тебе мешает… так лучше понятно на какое конкретно предложение я ответил?

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 22:28 ----------

Я могу - другие не смогут.

Мы же тут не лично общаемся, а на публику.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 22:51 ----------

Тем более, что цитаты можно самостоятельно редактировать:



---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 22:52 ----------

Приходится сравнивать оригинал цитаты и редакцию.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 22:47 ----------



Типичная проблема. Узкий специалист всё понимает в своём деле и ничего не понимает в чужом.

и как успехи? Нашел три отличия?

[Сто-пять]

так лучше понятно

Так лучше понятно, что это писал я, а не ты от моего лица.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 23:34 ----------

легче скопировать конкретный текст

Тяжело напрягать мышцы силой мысли.

[vanja]

Так лучше понятно, что это писал я, а не ты от моего лица.

обратись к админу, проси что бы он не группировал твои ответы разным участникам в одно сообщение и будет тебе счастье, а цитировать твои пять ответов разным участникам темы плюс ты еще и сам себя цитируешь и где-то в этой каше цитат ответ и на мое сообщение, не стану я в этом копаться. Тем более это будет такое же изменение цитаты, просто с ссылкой на твой групповой ответ на кучу цитат…

[Сто-пять]

Тем более это будет такое же изменение цитаты, просто с ссылкой на твой групповой ответ на кучу цитат…

Цитируй прямо с датой.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 23:41 ----------

Цитата с датой:

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 23:34 ----------



Тяжело напрягать мышцы силой мысли.

[m&m]

Приходится сравнивать оригинал цитаты и редакцию.

Ви не довіряєте людям.
Є протиріччя, ви не довіряєте, але водночас думка інших для вас важлива.
Всього проконтролювати неможливо, це ілюзія. І чим більше контролюєш, тим більша ймовірність, що цитату таки відредагують.
А ще є ймовірність, що ви самі можете змінити чиюсь цитату, ненавмисно, але так вийде.

[vanja]

Цитируй с датой.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 23:41 ----------

Цитата с датой:

Спасибо за совет, обязательно учту все предпочтения, своя рубашка ближе к телу если вдруг цитата будет без стрелок значит мне в тот момент было удобно именно так тебя цитировать

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 22:51 ----------

Я могу - другие не смогут.

Мы же тут не лично общаемся, а на публику.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 22:51 ----------

Тем более, что цитаты можно самостоятельно редактировать:



---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 22:52 ----------

Приходится сравнивать оригинал цитаты и редакцию.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2024 в 22:47 ----------



Типичная проблема. Узкий специалист всё понимает в своём деле и ничего не понимает в чужом.

ты ж постоянно редактируешь цитаты и отвечаешь только на фразы из предложения , на какое то одно сообщение не цитируя весь ответ, что в целом может изменить смысл и подтекст.

[Сто-пять]

Ви не довіряєте людям.

Доверяю, но на 50%.

Чтобы повысить или понизить процент, нужны веские основания.
Причём, чем выше/ниже процент, тем более веские основания нужный.

[vanja]

Доверяю, но на 50%.

Чтобы повысить или понизить процент, нужны веские основания.
Причём, чем выше/ниже процент, тем более веские основания нужный.

Сочувствую приходится чуть дольше искать без стрелочек, но нашел же и сравнил и что? Есть искажения как в библии?

[m&m]

Доверяю, но на 50%.

При знайомствах на відстані витягнутої руки це можливо і працює. Але близьких людей це може образити.
Але це я вже про своє..

Такий собі калейдоскоп виходить..

А якщо вам довірятимуть на 50%?, в той час, як ви будете дуже хотіти, щоб довіряли, не на 50, а на 100%.