| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
Невозможно в ПДД упомянуть все возможные дорожные конфигурации. В ПДД есть только база, по которой водитель ориентируется на дороге.Сообщение от SamKV
А вот чего точно в ПДД нет - это принципа "Водитель должен на ходу определять сделан ли знак по ДСТУ, а если нет - игнорировать его". Когда найдешь такой - возвращайся.
Есть такой принцип: "Невозможно доказать отсутствие". В переводе на понятный тебе язык - тот человек, который говорит "вот здесь должно быть так" - должен доказывать это, а не я должен тебе доказывать отсутствие верблюдов в Арктике.
Выше уже написано много, повторю кратко: "Законы, ДСТУ, ПДД, правила и т.д. ЯВНО УКАЗЫВАЮТ то, что ЗАПРЕЩЕНО, или то, что ПРЕДПИСАНО". То, что в законе, постанове или ДСТУ не указано - РАЗРЕШЕНО просто по той причине, что у нас такой принцип построения права в государстве.
Когда найдешь прямые запреты или предписания на отсутствие ответвлений - возвращайся.
Сертификат на глаз, как на прибор, определяющий соответствие знака ПДР - есть? Нет - значит тебе это кажется.
Весь бред про "в законе не указано - следовательно запрещено" - поскипан.
Ну раз ты решил домахаться, то тогда разговор был, что знак “Кінець додаткової смуги руху” обозначает, что полоса закончилась и водитель обязан перестроиться в соседнюю полосу, в сторону которой и указывает стрелочка. И странное дело - дорожники потом таки сняли этот знак и повесили нормальные 5.18. Зачем, если и до этого все было норм по твоему?
Видишь ли, мужчина, выходящий из мужского туалета и вытирающий что-то белое вокруг рта - тоже человек... Но здороваться с ним за руку как-то не тянет.
Боже, ты даже суть простой шутки уловить не можешь...
Ну если ты не способен прочитать прямо написанное, то для тебя смысл явно "тайный".
Когда идет речь про написанное в ПДД - мнение человека, который знает ПДД - вполне авторитетно.
Но, если ты не заметил, суть спора была в том, что человек на взгляд определяет "соответствует ли оборудование ПДД" и на основании этого убеждает в своем праве решать - соблюдать ли требования оборудования.
К примеру:
"В ПДД описаны светофоры с вертикальным и горизонтальным расположением сигналов.
Следует ли исполнять требования светофора, висящего наискось? А того, у которого красный снизу, а зеленый сверху?"
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Спор начался с стрелок реверсивного движения, а потом вы так разошлись, что я уже не читал. )
А можно на взгляд определить что жилетка левый и не платить ему?
Или надо платить, а потом юриста привлечь? )
На взгляд определить, что табличка парковка "только для своих" левая, нет такой в ПДД и проигнорить?
Определить что платный шлагбаум левый и не платить? Или сломать его нафиг?
Или это только юристу Дарк Вейдеру можно? )))
Конечно не возможно. Но не все знаки допускают "вариации" и там где они допускают - там написано.
Еще раз. Читай медлено. Название знака не определяет его суть.
Название это название - а что же этот знак означает и как применяется читай в пдд. Ты прицепился к тому что он называется направление движения по полосам.
Но ты так и не смог прочитать пдд и увидить что только 5.16 и 5.18 могут применяться для указания разрешенных направлений движений. 5.17 сам по себе не запрещает повороты ни направо ни налево. Такого ты не найдешь в пдд, потому что там этого нет.
Такого нет, Он не должен. А всего-то должен знать пдд и соблюдать _те_знаки_которые_есть_в_ПДД, а прочии фантазии - может догадыватсья и соблюдать, а может не соблюдать.
Ну так и покажи где в пдд сказанно что 5.17 указывает разрешенные направления движения на перекрестках...
Стерлка твоего ответвления куда указывает? вверх или вниз или как. Или не смог ответить на такой простой вопрос?
Мне жаль что такие простые вещи тебе не понятны.
Когда же вы уже поймете что ПДД надо читать без фантазий.
Это все что показывает знак. Он предупреждает водителя что полоса скоро йок. Никуда перестраиваться никого не обязывает. Стрелочки на нем ничего не показывают (ну кроме того какой именно это знак). А куда ехать было указанно разметкой. Сомнительное на мой вкус применение занака 5.21 вообще. Но главное что он не входит в противоречие с разметкой "направление по полосам".5.21.1 і 5.21.2 “Кінець додаткової смуги руху”. Знак 5.21.1 показує на кінець додаткової смуги або смуги для розгону, 5.21.2 - на кінець смуги, призначеної для руху в даному напрямку.
А то что поменяли - то правильно. Лучше когда разметка дублирована знаками. Наличие же или отсутствие знака 5.21. там ничего не меняло...
---------- Сообщение добавлено 12.06.2024 в 22:56 ----------
Изначально был вопрос запрещает ли 5.17 повороты налево и направо.
Ответ в пдд. Там есть описание всех знаков и если знаки что-то предписывают или запрещают - то там это описанно. 5.17 не запрещает повороты налево и направо. Но на реверсивке повороты налево запрещает разметка.
Я так и понимаю эти знаки.
С них я получаю информацию в это время эта полоса едет туда или сюда. )
Всё.
Чтоб думать можно/нельзя разворачиваться/поворачивать налево в Лузановке, нужно оставить в покое 5.17 для начала.
И смотреть разметку и другие знаки.
Последний раз редактировалось samym; 13.06.2024 в 07:39.
Именно.
Я устал объяснять тебе, что ты читаешь ПДД жопой.
Удачи в повороте под 5.17 - может даже сможешь заболтать копа - они сейчас часто сами не знают ПДД.
Я на этом закончил с этим вопросом.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Прошу прощения, а почему 5.17 не может предлагать повороты с определённых полос, а не только движение прямо? Читаем название знака 5.17 - "Напрямок руху по смугах". Если только прямо, то почему знак так называется? Этот знак бы точно не имел такого названия предлагай он движение только прямо.
Гепатит: форум знатоков. Ссылка в шапке темы Гепатит С
"Патамучта так написано в Госте" (С) SamKV
Так что вопрос не ко мне, я пытался объяснить, что может - "не чмогла".
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Т.е. если 5.17 предложит поворот налево или направо, то нельзя поворачивать?
Гепатит: форум знатоков. Ссылка в шапке темы Гепатит С
Полное использование знаков, как оно должно быть описанно в госте. И да гост не допускает никаких стрелочек на 5.17 кроме тех что направлены вверх и вниз. И если ты видишь знак который похож на 5.17 но на нем стелочки показывают куда-то в другом направлении чем вверх и вних - то это уже не знак 5.17.Т.е. если 5.17 предложит поворот налево или направо, то нельзя поворачивать?
Потом читаем пдд и видим что 5.17 не упоменается нигде кроме как в определении количества полос в ту и другую сторону. Тот же 5.16 и 5.18 по пдд указывают разрешенные направления движения на перекрестках.
вот к примеру"5.16 “Напрямки руху по смугах”. Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.".
Народ, уже поп-корн заканчивается...
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
Вопрос к Знатокам с Посёлка.
Что за знаки 5.21.1 "Конец дополнительной полосы или полосы разгона" встречаются от Молодой Гвардии и дальше в сторону Пересыпи?
Меня спросили, я пытался рассмотреть на ходу (раньше вообще не обращал внимания), но на ходу ничего не понял. Где там дополнительные полосы?
Прочитал. Перечитал. В чем именно вопрос?
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
Это имеется ввиду после каждого перекрестка утром с автобучной полосы ты должен свалить на вторую-четвертую полосу.
Очень любопытно!
А вот этот знак это 5.16 или 5.18:
?
Гепатит: форум знатоков. Ссылка в шапке темы Гепатит С
Этот вопрос надо задать тому кто его повесил. На 5.16 гост я не читал (не помню), но это точно не 5.17.
Я бы сказал что это фантазия дорожников на тему 5.17. Но она абсолютно безсмысленна даже без учета того что она не вписывается в гост. Какое мне дело на то куда можно встречному потоку с тех полос ехать и какие ему будут висеть 5.16 и/или разметка?
Знатоки, вопрос: на фига нужны знаки "движение по полосам" (левый - прямо, правый - направо) на Вильямса возле въезда в "Эпицентр" (в сторону Королёва)? Они висят после заезда в эпик, а следующий поворот направо можно найти только где-то через квартал, как-то уж очень заблаговременно висят, учитывая, что многие не в состоянии держать в голове знаки, находящиеся прямо перед глазами)
Glory to Arstotzka!
Он тебя предупреждает, что чувырло, стоящее в своей левой полосе без поворотника - скорее всего ломанется тебе наперерез.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Для встречки он будет инверсным. Не в этом же дело.
Как этот, например:
Гепатит: форум знатоков. Ссылка в шапке темы Гепатит С
Мне это ни к чему. Если он ломанется я увижу, а так-то он как бы пропустить меня должен.
---------- Сообщение добавлено 13.07.2024 в 22:02 ----------
Ты спросил что это за знак, я тебе ответил - знак этот не из ПДД. В приведенном первом случае вообще не понятно зачем они повесили эту фантазию.Для встречки он будет инверсным. Не в этом же дело.
Как этот, например:
А с этим знаком хоть понятно что они хотели сказать но не понятно почему нельзя это сделать знаками из ПДД и по гостам...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки