Обострение войны в Израиле.

[Вячеслав_Д]

[vado]

Гуттериш: атака Ирана на Израиль должна быть немедленно прекращена.. ни регион, ни весь мир не могут позволить себе еще одну войну
----
а значит войну в Украине мир себе позволить может, блядь ты такая!!!???

и тут накакал, сучара комунячья...

[nununu]

и тут накакал, сучара комунячья...

Это да, социалисты-коммунисты гадят, и будут гадить. В Израиле (немного истории) была такая коммунистическая партия Мапай (советские коммунисты), стоя пели на съездах интернационал, потом они переобулись, и стали называться Авода (израильские социалисты). Во времена правления этих партий в Израиле был "Уродливый Социализм".
По простому, разница между капитализмом и социализмом в том, что капитализм основан на стремлении человека быть богатым и счастливым (неизбежное расслоение общество на богатых и бедных), а социализм основан на принципе "всё поделить" (отобрать у стремящихся и раздать лодырям). Но при капитализме тоже есть принцип налогообложения и соцзащиты. В чем же разница? В системе и в размерах, в процентных соотношениях и ограничителях счастья. При капитализме надо создать богатых, чтобы они, на протяжении столетий, являлись опорой экономики и соц. обеспечения бедных. При социализме - быстро создать бройлерных богатых, забить их и накормить ими бедных досыта, но единоразово. Тоесть, в каждой системе своя справедливость. Вот отсюда и получаются тёрки в ООН. Две системы, капитализм и социализм. Капитализм ищет пути, чтобы богачи, как опоры благополучия в долгосрочной перспе6ктиве, фатально не пострадали, учитывая косвенные расходы и прибыли, а социалисты ищут пути, чтобы поделить всё так, чтобы им хватило на "подольше". Если социалистам кажется, что при дележе их обидели и обделили, они будут всеми силами вводить в растраты капиталистов, опуская их доходы, и, тем самым, приподнимая на этом фоне себя. Сложно. Да. А Гутериш - официальный социалист, и с его точки зрения всё в ООН логично. Вообще, в социализм капиталистам очень выгодно вкладываться по простым, доступным для социалистов, схемам. Капиталисты дают взаймы социалистическому государству, там чиновники сразу все деньги разворовывают, увозят их, деньги, обратно в те кап. страны, откуда деньги пришли, и там их тратят (покупают недвижимость, бизнес... тоесть, вкладывают в экономику). По большому счёту, деньги тут же возвращаются в "страну исхода" (100% откат), а что же с госдолгом? А госдолг платежом красен, и соц. государство должно возвращать долги, тяжело работать, и возвращать. Да. Кстати, доллары - это собственность США, и тратить доллары можно только с разрешения США. Это так, к слову.
Вот такая политинформация с утреца. Я тут наумничал. Не в обиду. Всем добра.

[Вячеслав_Д]

Свежие данные.
Сбили 103 баллистические ракеты. Фантастика!

Это страна, которая готовилась.

[ПЧ.Петро Чорномор]

Мне кажется, что после всего этого сам Иран не хочет эскалации, только вслух об этом не признается. Его воздушная атака успешно отбита, но при этом понимает, что сам такое повторить уже при атаке Израиля на себя не в силах. Израиль, так понимаю, уже попросили воздержаться от ответного удара, и там (так полагаю, на тот самом совещании) решили воздержаться. Одним из аргументов было, что а така Ирана была практически полностью отбита и особого ущерба не было. А Ирану, что, теперь идти в наземную операцию? Люди в чалмах тоже не дураки, хотя...

[Вячеслав_Д]

🌐 Приблизно 50% балістичних ракет, випущених Іраном, що пишається наявністю найбільшого такого арсеналу на Близькому Сході, не запустилися або розбилися, не досягнувши своєї мети, заявили троє американських чиновників.

[vado]

Израилю, конечно нужно пожелать всяческих успехов и в дальнейшем успешно противостоять мировому злу.
Но лично у меня есть пару замечаний к произошедшим событиям. Полной информации по отражению атаки Ирана естественно нет, и
поэтому приходится анализировать то, что доступно или очевидно.
Начнем с того, что запас по расстоянию между Израилем и Ираном довольно значительный.
А отсюда и большое подлетное время. Так для баллистики оно составляет 10-15 минут. Сравните с Украиной где ракеты преодолевают
расстояние до целей за 30-120 секунд. Это дает возможность ПВО лучше сориентироватся в обстановке и выбрать оптимальный вариант противодействия. С другой стороны большое расстояние сокращает возможности маневра для крылатих ракет и шахедов непосредственно над теритрией Израиля из-за большого расхода топлива.
Имея большой парк современных самолетов, а также поддержку со стороны авиации союзников большинство крылатых ракет и беспилотников были уничтожены далеко от границ. Да это видимо правильно но не вижу великого мастерстве для уничтожения тихоходного дрона или КР самолетом F-35.
А если посчитать затраты и сравнить со стоимостью шахеда, то картина будет примерно такая. Себестоимость Шахед-136 примерно 20 000$ добавим затраты на обслуживание пусковой и персонал получится пусть 30 000$. Стоимость часа полета F-35 около 28 000 и эксплуатационные расходы 5-6 млн в год. Таким образом
без учета стоимости самого истребителя затраты только на то чтобы долететь до цели около 40 000. Но цель нужно еще сбить. Врядли это делали только пушкой скорее всего использовали и ракети и пушечное вооружение. Стоимость ракеты AIM-120 1,2 млн, AIM-9 300 тыс. Выходит дороговато. Понятно, что нельзя сравнивать в лоб стоимость средства поражения и цели без учета стоимости возможного причененного ущерба, но при массовых и регулярных обстрелах без этого не обойтись. Как стало известно Иран предупредил о атаке своих союзников и сопредельные страны, а значить по любому эта информация сразу же легла на стол руководства Израиля. Соответственно можно было рассчитать время взлета истребителей с учетом длительности полета тех или иных истребителей.
F-35 может находится в воздухе 2 с половиной часа. Значит перехват шахедов можно было производить на растоянии максимум 350-400 км от базы. А теперь представте что бепилотники идут регулярными волнами каждый день и без предупреждения (как у нас) На сколько хватит моторесурса ? .
Теперь про 99% пораженных целей. Точно не известно сколько всего ракет и шахедов было запущено. Была информация что 300, если это так то 1% от 300 составляет 3. Но по сообщениям разных источников прилетов было больше. Так телеканал ABC News сообщает о 9 прилетах и это сразу снижет процент до 97 от всего количества или 92,5 от количества запущеной баллистики( по сообщениям их было 120).
Но так, как большая часть Израиля – безжизненная пустыня, а авиабазы как раз и находятся там, по дальше от глаз, то точно узнать чего и сколько долетело ,особенно крылатых ракет, мы не сможем наверное никогда. Поэтому я бы не стал так уж безоговорочно называть шахеды и ракеты Ирана отстоем. Возможно все так и было запланировано, Шахеды отвлекают авиацию, крылатые ракеты перегружают ПВО, а часть баллистики долетает до цели. Получилось это или нет опять таки мы не знаем.

(с)

[ПЧ.Петро Чорномор]

Но, вспоминая себя в субботу вечером, да и во всём мире, многие были настроены весьма пессимистично, особенно, когда ночью по информации стало ясно о характере и количество того, чем выстрелил Иран. Прогнозировалось, что, не без того, Израиль много чего собьёт, но много чего и прорвётся через противовоздушную оборону, Тель-Авив и Иерусалим будут в огне, разрушения и жертвы, пример Украины налицо во всём мире. Немедленно ответит и Израиль, Иран тоже будет в огне, с жертвами и разрушениями, и даже помасштабнее, чем это сделал Иран в Израиле. Подключатся союзники с обоих сторон. Всё, Третья мировая началась. Но... Мир с облегчением выдохнул, и это главный результат, а, когда горячие головы остынут, Израиль ещё решит, как грамотно и адекватно ответить.

Мой комментарий в ту ночь на информацию:

Десятки шахедів летять з Ірану на Ізраїль. Ракети ще не не злетіли.
Звичайні повідомлення для Одеси, але Ізраїль очікує на початок війни. Відповідь буде відразу по території агресора.
Будем посмотреть.
Час прильоту шахедів 1:00.

Ну, влупит Израиль по Ирану, и что, в его адрес тоже будет звучать, что для демократической страны бить по другой стране -- это нехорошо, мол, защищайтесь только на своей территории, не переходя её границу? Если летят в тебя ракеты -- перехватывай их, сбивай, целиком твоё право, даже обязанность, защищая себя, а вот по другому бить -- категорически ниЗЗЗя! Даже есть та страна террорист! Как это нам тоже знакомо! (Это типа "самосуд", это целиком в компетенции междугородных организаций, ООН, примером, которые могут только высказать озабоченность действиями одного члена мирового сообщества, и выдать ему порицание. Израиль должен не заниматься "самосудом", а на обстрелы подать жалобу в ООН, чтобы оно повлияло на Иран. В точности, как гражданин при нападении на него, сам не преследует преступника, и, не дай бог, не причиняет тому телесные повреждения, а вызывает полицию, чтобы только она преследовала, задерживала, его и передавала дело в суд.)
(Перенесено из другой темы).

[zarema]

Свежие данные.
Сбили 103 баллистические ракеты. Фантастика!

Это страна, которая готовилась.

Страна не одна из сбивала, ей помогали

[nununu]

Страна не одна из сбивала, ей помогали

Это хорошо или плохо?

[ПЧ.Петро Чорномор]

Это хорошо или плохо?

Половинчатый вопрос, с [умышленной] недосказанностью. Для ответа нужно знать относительно кого и для кого, или вообще по ситуации, хорошо или плохо.

[nununu]

Половинчатый вопрос, с [умышленной] недосказанностью. Для ответа нужно знать относительно кого и для кого, или вообще по ситуации, хорошо или плохо.

Нормальный вопрос. Хорошие друзья - это хорошо, а иранский военный корабль вместе с путлером и остальным говном - пошел нахуй.

[Dramteatr]

https://youtu.be/6AOzSkUSmBA
Как может развиваться региональное противостояние Ирана и Израиля и какие возможности есть у обеих стран? Об этом мы поговорим с израильским военным обозревателем Игалем Левиным.

[zarema]

Это хорошо или плохо?

Что плохого в том,что страна не одна стоит против врага, а ей помогают. Израилю по сути закрыли небо. Нам не закрывают

[nununu]

Что плохого в том,что страна не одна стоит против врага, а ей помогают. Израилю по сути закрыли небо. Нам не закрывают

Да, согласен. Очень хорошо, когда настоящие друзья появляются в нужное время в нужном месте. Здесь, как я думаю, большая заслуга грамотной дипломатии Израиля. Вот это и называется - шахматы. Посмотрим, что будет дальше. Я думаю, будет вторая серия. Путлер ведь точно знает, что если мир кинет все силы против него, он жидко обосрётся, вот он и активирует коммунистов всего мира, чтобы разбавить свою войну чем попало (разделяй и властвуй).

[Мізантроп]

...ей помогают. Израилю по сути закрыли небо. Нам не закрывают

Щось мені підказує, що в Ізраїлі немає 75%-50% проарабського населення і що там більшість віруючих не ходить у Синагогу Арабського Патріархату.
Відправте туди бубачку-віслючка, та і вони "заживуть" підуть шашлики у пустелю смажити.

[nununu]

Щось мені підказує, що в Ізраїлі немає 75%-50% проарабського населення і що там більшість віруючих не ходить у Синагогу Арабського патріархату .

Патриархат (отечество (греч)). Синагога Арабского Отечества в Израиле - это сильно. Да.

[zarema]

Щось мені підказує, що в Ізраїлі немає 75%-50% проарабського населення і що там більшість віруючих не ходить у Синагогу Арабського Патріархату.
Відправте туди бубачку-віслючка, та і вони "заживуть" підуть шашлики у пустелю смажити.

Натякаєте що у нас 75% проросійського населення? Це не так. І на рахунок церкви,не всі такі обізнані, щоби розбиратися до якої церкви вони ходять, це не означає що вони за рашу,просто народ безграмотний.

[Мізантроп]

... сильно. Да.

Сильно, авжеж. Там, у "не ту щелепу" прилітає куди швидше, чим у рідному "Отечестве" (с). Тому що в Україні: - " Всё не так однозначно" (с)

...у нас 75% проросійського населення?...
...просто народ безграмотний.

Просто ЙОбнутий нарІТ. Та земля, проклята...

[nununu]

Сильно, авжеж. Там, у "не ту щелепу" прилітає куди швидше, чим у рідному "Отечестве" (с). Тому що в Україні: - " Всё не так однозначно" (с)

Кроме парашистского лозунга "всё не так однозначно" я ничего не понял. А в какую челюсть и что должно прилетать? Тут, кстати, на форуме, я нашел тему "Церковь Киевского или Московского Великого Отечества (патриархата). Все за и против". Какие за и против? Дурдом.