Ну да. Ты вдруг, откроешь холодильник, а там мячик, который должен был быть в шкафу.Сообщение от Сто-пять
| ||
Тема: Ваши философские мысли
Ну да. Ты вдруг, откроешь холодильник, а там мячик, который должен был быть в шкафу.
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Ще цей колір називається пурпурний. І вважається, що пурпурного/багряного не існує. Якщо змішати червоний і синій отримаємо жовто-зелені. Це не фіолетовий, тому що фіолетовий ближче до синього, а пурпурний більш червоний.
Рожевий, коричневий теж не спектральні кольори, але рожевий отримується з білого і червоного, коричневий це оранжевий. То чому ми сприймаємо пурпурний, якщо його неможливо змішати? А знаєте яка відповідь?-Тому що це пурпурний, і тому що наш мозок так влаштований. Мм, як ТАК?
Дехто говорить що дива не буває..ок, поясніть будь ласка.
Пурпурний
І розрізняємо ми його насамперед в небі.
А мысли могут шуметь в случайном порядке?
Если нет формулы мышления, то значит мысль шумит в случайном порядке.
Шум из мыслей надо убирать шумовкой. Многим помогает.
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Скажем так, 99% этой темы - белый шум )
Мыслешлепкой)
Займаючись улюбленою справою, не працюєш жодного дня свого життя)
Мыслефильтром.
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Значит сан марин права и у мыслей действительно нет формул, просто белый шум.
Или она хочет сказать, что там и не формулы и не шум, а вообще что-то третье?
---------- Сообщение добавлено 14.02.2024 в 02:08 ----------
Не белое и не чёрное, а вообще что-то третье.
Что третье? Серое?
Так серое это смесь белого и чёрного. Смесь формул и шума?
До речі, можливо і так. По вірі нашій, комусь формули, комусь шум. Навіть наша думка має структуру, логіка і причина. Тому ми намагаємось все піддати логіці. І якщо прислухатись тільки до раціонального, то так, все має піддаватись формулам. Це логічно. Все інше шум.
Але крім свідомості, у нас є підсвідомість, нераціональне, з якого все народжується. Думка не може нічого створити. Я читала, художники подали в суд на ШІ, тому що він використовує їхні ідеї. І був простест акторів проти ШІ, здається.
---------- Сообщение добавлено 14.02.2024 в 12:29 ----------
так що, щоб по-чесному, якщо ставити думку на п"єдестал, відкидаючи серце, почуття, і несвідоме, тоді не слухайте музику, не дивіться фільми, картини, книги, адже всі вони створені із шуму.
Тільки формули і документальні фільми, і музика ШІ.
а то якось незручно виходить.
Последний раз редактировалось sun_marine; 14.02.2024 в 11:30.
Подсознание есть у всех животных, а сознание только у человека.
Протиріччя з вашого боку. Теорія еволюції не передбачає свідомість у людини, тому що еволюція не передбачає розвиток, у еволюції немає кінцевої мети. Ми з наукової точки зору-мавпи, мені сказали 10 людей, що ми мавпи. Все, що у нас є - навички виживання і природній відбір. Якщо ви підтримуєте еволюцію, а не створення людини, будь ласка, у вас є тільки навички виживання.
Свідомість є у всьому живому, навіть у рослин, вони розуміють, коли з ними розмовляєш. Механізми сприйняття різні, так. Свідомість це душа-життя. Навіть клітини мають свідомість.
Последний раз редактировалось sun_marine; 14.02.2024 в 12:31.
Нужно ещё поспрашивать. В мире больше людей.
Це офіційна наукова позиція. Зараз все більше версій, що можливо людина походить від прибульців. Так.
Які завгодно версії, мавпа, прибульці, програма, голограма, тільки, щоб не Бог.
А прибульцы от обезьяны. А обезьяна от бога.
Так, так і живемо.
Люди произошли от рыбы.
---------- Сообщение добавлено 15.02.2024 в 06:55 ----------
Не прямо, но через посредников.
Не все. Некоторые хорошо пахнут.
Займаючись улюбленою справою, не працюєш жодного дня свого життя)
Точно. Атеисты все несознательные, потому что произошли от обезьяны.
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
А від якої саме?
Такой точности не имею. Точность ограничивается группой.
Рыбы (латинское Pisces) — обширная группа водных челюстноротых позвоночных животных.
---------- Сообщение добавлено 16.02.2024 в 08:18 ----------
***
---------- Сообщение добавлено 16.02.2024 в 08:18 ----------
Эверест - высочайшая гора Земли.
Высота от базовой станции до вершины - три с половиной тысячи метров. Там база лежит на высоте 5000.
Альпы, гора Монблан - высота от базовой станции до вершины - три с половиной тысячи метров. Такая же самая как и у Эвереста!
Денали, высочайшая гора Северной Америки - высота от базовой станции до вершины - четыре тысячи метров. Даже выше чем у Эвереста!!!
Всё что ниже базовой станции это уже не гора. Это просто широкая подставка для горы. Широкая подставка с очень пологим склоном.
---------- Сообщение добавлено 16.02.2024 в 08:41 ----------
В полку маленьких гор прибыло очков. Теперь главное не абсолютная высота, а относительная. От базовой станции до вершины.
Последний раз редактировалось Сто-пять; 24.02.2024 в 12:55.
Я зрозуміла для себе, чому думки суб"єктивні, а почуття об"єктивні. Ми зроблені із тих самих почуттів. Любимо, сподіваємось, і відчуваємо біль. Ми можемо зрозуміти чужий біль, якщо пережили те саме почуття. Так само розпізнаємо любов, коли любимо.
Тоді як я ніколи не зрозумію якого кольору блакитне небо іншої людини. Але почуття так.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки