Ваши философские мысли

[Stanyslav Kovalsky]

Интересно. Обосновать сможешь?

А кто сотворил нашего творца?

[nununu]

А кто сотворил нашего творца?

Оставь. Я спросил не об этом. Ты говоришь о том, что комп, при определенных условиях, может эволюционировать в личность, которая осознаёт себя. Я правильно тебя понял? Вот я и спрашиваю, ты можешь это обосновать?

[Stanyslav Kovalsky]

Оставь. Я спросил не об этом. Ты говоришь о том, что комп, при определенных условиях, может эволюционировать в личность, которая осознаёт себя. Я правильно тебя понял? Вот я и спрашиваю, ты можешь это обосновать?

Вот ты сам и обосновал)
Что такое наш мозг? - компьютер.

[Сто-пять]

Что такое наш мозг? - компьютер.

Компьютер - "вычислитель" в переводе с английского.

[nununu]

Вот ты сам и обосновал)
Что такое наш мозг? - компьютер.

То, что наш мозг - часть компьютера - это очевидно, но, ты не понял моего вопроса, или я не понял то, о чем ты говоришь.
Мы живем в определенной системе измерений, где есть свои тактовые частоты, такие, как день (оборот Земли вокруг своей оси), год (оборот Земли вокруг солнца), градус - одна триста шестидесятая часть от года, и т.д. Ты же электронщик, должен понимать о чем я говорю. Измерения производятся относительно чего то. так вот тот самоосознанный компьютер будет осознавать себя в нашей системе измерений, или, всё таки, в какой то другой, в своей?

[Stanyslav Kovalsky]

Даже я, простой человек, осознаю себя не совсем в той системе измерений, о которой ты говоришь. Одна интуиция чего стОит) Хотя, те у кого ее нет, в нее не верят)

[Сто-пять]

Интуиция похожа на зомби. Делаешь то, сам не знаешь что.

---------- Сообщение добавлено 27.01.2024 в 22:10 ----------

Может быть оно и сыграет, но тут уже как в рулетке. Или сыграет или не сыграет.

[nununu]

Даже я, простой человек, осознаю себя не совсем в той системе измерений, о которой ты говоришь. Одна интуиция чего стОит) Хотя, те у кого ее нет, в нее не верят)

Ты - такая же, как я, тупо машина, и когда ночь, мы хотим спать, а когда нарушается баланс электролита, мы хотим кушать и пить, но, мы живем в своём компе, и не важно, какая у нас индивидуальная интуиция. Мы можем написать прогу, которая там, в своём мире, на нашем компе, будет себя осознавать, как личность. Она, личность эта, как наша игрушка. Мы поиграем, выключим игру и пойдём спать, а на завтра включим игру, и продолжим играться с того места, на котором сохранились. Игровой персонаж даже не заметит этого, и будет уверен, что никакого перерыва в его жизни не было. Так он себя осознаёт. В своей системе измерений. В своём Творении, не в нашем. Да.

[Stanyslav Kovalsky]

Наш здесь диалог напомнил мне, процитирую) -

" — А дьявола тоже нет? — вдруг весело осведомился больной у Ивана Николаевича.
— И дьявола...
— Не противоречь! — одними губами шепнул Берлиоз, обрушиваясь за спину профессора и гримасничая.
— Нету никакого дьявола! — растерявшись от всей этой муры, вскричал Иван Николаевич не то, что нужно, — вот наказание! Перестаньте вы психовать.
Тут безумный расхохотался так, что из липы над головами сидящих выпорхнул воробей.
— Ну, уж это положительно интересно, — трясясь от хохота проговорил профессор, — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! — он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность — раздражился и крикнул сурово: — Так, стало быть, так-таки и нету?
— Успокойтесь, успокойтесь, успокойтесь, профессор, — бормотал Берлиоз, опасаясь волновать больного, — вы посидите минуточку здесь с товарищем Бездомным, а я только сбегаю на угол, звякну по телефону, а потом мы вас проводим, куда вы хотите. Ведь вы не знаете города..."

))

Доброй ночи)

[nununu]

Доброй ночи)

Точно)
Доброй ночи)

[Сто-пять]

Интуиция похожа на зомби.

Все хотят быть магами, но никто не хочет быть зомби.


Маг Сергей Дружко - звучит неплохо!
Зомби Сергей Дружко - конечно нет.

[sun_marine]

Ты - такая же, как я, тупо машина, и когда ночь, мы хотим спать, а когда нарушается баланс электролита, мы хотим кушать и пить, но, мы живем в своём компе, и не важно, какая у нас индивидуальная интуиция. Мы можем написать прогу, которая там, в своём мире, на нашем компе, будет себя осознавать, как личность. Она, личность эта, как наша игрушка. Мы поиграем, выключим игру и пойдём спать, а на завтра включим игру, и продолжим играться с того места, на котором сохранились. Игровой персонаж даже не заметит этого, и будет уверен, что никакого перерыва в его жизни не было. Так он себя осознаёт. В своей системе измерений. В своём Творении, не в нашем. Да.

Бідний нунуну думає, що він програма. Скажіть своїй сім"ї, що ваші почуття до них це не більше ніж 0110011101110011. І коли хтось помирає, а особливо, із близьких, не сумуйте. Адже це старі файли, які необхідно видалити. І ви колись через NN років будете старим файлом, який буде необхідно видалити. Правда по-іншому відчувається, коли мова йде про вас особисто??
Ви думаєте можливо запрограмувати душу? Почуття?? Інстинкт? Ви думаєте можливо запрограмувати поведінку тварин? нунуну, ми маємо не тільки мозок, але й серце. Ми не тільки думаємо, але і відчуваємо. Ви знаєте що таке відчувати? Чи ви вже самі перетворились на ту програму? Почуття-це те, що є справжнім. Це знання. Можна сказати я думаю, я передумав. Думки мінливі, а почуття не змінюються.
Ця гіпотеза про симуляція неповноцінна. Тому що наука не знає що таке СВІДОМІСТЬ.
І якщо ми програма, чому у нас різне сприйняття?
Якого кольору нічне небо?

[Сто-пять]

Ця гіпотеза про симуляція неповноцінна. Тому що наука не знає що таке СВІДОМІСТЬ.

Нужно верить в хорошее. Верить, что СВІДОМІСТЬ это что-то хорошее.

Вера это работа с неизвестной информацией.
***
Но вообще наука знает, что силой сознания можно напрягать мышцы.

---------- Сообщение добавлено 07.02.2024 в 22:32 ----------

Наука знает что такое мышцы?

Возможно, познав мышцы мы придём к сознанию.

---------- Сообщение добавлено 07.02.2024 в 22:41 ----------

...

Нет, науке это неизвестно.
1. Наука не знает, что такое "мысли".
2. Наука не знает, что такое "мышцы".

[sun_marine]

Нужно верить в хорошее. Верить, что СВІДОМІСТЬ это что-то хорошее.

Вера это работа с неизвестной информацией.
***
Но вообще наука знает, что силой сознания можно напрягать мышцы.

---------- Сообщение добавлено 07.02.2024 в 22:32 ----------

Наука знает что такое мышцы?

Возможно, познав мышцы мы придём к сознанию.

Якщо буде визначення свідомості, всі теорії будуть зруйновані, і еволюції, і велику вибуху, і симуляції. Взагалі теорія еволюції дуже цинічна. Це порівняння людини і тварини. Я ще місяць тому сміялась ха-ха атеїсти походять від мавпи. А насправді це дуже тупо. Тварини це невідомий людині світ, яким вона хоче виправдати своє нелюдське ставлення. Тварини не роблять один одному те, що роблять люди. А вчені говорять, що ми мавпи.
Ми не мавпи, ми люди. І що таке бути людиною наука не дає відповіді, не знає. А говорити, що ми мавпи, це знецінення людяності.

[Сто-пять]

Тварини не роблять один одному те, що роблять люди.

Страдания диких животных

А вчені говорять, що ми мавпи.

Обезьяна это брат, а родитель это какая-то крыса, уже не помню точно. Есть картинки с древом эволюции.

А вообще люди происходят от рыб. Жизнь же в океане зародилась.

---------- Сообщение добавлено 07.02.2024 в 23:58 ----------

Якщо буде визначення свідомості, всі теорії будуть зруйновані, і еволюції, і велику вибуху, і симуляції.

Нужно верить в хорошее. Верить, что теории не будут уничтожены.

---------- Сообщение добавлено 08.02.2024 в 00:00 ----------

***

---------- Сообщение добавлено 08.02.2024 в 00:00 ----------

Апелляция к природе — вид ошибочной логической аргументации, приём в риторике, согласно которому всё, что естественно — однозначно хорошо, а всё что неестественно — однозначно плохо.


Общая форма этого аргумента:

«Всё что естественно — хорошо. N — естественно. Значит N — это хорошо, или правильно.

Всё что неестественно — плохо. N — неестественно. Значит N — это плохо, или неправильно».

[sun_marine]

Страдания диких животных

Моє речення було таке:тварини не роблять один одному те, що роблять люди.
*
У них немає людської жорстокості.

[Сто-пять]

Животное - от слова жизнь.

Антипод животного - мертвотное.

[Stanyslav Kovalsky]

Животное - от слова жизнь.

Антипод животного - мертвотное.

Ага. Вечером пьяное животное, а утром мертвотное-рыготное)

[sun_marine]

Животное - от слова жизнь.

Антипод животного - мертвотное.

У мене з'явилась думка. Якщо люди не знають, що таке бути людиною, це не означає що людина це мавпа, або, що людина це програма. Це небажання брати відповідальність.
Якщо людина це програма, то штучний інтелект/ робот теж може сказати, що він людина. І мавпа може сказати, що вона людина. В чому різниця? Точніше, яка різниця..

[Stanyslav Kovalsky]

У мене з'явилась думка. Якщо люди не знають, що таке бути людиною, це не означає що людина це мавпа, або, що людина це програма. Це небажання брати відповідальність.
Якщо людина це програма, то штучний інтелект/ робот теж може сказати, що він людина. І мавпа може сказати, що вона людина. В чому різниця? Точніше, яка різниця..

Легко.