Сообщение от
a33
Пустой спрашивал, почему в теме так много сообщений и моих, и обо мне.
Зимой 19г он сказал мне в разгаре разговора, чтобы я вышла за второго наблюдателя. Несколько раз повторил. Хотя я его спрашивала, что можно почитать по теме.. я не знала, что это. И только через 3.5 года он это пояснил, когда я спросила.
Тогда я уже узнала до него, что это значит "увидеть привычный образ себя, мысль о себе".
А когда я спросила его, почему он на первой встрече в жизни, при всех назвал меня старухой. Он ответил, может я не хотел вас обидеть, а сказал это к чему-то. И спрсил -а отчего вы не спросили сразу на встрече, а ждали 3.5 года?
Это мол ненормально, нехорошо.
А отчего же он тогда сразу, сам не сказал мне, не пояснил, что значит выйти за второго наблюдателя?
Это хорошо и нормально?
Ведь я и в теме, и в личке, несколько раз спрашивала его, что почитать, про всё это. Не уточняя конкретно.
Оттого что не могла знать наперед, когда и что он мне скажет.
И получается, что если он не угадал, что эти слова могли меня обидеть - это нормально.
А то, что я могла не знать, не угадала, что он хочет - это плохо.
И он потратил много времени и внимания на меня зря.
Он же так и сказал, что вы опять придете и заберете у меня 90 процентов времени на встрече?
То есть упрекнул, хотя так было всего однажды за все эти 4 года.
Да, оценивать плохо. Думать об этом плохо. Нужно забыть.
Он говорил, что все происходит и верно, и справедливо, и заслуженно.
Тема: 
Практика пустоты или пустая практика
Ответить с цитированием
Социальные закладки