Религия глобальное зло или ????

[Сто-пять]

Древние учёные заметили, что если потереть янтарь, то он начинает стрелять некой неведомой силой. Эта неведомая сила - электричество (янтарчество).

[nununu]

А ещё со времён перестройки появилась возможность дрочить мозг

Дрочи что хочешь. Я не против.

---------- Сообщение добавлено 01.08.2023 в 11:40 ----------

если потереть янтарь, то он начинает стрелять

Дрочи янтарь.

[Сто-пять]

Творение прекрасно.

---------- Сообщение добавлено 01.08.2023 в 12:07 ----------

Дрочение мозга это такая привычка. Как выпивка и курение.

"Я взрослый человек и могу позволить себе выпить".
"Я взрослый человек и могу позволить себе закурить".
"Я взрослый человек и могу позволить себе дрочить мозг".

[nununu]

Дрочение мозга это такая привычка.

Бывает.

[sun_marine]

Я зовсім того не бажаючи, знайшла відповідь на думку "творєц внє творєнія", і розумію, що ті, хто так говорять не розуміють про що говорять. А тільки закочуюють очі з загадковим виглядом. А сутність не розуміють.
Натрапила на інформацію про арабського філософа суфіста Ібн Арабі. Згідно з його вченням, Бог це Буття, Бог є абсолютно єдиним/Абсолютна Ідентичність, таким чином Буття це абсолютна ідентичність з Богом. суть Буття одна - Бог. І якщо хтось скаже, що існує щось інше окрім Бога, то це буде помилкою, тому ще це буде твердження, що існує буття, сутність, яка не є Богом. Але Буття це Бог, а значить висловлюється думка, що існує інший Бог. А це політеізм.
Якщо все Бог, то ще є творіння, люди? Згідно з вченням Арабі, творіння не існує, це ілюзія. Але ілюзія полягає не в запереченні існування творіння, а у відокремленні себе від Бога. Пояснюючи відносини між людиною і Богом, він приводить метафору, що Бог це абсолютне світло, яке проходить крізь призму, створюючи безліч кольорів, які є Світ/Творіння. Кольори не є білим світлом, як і Творіння не є Богом, але в той же час, кольори не складаються ні з чого іншого, окрім світла. Також він пояснює Світ, як тінь Бога. І тільки таким чином можна розглядати властивість творіння. "Без сумніву, тінь існує тільки у видимій області, однак тільки тоді, коли є щось. де тінь проявляється."
також пояснюється через символізм прожектора: світло, яке йде з прожектора - це Буття, або Бог-реальність, стіна це "неіснування, ніщо". Плівка - характеристики Бога. І в зустрічі абсолютного Буття і ніщо існує світ. людина, як Творіння, є картинкою, створеною світлом, яке залишається незмінним.
Всі об"єкти, які існують - Бог, тому що зрештою Бог - це єдине Буття. І людина є Бог. Але з іншого боку людина за своєю сутністю не Бог, тому що всі характеристики людини обмежують Бога, а це невірно. Бог безмежний. Також згадуються такі слова "Я був прихованим cкарбом, і Я мав бажання явити себе, то ж я свторив Світ, яким Я явив себе".
Якщо дивитись на камінь, і сказати, що це не Бог, бо камінь поза порівнянням, ми обмежуємо, тому що даємо характеристики. Але якщо сказати? що камінь -Бог, це також обмежує Бога характеристиками. Бог безмежний. таким чином пропонується дивитись відразу з двох сторін - Бог і присутній, і неприсутній одночасно.
Такий парадокс

А кабала і суфізм це гілки одних вчень.

---------- Сообщение добавлено 02.08.2023 в 00:13 ----------

Ще сподобалась історія про поему. Поема одного арабського поета, який розглядає відносини між Богом і Творінням крізь трійцю: Любов -сутність Бога, Той, хто любить-людина, і Той, Кого Люблять-Бог. Людина і Бог дивляться один на одного ніби крізь дзеркало. Бог бачить своє відображення в дзеркалі людини, а людина бачить своє відображення в дзеркалі Бога. І вони дуже хочуть побачити один одного, прагнуть бути разом..І коли людина все більше очищує дзеркало своєї душі, вона все краще бачить відображення Бога. коли відбувається зустріч, і людина і Бог досконало відображають один одного, усвідомлюють, що різниця-ілюзія, і єдина річ, яка існує-Любов-Буття.

---------- Сообщение добавлено 02.08.2023 в 00:34 ----------

А коли людина вивчила ідіш, чи іврит, не пам"ятаю вже що, знайома з кабалою, і веде себе без можливості зрушити своє его, то яка ціна цих знань? Більше нагадує збирання колекції цікавих фактів. І мабуть же ж вчив для того, щоб потім докоряти євреям, що я знаю ваші традиції краще за вас.
Це нагадує не бажання вчитись і знати, навіть Знати, а бажання надати собі важливості.

Фух, все сказала.

---------- Сообщение добавлено 02.08.2023 в 00:39 ----------

А говорити, що релігія -зло, це невігластво.

[joedan]

Никакой ответ вы не нашли, а просто надергали чего-то там с интернета

[sun_marine]

Никакой ответ вы не нашли, а просто надергали чего-то там с интернета

Ні, нічого я не тягла, а навела приклад вчення, в якому Бог не присутній в творінні. І місцевий учасник форуму нунуну теж відокремлює в його випадку Творця від творіння. І те, що він говорив, що в творінні Дух, теж відокремлення. А пояснити чому відокремлений? - не може, можливо не хоче, але я написала свою думку.
А у вченні цього арабського філософа є пояснення.

[Сто-пять]

Бог это такой идеал, к которому нужно стремиться.


С точки зрения атеизма - игрушечный идеал.

Есть игрушечные машинки, игрушечные солдатики, а есть бог - игрушечный идеал.

---------- Сообщение добавлено 02.08.2023 в 04:13 ----------

Якщо дивитись на камінь, і сказати, що це не Бог, бо камінь поза порівнянням, ми обмежуємо, тому що даємо характеристики. Але якщо сказати? що камінь -Бог, це також обмежує Бога характеристиками. Бог безмежний. таким чином пропонується дивитись відразу з двох сторін -

Бог і присутній, і неприсутній одночасно.

Такий парадокс

Это парадокс всемогущества.

Парадокс всемогущества - должен ли бог быть сильнее логики?

Логика - "правильная мысль" в переводе с греческого. Должен ли бог быть сильнее правильной мысли?

---------- Сообщение добавлено 02.08.2023 в 04:28 ----------

- Бог может одновременно И поднять И не поднять камень?
- Может!
- Как?
- ...

А дальше ступор...

[nununu]

Бог это такой идеал, к которому нужно стремиться.

Зачем?

С точки зрения атеизма - игрушечный идеал.

С точки зрения а_теизма "бог" вообще не рассматривается. Слово "бог" в славянских языках не имеет смысловой нагрузки.

[sun_marine]

Хотіла додати, що на відміну від цих вчень, християнство вчить, що Бог всюди, любить людину і являє дива. Говорити, що дива не існує, це навіть не атеїзм, а щось гірше за атеїзм. Кожен новий день це диво.

Яка йомовірність того, що завтра зійде сонце?

[Сто-пять]

Зачем?

Потому что сейчас у нас не идеал.

---------- Сообщение добавлено 02.08.2023 в 10:59 ----------

Яка йомовірність того, що завтра зійде сонце?

100%, если его не собьёт гигантский астероид.

Какая вероятность, что завтра Солнце собьёт гигантский астероид?

[sun_marine]

Логика - "правильная мысль" в переводе с греческого. Должен ли бог быть сильнее правильной мысли?


- Может!
- Как?
- ...

А дальше ступор...

Немає ніякого ступору, тому ще не треба міряти Бога скупою прямолінійною логікою. Є різні відповіді на цей парадокс. Одна з них, на те вона і всемогутність, щоб вміти те, чого не можеш. Інша відповідь - створення людини і наділення іі свободою волі. Бог людину створив, а вплинути не може, тому що сам наділив її свободою вибору. І саме через Бога ми пізнаємо що таке свобода вибору - ми можемо вірити, або не вірити, ніхто не примушує. Є вибір. А який вибір у атеїста?

---------- Сообщение добавлено 02.08.2023 в 11:05 ----------

100%, если его не собьёт гигантский астероид.

значить не 100%?

Какая вероятность, что завтра Солнце собьёт гигантский астероид?

яка?

я веду до того, що ви знаєте чи буде новий день. тому новий день це диво.

[Сто-пять]

не треба міряти Бога скупою прямолінійною логікою.

Скупая логика это плохая логика.

Логика это "правильная мысль" в переводе с греческого.


"Плохая логика" это плохая правильная мысль.

[joedan]

Верующий верит, атеист знает

[Сто-пять]

значить не 100%?

Это Условные 100%.

100%, при Условии, что не будет астероида.

---------- Сообщение добавлено 02.08.2023 в 11:11 ----------

Верующий верит, атеист знает

Звонок в пожарную службу:

- Приезжайте, у нас пожар!


Пожарный верит в пожар или знает?


Свой ответ:

Пожарный технически верит в пожар. Техническая вера. По технике безопасности должен верить.
Если вызов ложный, то за него положен штраф.

[sun_marine]

Это Условные 100%.

100%, при Условии, что не будет астероида.

але якщо є умова, це вже не 100%.

[Сто-пять]

якщо є умова, це вже не 100%.

Если есть условие, то это не безусловные 100%. Это условные 100%.

[sun_marine]

Если есть условие, то это не безусловные 100%. Это условные 100%.

50/50?

[joedan]

Пожарный приедет, а вот бог - вряд-ли

[nununu]

Бог это такой идеал, к которому нужно стремиться.

Потому что сейчас у нас не идеал.

Мы придём к победе комунестичегокуда.
Стандартная дешевая подтасовка для убогой толпы.

---------- Сообщение добавлено 02.08.2023 в 11:25 ----------

Пожарный приедет, а вот бог - вряд-ли

Бог никуда не придёт. Он умер. Давно.