Квантовая механика

[nununu]

Тоже приносит пользу в своей области.

Областная медицина? Ну-ну.

[Сто-пять]

Ты заблуждаешься. 5783 в округлении до целых тысяч - это 6000

Если альпинист взошёл на гору высотой 5783 метра, то он может гордиться, что взял шеститысячник? Потому что 5783 округляется до шести тысяч?

[nununu]

Если альпинист взошёл на гору

Тогда альпинист молодец.

[Сто-пять]

"Мы установили, что бывают сны без сновидений, но не бывает сновидений без сна".

Галлюцинации это сновидения без сна.


Но, опять таки, если мне пригаллюнилось, что в шкафу лежит мячик, а потом я открыл шкаф и там действительно лежит мячик, то значит мне всё правильно пригаллюнилось.

[nununu]

"Мы установили, что бывают сны без сновидений, но не бывает сновидений без сна".

Галлюцинации это сновидения без сна.


Но, опять таки, если мне пригаллюнилось, что в шкафу лежит мячик, а потом я открыл шкаф и там действительно лежит мячик, то значит мне всё правильно пригаллюнилось.

Все знают, что такое сон (как явление), и никто не знает природу сна, механику сна. Наука еще не достигла того уровня возможностей, которые необходимы для понимания такого, всем известного явления, как сон. Да.
По поводу глюков - не уверен, что это явление родственно явлению "сон". Глюки - это искажение реальности. Это, как я думаю, что то другое.

[Сто-пять]

Глюки - это искажение реальности. Это, как я думаю, что то другое.

Другое в противоположную сторону, как чёрное и белое, или просто другой оттенок белого?

[nununu]

Другое в противоположную сторону, как чёрное и белое, или просто другой оттенок белого?

Тебя интересует, что такое "другое" ? Есть что то "первое", есть что то "второе". Второе - это не первое. Друге - це не перше.

[Сто-пять]

Тебя интересует, что такое "другое" ? Есть что то "первое", есть что то "второе". Второе - это не первое. Друге - це не перше.

Я спрашиваю величину разницы.

Вещи могут различаться на 100%, а могут и на 0,01%.

---------- Сообщение добавлено 18.04.2023 в 10:44 ----------



---------- Сообщение добавлено 18.04.2023 в 10:45 ----------

Галлюцинации и сновидения тоже между собой чем-то отличаются?

[nununu]

Я спрашиваю величину разницы.
Вещи могут различаться на 100%, а могут и на 0,01%.

Ты пытаешься сравнить жидкое с каракалпакским.
На сколько процентов отличается вилка от тырбындыра?

[Сто-пять]

Ты пытаешься сравнить жидкое с каракалпакским.
На сколько процентов отличается вилка от тырбындыра?

Это уже галлюцинации?

---------- Сообщение добавлено 18.04.2023 в 12:37 ----------

никто не знает природу сна, механику сна.

В мире живёт 8 000 000 000 человек.
Ты уже всех опросил? Как успел?

---------- Сообщение добавлено 18.04.2023 в 12:42 ----------

Может быть и действительно никто не знает, но всё равно как-то очень быстро 8 000 000 000 человек опросили.

[nununu]

Это уже галлюцинации?

Где?

В мире живёт 8 000 000 000 человек.
Ты уже всех опросил? Как успел?

Видишь, как бывает.

Может быть и действительно никто не знает, но всё равно как-то очень быстро 8 000 000 000 человек опросили.

Я не успел опросить только одного человека - тебя. Вот видишь, сейчас от тебя зависит результат опроса. Итак, внимание, вопрос:
- Лично ты досконально знаешь и понимаешь механику построения человеческого сна? Можешь это детально и научно обоснованно объяснить всему остальному человечеству?

[Сто-пять]

- Лично ты досконально знаешь и понимаешь механику построения человеческого сна? Можешь это детально и научно обоснованно объяснить всему остальному человечеству?

Механику не знаю, но пользоваться умею.

Вот, например, сегодня ночью попользовался.

А некоторые даже в осознанные сновидения умеют.
Для меня осознанное сновидение это как компьютерная игра в мозге.

---------- Сообщение добавлено 18.04.2023 в 14:34 ----------

Могу только сказать, что при обычном сновидении ты теряешь память. Не помнишь, что только что лёг и заснул.
А если память не теряется, то это уже осознанное сновидение.

[nununu]

Механику не знаю, но пользоваться умею.

Почти верю. Ты не умеешь пользоваться, ты смотришь сны, нравится тебе это, или нет.

Вот, например, сегодня ночью попользовался.

Ты не пользовался сном. Ты видел сон.

А некоторые даже в осознанные сновидения умеют.
Для меня осознанное сновидение это как компьютерная игра в мозге.

Я не знаком с людьми, которые могут делать "сны на заказ".
Про компьютерную игру - может быть. Не знаю.

Могу только сказать, что при обычном сновидении ты теряешь память. Не помнишь, что только что лёг и заснул.
А если память не теряется, то это уже осознанное сновидение.

Ты говоришь об автоматизации человеческого организма. Это сложный процесс, частью которого является сон. Память - это не то, что теряется. Блокируется доступ к участку памяти. Но, не суть.
Чего только в жизни не бывает.

[Сто-пять]

Ты не пользовался сном. Ты видел сон.

Я говорю про отключку, а не про мультики.

Сон - отключка.
Сновидение - мультики.

---------- Сообщение добавлено 19.04.2023 в 00:10 ----------

Сновидение - сно_видение - видение во сне.

---------- Сообщение добавлено 19.04.2023 в 00:11 ----------

Я не знаком с людьми, которые могут делать "сны на заказ".

В мире живёт 8 000 000 000 человек.
Ты уже всех опросил?

[nununu]

Я говорю про отключку, а не про мультики.

Сон - отключка.
Сновидение - мультики.

А, вот оно что. Тогда понятно. У меня для тебя новость - человек так устроен, что ему нужно спать. Если человек не будет спать, он умрёт. Мы все, время от времени, тупо спим. Так бывает. Да.

---------- Сообщение добавлено 19.04.2023 в 00:27 ----------

В мире живёт 8 000 000 000 человек.
Ты уже всех опросил?

Да.

[Black Toga]

Всё замечательно.



Тоесть, если я знаю, в чём проблема, то и Вы знаете? Интересное условие Ваших знаний. Я знаю всё. Теперь и Вы знаете всё. Мои поздравления.



Да, Вам много чего не дано знать, но... будьте последовательны в выводах. Я всё знаю, значит и Вы всё знаете.



Да. Стезя - она такая.
Вобщем, если версия с Творцом Вас не устраивает, приведите некую альтернативную версию Творения.
Я, в принципе, не возражаю против теории большого взрыва, меня только интересует, откуда взялось то, что тогда, при большом взрыве, собственно, взорвалось?

Это Вы сильно запутались в своих предположениях обо мне. Слова "тогда и я" - ирония, Вам ли не знать.

Вы сами будьте последовательны и сами скажите - откуда взялся Творец? Для того, чтобы сомневаться в чём-то, необязательно предлагать альтернативу. Вы утверждаете наличие Творца только на основании того, что не нашлось лучшей гипотезы? А для чего она вообще нужна такая?

---------- Сообщение добавлено 19.04.2023 в 18:18 ----------

Имеется в виду:

"Основания тоже в закрытом шкафу или уже на руках?".

Психиатрия тоже повышает вероятность перехода на иной уровень осознания.

А стоматология повышает вероятность перехода на иной уровень озубения.

---------- Сообщение добавлено 16.04.2023 в 04:52 ----------

***

---------- Сообщение добавлено 16.04.2023 в 04:52 ----------

Из школьного курса физики

"Планетарная модель атома

Планетарная модель атома выглядит так:

в центре комок из шариков — это ядро;
на одних шариках написано «+» — это протоны;
на других шариках ничего не написано — это нейтроны;
вокруг ядра на проволочках, согнутых в виде огурца, болтаются шарики поменьше;
на этих шариках написано «−» — это электроны.




Хотя всё по-другому, совсем по-другому, — для дальнейшего понимания достаточно".

Круто звучит: - Всё по-другому, совсем по-другому.

Не понял итогового хода Вашей мысли, в чём суть сообщения. Извините.

---------- Сообщение добавлено 19.04.2023 в 18:25 ----------

"Мы установили, что бывают сны без сновидений, но не бывает сновидений без сна".

Галлюцинации это сновидения без сна.


Но, опять таки, если мне пригаллюнилось, что в шкафу лежит мячик, а потом я открыл шкаф и там действительно лежит мячик, то значит мне всё правильно пригаллюнилось.

Нет, не значит. Может, всё ещё галюнится. А может, там другой мячик, но нет возможности в своём ограниченном диапазоне отличить один мячик от другого. Да мало ли. И со сновидениями не всё так просто. Многие всю жизнь спят, полагая себя в бодрствовании. Слова обманчивы, с ними кажется будто ловишь суть, ан нет, шкап оказался иллюзией.

---------- Сообщение добавлено 19.04.2023 в 18:30 ----------

Я говорю про отключку, а не про мультики.

Сон - отключка.
Сновидение - мультики.

---------- Сообщение добавлено 19.04.2023 в 00:10 ----------

Сновидение - сно_видение - видение во сне.

---------- Сообщение добавлено 19.04.2023 в 00:11 ----------

А если сновидение, любое, по своей сути уже есть сознание, неважно, забываешь его или нет.

[Сто-пять]

Не понял итогового хода Вашей мысли, в чём суть сообщения. Извините.

К вам относится только то, что перед звёздочками "***".

со сновидениями не всё так просто. Многие всю жизнь спят, полагая себя в бодрствовании.

А как они получают питание? Без питания они бы умерли от голода прямо во сне.

[nununu]

Это Вы сильно запутались в своих предположениях обо мне. Слова "тогда и я" - ирония, Вам ли не знать.

Где я, и где ирония.

Вы сами будьте последовательны и сами скажите - откуда взялся Творец?

Вообще то, не в кайф... Ну хорошо:
- Откуда взялся Творец.

Всё, сказал.

Для того, чтобы сомневаться в чём-то, необязательно предлагать альтернативу. Вы утверждаете наличие Творца только на основании того, что не нашлось лучшей гипотезы? А для чего она вообще нужна такая?

Для построение возможного осознания. Вся современная электроника работает, благодаря гипо_тезе планетарной модели атома.

[Сто-пять]

Вся современная электроника работает, благодаря гипо_тезе планетарной модели атома.

Можно было обойтись и без гипотезы. Можно было просто случайно натыкать на технологию и всё.

А как работает технология - это уже другой вопрос.
Вот, например, человек умеет спать, а как он это делает - не знает.

[nununu]

Вот, например, человек умеет спать, а как он это делает - не знает.

Рефлекторно, как скотина, в смысле, как животное.