| ||
Тема: Квантовая механика
Именно в этом и заключался мой вопрос. Что именно Вы можете сказать конкретного об этой данности такого, чего нет в общих источниках, до чего Вы дошли сами, и что может помочь улучшить качество жизни? Или хоть помочь понять больше чем озвученная надежда на то, что "Понимание даёт способность многое объяснить, выявив закономерности". Вы изучали упомянутые циклы в их сложной взаимосвязи, пришли к чему-то и готовы это озвучить?Сообщение от nununu
Нет, я не изучал ничего такого, чего бы не изучали Вы. Однако, что то мы с Вами всё таки изучали. Мы изучали выводы неких людей, преобразованные ими в законы, на которых, вобщем то и зиждется наша сегодняшняя промышленность. Законны Омма, Кирхгоффа, Фарадея... да мало ли... Все эти законы систематизируют некие, кажущиеся сегодня очевидными, взаимодействия элементов Творения. Изобрели ли что то эти учёные? Нет, всё уже было сотворено до них. А что же сделали они, учёные? Они, наверное, смогли объяснить, при помощи уравнений, некоторые локальные процессы, происходящие в Творении. Да, все эти великие ученые чему то учились, у каждого из них были учителя. Почему же учителя не сделали тех открытий, которые сделали ученики? Зануда скажет - всему своё время... и зануда будет прав. Цикличность Творения. Всему своё время. Да.
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Четвёртое измерение спроецировало мысль о четвёртом измерении. Мысль о самом себе.
Мне казалось, Вы можете сказать что-то более конкретное. О каких-то конкретных циклах внутри каких-то конкретных циклов, и о конкретных выводах в связи с этим. Ничего плохого в занудстве я не вижу. Детерминизм хода мысли мне близок, хоть мы и в теме которая скорее не о детерминизме, о том, что мы не сами по себе решаем кто мы есть и как нам жить, но мы сами можем, и даже должны, быть рассмотрены в связи с упомянутыми циклами. Законы... это немножко громкое название. На этом иногда неплохо спекулируют. Если я скажу Сто-пять что-то неприятное, Сто-пять скорее всего разозлится и это отразится на его риторике, хоть и с поправкой на сдержанность. Открыл ли я закономерность или это скорее локальная гипотеза? Вероятнее последнее. Означает ли если эта гипотеза подтвердится, что я открыл законы, по которым устроен Сто-пять? Вероятно, нет. Означает ли если это гипотеза подтвердится на Сто-пять, что она сработает на нунуну? Вполне вероятно, что не сработает. Но я мог бы настаивать, что открыл закон. Тут кто во что горазд, кто что ищет. кто во что ... верит. Или хочет верить. Но это уже отдельный разговор.
Законы, как выводы, основанные на наблюдениях, сравнениях, замерах... Возможно, выводы, возникшие в процессе обсуждения. Я акцентирую на том, что всё присутствует, с момента сотворения и до наших дней. Мы учимся использовать элементы Творения в зависимости от эволюции наших наблюдений, сравнений, замеров, сформированных в законы. Чем глубже наши... познания, тем тоньше наши измерительные инструменты, тем обширней познания... Прогресс. Да.
Активная фаза развития наступает, вероятно, при неких тупиковых фазах развития. Невозможно увеличить частоту - увеличим количество параллельно обрабатываемых процессов, дошли до предела слоёв - и тут... кванты. Множественное количество возможного состояния. Бесконечное расширение возможностей (относительно ситуации на сегодня). Творение постепенно открывает нам всё новые и новые возможности использования элементов Творения.
С каждым переходом на новый уровень мы, вновь и вновь, учимся быть пользователями. Познание Творения на уровне пользователя.
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Квантовая женщина может находиться одновременно на двух весах. И весить в два раза больше.
Фантазёр)
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Даже кванты не могут в гравитацию. Поэтому с вышеописанной женщиной проблемы.
Почему?
Знойная женщина - мечта поэта (с).
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Очень тяжёлая.
С этим надо что то делать. Может её в космос вывезти?
Кстати, почему в космосе нет гравитации?
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Потому что гравитирует материя, а не пустое место.
Непонятно. Тоесть, ты говоришь, что если толстуху обмотать материей (брезентом, как вариант), то она в космосе будет гравитировать? Это смелое утверждение.
А что такое "гравитировать" ? Что такое "гравитация" ? Как это работает?
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Планета Земля это и есть толстуха, которая гравитирует в космосе.
Ага, космические сплетни? Это хорошо. А с кем планета Земля гравитирует в космосе? Неужели сама с собой?
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Кванты можно использовать военно? Можно взять кванты и перебить всех врагов?
---------- Сообщение добавлено 07.04.2023 в 13:43 ----------
Неважно. Главное что гравитирует.
Остальное это мелкие технические детали, не влияющие на главное.
Можно. Дадим каждому прапорщику по два кванта.
Можно. Для того, чтобы взять кванты, надо найти квантовый склад, и его ограбить, потом привязать кванты к молоткам и перебить врагов этими квантовыми молотками. Да.
Ито правда.
Главное в гравитировании Земли, по твоему мнению, это, скорее всего, гравитазм? Я правильно тебя понял?
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
А если у противника тоже есть кванты?
Просто меряться квантами и всё?
Если у противника есть кванты, то они противные... у противника. Чего ими меряться?
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Слышал, что к созданию ядерного оружия тоже приложили руку кванты.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки