|
Да Вы и сами всё знаете. Земля вращается вокруг своей оси. Один полный оборот называется "день". Тоесть, совершив полный оборот вокруг своей оси, земля возвращается в исходную точку своего малого цикла. А еще Земля вращается вокруг Солнца. Цикл вращения Земли вокруг Солнца, "год", примерно, 360 циклов вращения земли вокруг своей оси (наверно, именно по этой причине окружность - это 360*), а еще есть цикл Луны - "месяц"... И всё это синхронно, изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год. Всё возвращается на круги своя. Вот видите, Творение циклично, и я не сказал Вам ничего нового. Да.
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Только всё это не по кругу, а по спирали.
Луна вертится вокруг Земли, но и Земля вертится вокруг Солнца. Поэтому Луна наматывает Спираль вокруг орбиты Земли.
А Земля наматывает спираль вокруг орбиты Солнца.
А Солнце наматывает спираль вокруг галактики.
И таких логических претензий можно делать много.
---------- Сообщение добавлено 27.03.2023 в 01:30 ----------
В науке вообще много логических ошибок на высшем уровне.
Или это у журналистов ошибки?
Вы читаете научные статьи в оригинале или после журналистской обработки?
Последний раз редактировалось Сто-пять; 27.03.2023 в 00:31.
Верно, эти наблюдения мне известны. Но не получается связать с хитренькими людьми, упомянутыми Вами ранее, и петухом, после крика которого встаёт Солнце. Вы как будто намекаете на что-то ещё?
---------- Сообщение добавлено 27.03.2023 в 00:53 ----------
Мысль не только электричество.
А мыщцы могут "хранить" напряжения, способные повлиять на состояния, способные повлиять на мысли.
То, что обычно называют мыслями, подразумевает продукт сознания.
А сознание, возможно, работает по законам, сходным с квантовыми.
Это ли не причина того, что сознание отыскивает именно квантовые концепции в "окружающем" мире.
Состояния мышц обусловливают течение мыслей. Бегущий человек. Колебательный контур. В какой-то момент мыслей уже нет, а бег - есть. Автоматизмы. Сознание трудно определить всесторонне. Но можно предположить, что сознание нужно для реагирования там, где есть пик неопределённости и нет готового автоматизма, для изучения обстановки и поиска оптимального решения, настройки нового автоматизма, лучшей адаптации.
---------- Сообщение добавлено 27.03.2023 в 00:57 ----------
А на самом деле как? Рождаются сразу с задатками бомжа, пьяницы или страдальца? Или как-то ещё?
---------- Сообщение добавлено 27.03.2023 в 01:08 ----------
Подул ветер. Листья взлетели, потом осели. Закономерно?
Подул ветер. Дерево стало валиться на землю. Человек под деревом отскочил и дерево не придавило человека. Закономерно? Подумать мысли человек не успел. Но как пришёл в себя, задал себе вопрос: силой чего приводились в движение мыщцы, пока мыслей еще не было?
Сознание работает по законам, сходным со скольковыми?
Квантум - "сколько" в переводе с итальянского.
---------- Сообщение добавлено 27.03.2023 в 02:19 ----------
Мышцы могут напрягаться и с мыслями и без мыслей, но меня интересует конкретно случай с мыслями. Это доказательство, что сила мысли - реальность, а не Гарри Поттер.
Последний раз редактировалось Сто-пять; 27.03.2023 в 03:17.
Спираль? Это, если я не ошибаюсь, что то из гинекологии.
Читаю? Я вообще ничего не читаю. У всех есть желание мне всё объяснить, прочесть мне лекцию, вот я и слушаю умных людей. Они читают, и мне, потом, всё с удовольствием рассказывают. Да.
---------- Сообщение добавлено 27.03.2023 в 10:10 ----------
Почему не получается. Попробуйте обнаружить в Творении некие другие циклы, и, потом, построить графики "биений", рассчитать гармоники, проследить модуляции, попытаться декодировать...
Сердце, это ведь тоже некий тактовый генератор. Иногда сердце бьётся медленно, иногда ускоряется. Некая подстройка гетеродина? PPM? Попытка синхронизировать некие фазы?
А процесс дыхание? Это ведь тоже цикл. Вдох.... выдох. Вдох... выдох. Дыхание тоже может замедляться и ускоряться. Вот видите, в Творении есть различные циклы, регулируемые и нерегулируемые...
Цикличность. Да.
Это называется "судьба". Творение умнее нас.
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Настоящая квантовая (скольковая) теория
Если идет дождь, земля становится мокрой
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Кванты (скольки) - начало.
В начале ХХ века якобы открыли, что поле и вещество взаимодействуют не непрерывным потоком, а порциями. Эти порции назвали квантами.
---------- Сообщение добавлено 27.03.2023 в 23:08 ----------
Кстати, прямо сейчас вещество ваших глаз взаимодействует с полевым светом от экрана.
На Западе богачи платят учёным деньги не просто так, а за определённые цели. Да и у нас капитализм наступил ещё в девяностых.
Научный капитализм? Научный, а не экономический.
Это многое объясняет. Да.
Первый оратор рассказал, что раньше он был низкочастотный (думаю, от 20 до, примерно, 100 Hz), а потом совершил квантовый переход, и сразу стал высокочастотным, но, через головную боль. Думаю, следующий квантовый переход, в СВЧ, он совершит через насморк.
Что то странное творится. все куда то квантово перешли... а я остался там, где был. Да.
---------- Сообщение добавлено 28.03.2023 в 00:46 ----------
Торговля - двигатель прогресса. Абсолютно все изобретения были сделаны с целью последующей продажи.
Люди гибнут за металл (с).
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
А самого продавца можно продать?
Футбольные клубы продают друг-другу хороших игроков.
Супермаркеты тоже могут продавать друг-другу хороших продавцов.
---------- Сообщение добавлено 28.03.2023 в 03:02 ----------
Парадокс брадобрея - бреет ли брадобрей сам себя?
Парадокс продавца - продаёт ли продавец сам себя?
Феномен, который вы описываете, может быть связан с тем, что называется «семантической неразберихой» или «семантической путаницей». Семантический срыв происходит, когда разговор отвлекает внимание на языке и значении, а не на обсуждаемой теме.
В философии это может быть особенно проблематично при обсуждении абстрактных понятий, поскольку люди могут зацикливаться на определениях и значениях терминов, а не на изучении лежащих в их основе идей и принципов.
Другой родственный термин — «лингвистический детерминизм», то есть идея о том, что язык формирует то, как мы думаем и воспринимаем мир. С этой точки зрения, слишком большое внимание к названиям и значениям понятий может ограничить нашу способность думать о них по-новому и творчески.
В целом, важно соблюдать баланс между пониманием языка и терминологии, используемых для обсуждения темы, и изучением более глубоких идей и принципов, лежащих в основе обсуждаемых вопросов.
То есть, под словом "квант" может лежать что угодно?
Если под слово "квант" положить мяч, то футболисты будут играть в квант?
---------- Сообщение добавлено 28.03.2023 в 03:40 ----------
Под словом "квант" скорее всего имеется в виду дух.
То есть, люди отрицают изначальное значение "сколько", и вместо него подставляют дух.
Но я уже писал об этом:
---------- Сообщение добавлено 28.03.2023 в 03:43 ----------
***
---------- Сообщение добавлено 28.03.2023 в 03:45 ----------
Новая религия с чипами и квантами.
Да, по этим темам проводилось много исследований в различных областях, включая философию, лингвистику, психологию и когнитивистику.
В лингвистике такие ученые, как Бенджамин Ли Уорф и Эдвард Сепир, предложили идею лингвистической относительности, которая предполагает, что язык, который мы используем, может влиять на наше восприятие и понимание мира. Эта концепция связана с лингвистическим детерминизмом, поскольку подразумевает, что наш язык может ограничивать или формировать нашу способность думать и рассуждать об определенных концепциях.
В когнитивной психологии исследователи изучили, как язык и значение влияют на наши когнитивные процессы. Например, исследования показали, что язык, который мы используем для описания эмоций, может влиять на то, как мы их переживаем и интерпретируем.
Что касается семантического отклонения или путаницы, то это обычная проблема в философских дискуссиях, особенно при обсуждении абстрактных или сложных понятий. Такие философы, как Людвиг Витгенштейн, исследовали отношения между языком и значением, а также способы, которыми наш язык может создавать недопонимание и путаницу.
Можно. Можно целиком, можно по частям... можно во временное пользование.
---------- Сообщение добавлено 28.03.2023 в 11:25 ----------
Вавилонское наказание породило... троллинг. Это нормально.
---------- Сообщение добавлено 28.03.2023 в 11:27 ----------
Ничего нового. Отбросив верхоглядство массы, вполне, могут 'углУбить и расшИрить (с) ' свои познания.
Ключ для любого замка-хороший ключ. Замок для любого ключа-плохой замок.
Социальные закладки