Отвечаем на вопросы по экономике, бухгалтерии и ведению бизнеса

[oushAnn]

Добрый день!
Скажите, пожалуйста, подпадает ли под лицензирование как
физкультурно-оздоровительная и спортивная деятельность такой вид
деятельности как "Бодифлекс".
Бодифлекс -эффективный комплекс несложных упражнений (том числе
дыхательных), доступных
как женщинам, так и мужчинам, вполне далёким от профессионального
спорта, йоги и иных
изощрённых систем формирования тела и характера. Эти упражнения быстро
обеспечивают каждому
занимающемуся отсутствие излишнего веса, прекрасную фигуру и
самочувствие, стойкость к любым
болезням, активную работоспособность и жизнерадостное настроение.


Программа «Бодифлекс», основана на принципе сжигания жировых
отложений и образования мышечной массы специальным аэробным дыханием в
сочетании с
изометрическими, изотоническими и растягивающими позами, которые вливают
кислород в клетки нашего организма.

Я хочу проводить уроки по Бодифлексу в арендуемом помещении, какие документы, разрешения необходимы? Как оформиться чтобы платить минимально налогов, сборов, отчислений и т.д.?
Буду очень благодарна за ответ.

[audit_n]

Добрый день!
Скажите, пожалуйста, подпадает ли под лицензирование как физкультурно-оздоровительная и спортивная деятельность такой вид деятельности как "Бодифлекс".
...
Я хочу проводить уроки по Бодифлексу в арендуемом помещении, какие документы, разрешения необходимы? Как оформиться чтобы платить минимально налогов, сборов, отчислений и т.д.?
Буду очень благодарна за ответ.

Подпадает.
Надо зарегиться СПД-ФЛ, получить св-во плательщика единого налога, получить в пользование зал и получить лицензию.

[oushAnn]

Подпадает.
Надо зарегиться СПД-ФЛ, получить св-во плательщика единого налога, получить в пользование зал и получить лицензию.

а как на счёт санитарных норм, справок? Для фитнес-клубовт читала, что надо, но я ж не клуб.

[oushAnn]

В предыдущем посте, там, где написано "Подпадает", то - ссылка, где всё, что надо, прописано )).

ой, спасибо, невнимательная я.

[vik-alns]

Добрый вечер.

В этом месяце зарегистрировался как ФОП. Будет бизнес - ларек в пределах рынка, скорее всего выберу налогообложение фиксированый налог, т.е. патент-90 грн.
В Херсоне автоматом регистрируют в пенсонном фонде, прямо в кабинете у регистраторов есть отдельный стол ПФ, где меня зарегистрировали и выдали информационную бумажку в которой сказано что минимальный страховой взнос с 01.10.2009 составляет 215,80грн. таким образом если я выбрал патент 90грн. то доплата в ПФ должна быть следующая:
10% от 90 грн.= 9 грн. и еще я должен доплатить 206,80грн. что в итоге составит 215,80грн.
Если же я выберу единый 200грн. то там 42% и доплата составит 131,8грн. чтоб в итоге было все-те же 215,80грн.

И там же я слышал что это самодеятельность ПФ и ничего им платить не нужно.
Проясните пожалуйста.

[vik-alns]

Ответ есть у нас... только не уверен, что он вам понравится )) Он здесь: (это ссылка, по ней надо "кликнуть" мышкой)))
Коротко: доплата не обязательна ))

Спасибо за ссылку.
Понравится или не понравится это все эмоции. Считаю что на меня это повышение особо не повлияет, иначе зачем в бизнес лезть, но хотелось бы знать законно ли это?
Новому правительству в следующем году в начале своего срока правления, опять захочется дополнительно срубить денег, если это повышение предпринимательский народ безропотно проглотит.

[busmen]

Добрый день. Несколько вопросов.
1)Какой процент налога, на общей системе налога обложения?
2)На едином налоге, кроме пенсионного фонда и ежемесячного или поквартальной выплаты налога, предприниматель еще что то платит?
3)Если человек получает деньги на развитие, это будет считаться как доход? Если он даже не начал работать?

[assol-7]

Подскажите пожайлуста, если в налоговой накладной ошибочно указана единица измерения (вместо грн шт) лишается ли покупатель на налоговый кредит. У нас сейчас проверка и налоговая говорит, что из-за этой ошибки мы не имеем права на налоговый кредит. А сумма немаленькая-140 тыс. Все остальное, все реквизиты указаны правильно. Что нам делать? Может есть какие-то законодательные документы, которыми можно опрвергнуть их решение? Заранее спасибо

[auditor_ya]

Добрый день. Несколько вопросов.
1)Какой процент налога, на общей системе налога обложения?
2)На едином налоге, кроме пенсионного фонда и ежемесячного или поквартальной выплаты налога, предприниматель еще что то платит?
3)Если человек получает деньги на развитие, это будет считаться как доход? Если он даже не начал работать?

вот тут смотрите.
по 3-му вопросу - будет считаться налоговиками как доход, если не оформите это займом или кредитом.

Подскажите пожайлуста, если в налоговой накладной ошибочно указана единица измерения (вместо грн шт) лишается ли покупатель на налоговый кредит. У нас сейчас проверка и налоговая говорит, что из-за этой ошибки мы не имеем права на налоговый кредит. А сумма немаленькая-140 тыс. Все остальное, все реквизиты указаны правильно. Что нам делать? Может есть какие-то законодательные документы, которыми можно опрвергнуть их решение? Заранее спасибо

конечно - пп. 7.2.1. ст. 7 ЗУ "Об НДС". Там все обязательные реквизиты.
вот тому подтверждение - решение ВСУ о формальных недостатках:

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

06.12.2005 р.*
Справа N 21-105сво05*

Судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України, розглянувши скаргу приватного підприємства "С" про перегляд за винятковими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 31 серпня 2005 р. у справі за позовом приватного підприємства "С" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання недійсним рішення, встановила таке.

У грудні 2004 р. приватне підприємство "С" звернулось до суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 25 листопада 2004 р. N 31889002/21488, яким підприємству визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 38280 грн., у тому числі: 25520 грн. - основний платіж, 12760 грн. - штрафні санкції.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що оспорюване рішення винесене відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24 грудня 2004 р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 3 березня 2005 р., позов задоволено частково: визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 25 листопада 2004 р. N 31889002/21488 у частині визначення позивачу податкового зобов'язання з ПДБ у сумі 30080,10 грн. (20053,40 грн. - донарахована сума податку, 10026,70 грн. - штрафні санкції).

Судові рішення у цій частині мотивовані тим, що матеріалами справи та наданими позивачем податковими накладними підтверджується правомірність включення ним сум ПДВ до податкового кредиту.

У частині донарахування ПДВ у сумі 5466,60 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 2733,30 грн. рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді залишено у силі, а у позові відмовлено з огляду на те, що відповідач обґрунтовано виключив зі складу податкового кредиту, на підставі пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", суму податку на додану вартість у розмірі 466,59 грн. та 5000 грн. ПДВ за податковою накладною, не скріпленою печаткою виконавця робіт - контрагента позивача.

Постановою Вищого господарського суду України від 31 серпня 2005 р. зазначені судові рішення у частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 25 листопада 2004 р. N 31889002/21488 щодо визначення позивачу податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 30080,10 грн. скасовані, у позові у цій частині відмовлено.

Постанова суду касаційної інстанції у цій частині мотивована тим, що позивач, одержавши від продавців неправильно оформлені податкові накладні, не звертався до органу державної податкової служби із заявою у порядку, передбаченому пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що обумовлює неправомірність включення підприємством до податкового кредиту сум ПДВ за такими накладними.

У решті частин рішення суду першої та постанова суду апеляційної інстанцій залишені без змін з тих само підстав.

10 листопада 2005 р. Верховний Суд України допустив до розгляду в порядку провадження за винятковими обставинами скаргу приватного підприємства "С", а якій ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 31 серпня 2005 р. та залишення у силі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 3 березня 2005 р. і рішення господарського суду Закарпатської області від 24 грудня 2004 р. В обґрунтування скарги зроблено посилання на неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права та наведено постанови касаційного суду, в яких по-іншому застосована одна і та ж норма права.

Скарга приватного підприємства "С" підлягає задоволенню.

Перевіряючи постанову суду апеляційної та рішення суду першої інстанцій, касаційний суд, у порушення вимог ст. 1117 ГПК України, яка встановлює межі перегляду справи в касаційній інстанції, не взяв до уваги обставини, встановлені у згаданих судових актах, самостійно виріши питання про достовірність доказів, чим перевищив межі власних повноважень.

У касаційного суду не було підстав для скасування ухвалених у справі судових рішень, оскільки висновок суду першої та апеляційної інстанцій про підтвердження податковими накладними сум податку, попередньо включених до складу податкового кредиту, здійснено відповідно до норм матеріального та процесуального закону.

Недоліки в заповненні податкових накладних виявлені податковою інспекцією в результаті перевірки позивача, зокрема: відсутність у деяких з них порядкового номера, в інших - одиниці виміру, адреси одержувача (позивача у справі); не робили накладні недійсними, не свідчили про їх неналежність та недопустимість як доказів. Ці накладні могли бути підставою для висновку суду першої та другої інстанцій, зробленого в результаті оцінки всіх доказів згідно з вимогами ст. 43 ГПК України, про можливість ідентифікації контрагентів позивача, про достовірність підтвердження фактичності здійснення господарських операцій, сплати податку на додану вартість та його сум.

Недотримання позивачем порядку, встановленого пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", не є підставою для висновку про неправомірність віднесення понесених позивачем витрат до податкового кредиту та не свідчить про обґрунтованість рішення податкової інспекції, позаяк згідно з абз. 2 пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону підставою для відповідальності платника податку є непідтвердження сум податку, включеного до податкового кредиту, на момент перевірки платника податку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 241 - 244 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати постановила скаргу приватного підприємства "С" задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 31 серпня 2005 р. скасувати, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 березня 2005 р. та рішення господарського суду Закарпатської області від 24 грудня 2004 р. залишити у силі.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого п. 2 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

____________

Надруковано:
"Юридична газета",
N 1, 19 січня 2006 р.

[kon-stantin]

Заранее спасибо за консультацию.

Оприходование товара идет по реализации, в конце месяца сложилась ситуация когда налоговый кредит должен быть оформлен сентябрем а расходная накладная - октябрем, к сож. поставщик оформил все документы сентябрем, тем самым на складе по сч. 281 товар "завис" насколько я понимаю то это все чревато "налогом на прибыль", вопрос как этого можно избежать?

[MuhaCC]

Заранее спасибо за консультацию.

Оприходование товара идет по реализации, в конце месяца сложилась ситуация когда налоговый кредит должен быть оформлен сентябрем а расходная накладная - октябрем, к сож. поставщик оформил все документы сентябрем, тем самым на складе по сч. 281 товар "завис" насколько я понимаю то это все чревато "налогом на прибыль", вопрос как этого можно избежать?



Если поставщик у себя оформил отгрузку сентябрем, то вы оприходуете товар также сентябрем. Налог на прибыль за 9 месяцев у вас не возникает, для вас это нулевая операция. Т.к. сначала стоимость товара вы включаете в валовые расходы, а по п.5.9 (остатки товара на складах) эту же стоимость вытаскиваете из расчета налога. (ВД-ВР + или- прирост товара на складах).

[Дали]

Не знаю, где еще проконсультироваться.
Мама оформила пенсию 2 года назад, а теперь ей должны сделать перерасчет, т.к. она работает у СПД. Какие нужны для этого документы?

[Athena]

Скажите, пожалуйста, в "Законе о доходах физлиц" п.п.9.7.1. привязан к п.п. 9.7.3? Смущает выделенная фраза. И надо ли облагать НДФЛ целевую благотворительную помощь, которая превышает предельный размер, установленный в этом году?

9.7. Оподаткування благодійної допомоги
9.7.1. Не підлягає оподаткуванню та включенню до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу платника податку благодійна, у тому числі гуманітарна, допомога (далі - благодійна допомога), яка надходить на його користь у вигляді коштів або майна (безоплатно виконаної роботи, наданої послуги) та відповідає вимогам, визначеним цим пунктом.
Для цілей оподаткування благодійна допомога поділяється на цільову та нецільову благодійну допомогу.
Цільовою є благодійна допомога, яка надається під визначені умови та напрями її витрачання, а нецільовою вважається допомога, яка надається без встановлення таких умов або напрямів.
9.7.2. Не підлягає включенню до оподатковуваного доходу цільова або нецільова благодійна допомога, яка надходить платнику податку, постраждалому внаслідок:
а) екологічних, техногенних та інших катастроф у місцевостях, оголошених згідно з Конституцією України зонами надзвичайної екологічної ситуації, у граничних сумах, визначених Кабінетом Міністрів України;
б) стихійного лиха, аварій, епідемій та епізоотій загальнодержавного або місцевого характеру, які завдали або створюють загрозу здоров'ю громадян, навколишньому природному середовищу, викликали або можуть викликати людські жертви або втрату власності громадян, у зв'язку з якими рішення про залучення благодійної допомоги було прийнято відповідно Кабінетом Міністрів України або органом місцевого самоврядування, у граничних сумах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Благодійна допомога, що надається на зазначені цілі, повинна розподілятися через державний чи місцевий бюджет або через банківські рахунки існуючої мережі благодійних організацій, Товариства Червоного Хреста України.
9.7.3. Не підлягає включенню до оподатковуваного доходу сума нецільової благодійної допомоги, у тому числі матеріальної, яка надається резидентами - юридичними або фізичними особами на користь платника податку протягом звітного податкового року сукупно у розмірі, що не перевищує розмір суми граничного розміру доходу, визначеного згідно з абзацом першим підпункту 6.5.1 пункту 6.5 статті 6 цього Закону, встановленого на 1 січня такого року, за умови, що на такого платника податку поширюється право на отримання податкової соціальної пільги згідно з підпунктом 6.5.1 пункту 6.5 статті 6 цього Закону.
[В абзац перший підпункту 9.7.3 пункту 9.7 статті 9 внесено зміни згідно із Законом України N 1958-IV від 01.07.2004 р.]
Благодійник - юридична особа зазначає відомості про надані суми нецільової благодійної допомоги у складі податкової звітності.
При отриманні нецільової благодійної допомоги від благодійника - фізичної особи платник податку зобов'язаний подати річну податкову декларацію із зазначенням її сум у разі, якщо:
а) загальна сума отриманої нецільової благодійної допомоги протягом звітного податкового року перевищує її граничний розмір, установлений підпунктом 9.7.3 цього пункту;
б) платник податку не має права на отримання податкової соціальної пільги згідно з підпунктом 6.5.1 пункту 6.5 статті 6 цього Закону.

[audit_n]

Скажите, пожалуйста, в "Законе о доходах физлиц" п.п.9.7.1. привязан к п.п. 9.7.3? Смущает выделенная фраза. И надо ли облагать НДФЛ целевую благотворительную помощь, которая превышает предельный размер, установленный в этом году?

Привязан, привязан ))) А почему она Вас смущает: 9.7 - это пункт, а 9.7.1 - 9.7.7 - подпункты этого пункта. Ту, которая превышает - надо облагать, а ту, которая НЕ превышает - нет (если, канеш, получатель - не Ваш работник, доход которого не даёт права на НСЛ). Только в 1ДФ включать придётся и в том и в другом случае.

[Athena]

Спасибо. А смущает фраза, потому что в таком случае не улавливаю, зачем вообще написан п.п.9.7.1, без него смысл всего пунта 9.7 не меняется И к тому же негуманно это - облагать целевую благотворительную и гуманитарную помощь.

[Denchik]

Добрый день!
Вопрос бухгалтерам.
Я являюсь региональным инженером, центральный офис фирмы в Киеве. Начисление зарплаты производится на зарплатную карточку. С некоторых пор появилась необходимость в содержании в городе склада. Оплату за аренду склада бухгалтера фирмы перечисляют в качестве части зарплаты, из чего я не могу проследить каким образом происходят отчисления в различные фонды. Расчетные листки в глаза не видел. Такая ситуация меня не устраивает.
Вопрос: возможен ли вариант начисления оплаты за склад на мой счет, но не в составе заработной платы.
Заранее благодарю за ответ.

[audit_n]

Спасибо. А смущает фраза, потому что в таком случае не улавливаю, зачем вообще написан п.п.9.7.1, без него смысл всего пунта 9.7 не меняется И к тому же негуманно это - облагать целевую благотворительную и гуманитарную помощь.

Как зачем? Думаю, что для расстановки акцентов и введения определений
Гуманно - не гуманно... тут такое дело, что всё должно быть в меру. Например, немножко из другой оперы, но всё же: некто Абрамович, получивший 2 млрд. антикризисной государственной помощи, при этом не забыл в этом же году пополнить свой парк прогулочных яхт... Так что надо сначала доказать, что это - действительно помощь нуждающемуся человеку и в тех размерах, в которых он действительно нуждается. А хитро... - облагать ))

Добрый день!
Вопрос бухгалтерам.
Я являюсь региональным инженером, центральный офис фирмы в Киеве. Начисление зарплаты производится на зарплатную карточку. С некоторых пор появилась необходимость в содержании в городе склада. Оплату за аренду склада бухгалтера фирмы перечисляют в качестве части зарплаты, из чего я не могу проследить каким образом происходят отчисления в различные фонды. Расчетные листки в глаза не видел. Такая ситуация меня не устраивает.
Вопрос: возможен ли вариант начисления оплаты за склад на мой счет, но не в составе заработной платы.
Заранее благодарю за ответ.

Если бы аренда склада осуществлялась официально, то они могли бы:
а) перечислять непосредственно арендодателю;
б) дать вам отдельную корпоративную карточку, с которой бы вы снимали ровно столько, сколько надо внести арендодателю, не забыв взять у него об этом докУмент.
А можно просто брать распечатки с Вашей зарплатной карточки, где, по идее, всё должно быть видно, если, канеш, аренда склада - официальная ))

[Denchik]

audit_n, спасибо за ответ.
Правда, оплата за склад неофициальная.. Для такого случая вариантов нет?

[audit_n]

audit_n, спасибо за ответ.
Правда, оплата за склад неофициальная.. Для такого случая вариантов нет?

Вестерн Юнион и его национальные аналоги ))

[Дали]

СПД должен выдать справку для пенсионного фонда с суммой начисленной ей зарплаты и перечисленных за неё взносов в ПФ за этот год. За предыдущие годы в ПФ уже всё есть (если СПД подавал туда СПОВ).

А справка эта произвольной формы или это форма Индани, которая подается в СПОВ?