Атеизм

[LOVELENA]

Лена, даже наши разговоры, в каком-то смысле, тонкий мир. Чье-то мнение - это не предмет, его нельзя руками потрогать, ведь так?
Назовут не биополем, когда откроют, и вы так и не будете знать, что это оно. )

Из этого ничего не следует. Это не аргументы, а продолжение манипуляции. Может и бабочки в животе живут, и возбуждаются при определённых условиях, и чайник летает вокруг Земли, может и Чумак крэмы заряжал, и бэтмэн может вселиться в голову. Одни выдумывают, другие верят.

[a33]

Из этого ничего не следует. Это не аргументы, а продолжение манипуляции. Может и бабочки в животе живут, и возбуждаются при определённых условиях, и чайник летает вокруг Земли, может и Чумак крэмы заряжал, и бэтмэн может вселиться в голову. Одни выдумывает, другие верят.

Почему считаете, что я манипулирую? Вот я у костра ощущаю тепло от него и грею руки. Вот подошел человек и от него для меня веет холодом. Почему, а кто его знает, но я это ощущаю. Вы возможно и нет, это тонкое различие. Оно не в плюс к карме, и не в минус, если его нет. Слово карма в этом случае из интернет сленга. )

[Seth@]

Я имел в виду вероятность обнаружения некоего нового качества, доселе неизвестного.

100 % . Разве уже все известно ?

---------- Сообщение добавлено 16.02.2022 в 12:53 ----------

А как же "всему своё время и время всякой вещи под небом"? цитатками я тоже умею. Джинсы вещь повседневная, есть практически у каждого, и внимания на себя не забирает,в отличие от романтического платья. Конечно можно и в трусах придти на серьёзный доклад, если у докладчика есть что серьёзно доложить, то его проводят по уму. Но одна из функций одежды - настроить на определённое состояние, поэтому на серьёзный доклад обычно не приходят в легкомысленной одежде.

А то что там что-то невидимое открыли, никак не значит что откроют "биополе". Это манипуляция. Сначала откройте, докажите, а потом пользуйтесь. А до этого все разговоры о "тонком мире чакр и ауры" пустые.

Джинсы когда-то очень романтической одеждой были. Как открыть банку которая где-то есть если все разговоры о существовании этой банки считать "пустыми" ?

[Cosmic cherry]

100 % . Разве уже все известно ?

---------- Сообщение добавлено 16.02.2022 в 12:53 ----------


Джинсы когда-то очень романтической одеждой были. Как отрыть банку которая где-то есть если все разговоры о существовании этой банки считать "пустыми" ?

История джинсов говорит об обратном))
Джинсы это роба) рабочая одежда, но коллаборация и сочетание творческого подхода к дизайну даёт возможность для проявления и реализации самых креативных дизайнерских решений.
Это можно описать математически 1+1=1)

[Seth@]

История джинсов говорит об обратном))
Джинсы это роба) рабочая одежда, но коллаборация и сочетание творческого подхода к дизайну даёт возможность для проявления и реализации самых креативных дизайнерских решений.
Это можно описать математически 1+1=1)

Да неужели ?)


И вообще, когда смотришь Женщине в глаза какая разница во что она одета

[Сто-пять]

100 % . Разве уже все известно ?

Неизвестное может состоять или из продолжения уже известного или из чего-то нового, чего до сих пор ещё не было.

Я говорю про вероятность чего-то нового. Не новое продолжение старого, а полностью новое, не имеющее старых аналогов.

[LOVELENA]

Т.е. Вы серьезно думаете, что домыслы средневекового комментатора, котоый ни сном ни духом не ведал об истинном виде Земли и космосе как таковом, мог накомментировать что-то путнее? Вы меня удивляете )

А Вы меня не удивляете, заявляя что известный еврейский знаток Еврейских Писаний не знал ни их, ни истинного вида Земли "ни сном ни духом", и у него "домыслы",а древние евреи всё знали. Хотя до него уже были Аристотель, Пифагор, Гесиод, Эратосфен... И евреи развивая свою космологию, многое брали у греков.

Вижу что и Стронг не оправдал Ваших ожиданий. Могу порекомендовать книгу, правда на английском. Там всё про представления о "небесах", и греки, и римляне, и евреи, и египтяне с вавилонянами.

  Показать скрытый текст

989898

---------- Сообщение добавлено 16.02.2022 в 14:05 ----------

Почему считаете, что я манипулирую? Вот я у костра ощущаю тепло от него и грею руки. Вот подошел человек и от него для меня веет холодом. Почему, а кто его знает, но я это ощущаю. Вы возможно и нет, это тонкое различие. Оно не в плюс к карме, и не в минус, если его нет. Слово карма в этом случае из интернет сленга. )

Это Ваши субъективные ощущения, чем-то обусловленные. У другого человека будут другие, свои ощущения.
Манипуляции тут это словесные уловки. Типа есть какая-то связь, раз есть то что нельзя потрогать, значит д.б. и другое. Но связь эта мнимая, ложная аналогия. И заставить поверить такому можно такому только человека верующего, легковерного, мнительного.

---------- Сообщение добавлено 16.02.2022 в 14:07 ----------

Как открыть банку которая где-то есть если все разговоры о существовании этой банки считать "пустыми" ?

Точно также как поймать единорога, который где-то есть.

[a33]

Это Ваши субъективные ощущения, чем-то обусловленные. У другого человека будут другие, свои ощущения.
Манипуляции тут это словесные уловки. Типа есть какая-то связь, раз есть то что нельзя потрогать, значит д.б. и другое. Но связь эта мнимая, ложная аналогия. И заставить поверить такому можно такому только человека верующего, легковерного, мнительного.

Всё эти словечки про ауру и прочее, я запомнила всего лишь несколько лет тому. Только дело в том что те, с кем я об этом говорила в жизни, люди с высшим техническим образованием. А подобным людям всегда прежде всего хочется узнать - как это устроено? Потому, вполне допустимо то, что я предполагаю. Могла бы сказать, что я верю в науку, но это не вера. Придёт время, технические возможности и люди разберутся в сути явлений.

[Cosmic cherry]

А Вы меня не удивляете, заявляя что известный еврейский знаток Еврейских Писаний не знал ни их, ни истинного вида Земли "ни сном ни духом", и у него "домыслы",а древние евреи всё знали. Хотя до него уже были Аристотель, Пифагор, Гесиод, Эратосфен... И евреи развивая свою космологию, многое брали у греков.

Вижу что и Стронг не оправдал Ваших ожиданий. Могу порекомендовать книгу, правда на английском. Там всё про представления о "небесах", и греки, и римляне, и евреи, и египтяне с вавилонянами.

  Показать скрытый текст

989898

---------- Сообщение добавлено 16.02.2022 в 14:05 ----------


Это Ваши субъективные ощущения, чем-то обусловленные. У другого человека будут другие, свои ощущения.
Манипуляции тут это словесные уловки. Типа есть какая-то связь, раз есть то что нельзя потрогать, значит д.б. и другое. Но связь эта мнимая, ложная аналогия. И заставить поверить такому можно такому только человека верующего, легковерного, мнительного.

---------- Сообщение добавлено 16.02.2022 в 14:07 ----------


Точно также как поймать единорога, который где-то есть.

Конечно проще верить в то, что однажды, усиленно совокупляясь, одна обезьяна родила двух дочерей, от линии одной произошли современные люди))
Епрст)) единорог на фоне этой веры это просто счастье))

[Сто-пять]

Придёт время, технические возможности и люди разберутся в сути явлений.

В мире бесконечное количество неизвестной информации. Собрать всю информацию невозможно. Можно только бесконечно увеличивать количество уже известной информации. При этом количество ещё неизвестной информации тоже будет бесконечно.
Информационная математика.

- Почему трава зелёная?
- Потому что зелёный хлорофилл.
- А почему хлорофилл зелёный?..

И так до бесконечности. По крайней мере пока что конца не видно.

---------- Сообщение добавлено 16.02.2022 в 14:40 ----------

Поэтому люди мечтают про идеальный источник информации. Источник, который даёт ВСЮ информацию. Бесконечное количество нужной информации.

Например, информационное поле вселенной. Это такой фантастический идеальный источник информации.

---------- Сообщение добавлено 16.02.2022 в 14:47 ----------

Точно также как поймать единорога, который где-то есть.

Вероятность ноль процентов?

[rakar]

Вероятность ноль процентов?

Нет конечно, 50/50 все как ты любишь, либо поймаешь, либо нет

[sun_marine]

А как же "всему своё время и время всякой вещи под небом"? цитатками я тоже умею. Джинсы вещь повседневная, есть практически у каждого, и внимания на себя не забирает,в отличие от романтического платья. Конечно можно и в трусах придти на серьёзный доклад, если у докладчика есть что серьёзно доложить, то его проводят по уму. Но одна из функций одежды - настроить на определённое состояние, поэтому на серьёзный доклад обычно не приходят в легкомысленной одежде.

А то что там что-то невидимое открыли, никак не значит что откроют "биополе". Это манипуляция. Сначала откройте, докажите, а потом пользуйтесь. А до этого все разговоры о "тонком мире чакр и ауры" пустые.

А зачем? Чтобы атеисты одобрительно кивнули? А вообще за что платят, то ученые и исследуют. Если бы было выгодно уже бы и доказали.
А кому надо, те пользуются и без доказательств. Вот что пишет астролог А.Подводный. Мне понравилось.

Мир видится теперь совсем по-другому, человек ощущает жизнь не только людей и животных, но и растений и неживых предметов, у которых он воспринимает ауру, и, касаясь взглядом кофейной чашки, нежно её гладит, отчего его энергетика сильно возрастает, аура расширяется и вспыхивает, и чашечка теплеет, не только эмоционально, но и в самом прямом смысле слова. Человек видит, как открываются и закрываются произведения искусства под понимающим или грубо-невежливым взглядом окружающих, может почувствовать объём картины и литографии и войти в неё и ощущает общение с людьми, в первую очередь, как обмен энергетикой и информацией, не поддающейся прямому выражению в словах.

[Сто-пять]

Манипуляции тут это словесные уловки. Типа есть какая-то связь, раз есть то что нельзя потрогать, значит д.б. и другое. Но связь эта мнимая, ложная аналогия. И заставить поверить такому можно такому только человека верующего, легковерного, мнительного.

Доказательство ошибочности логической цепочки (аргумента) НЕ доказывает ошибочность вывода. Оно лишь доказывает, что данным аргументом данный вывод не доказан. Примеры:

Вывод из двух заведомо неправильных посылок: — Все, что зеленое, ходит на двух ногах. Люди зеленые. Следовательно, люди ходят на двух ногах.

Вывод с ошибкой логики: — Некоторые птицы и млекопитающие могут ходить на двух ногах. Человек — млекопитающее.* Следовательно, люди ходят на двух ногах.

* Из заданных посылок не следует, что люди попадают в «некоторые».

[чeл]

[a33]

А зачем? Чтобы атеисты одобрительно кивнули? А вообще за что платят, то ученые и исследуют. Если бы было выгодно уже бы и доказали.
А кому надо, те пользуются и без доказательств.

чтобы люди одобрительно кивнули .. за что платят, то люди и исследуют
Но ведь те, кто платит, платит за то, что предлагают, выбирая из чего -либо. И часть денег не дает сиюминутную отдачу или идет в мусор. Но это дает движение или имитацию развития.
То о чем Лена, звучит так - докажите то, что заплаченные нами деньги, будут за безопасный и комфортный в пользовании товар. Или , что это будет престижно в той части общества, на которую я равняюсь.

---------- Сообщение добавлено 17.02.2022 в 10:59 ----------

А как же "всему своё время и время всякой вещи под небом"? цитатками я тоже умею.

Лена, кстати, отличная цитата!
Только разверните её смысл шире - и доступность тонкого мира, с чакрами, биополем и аурой - есть под небом на земле, но только не всякому доступна. А потенциально может стать доступной для каждого в своё время.

[Сто-пять]

за что платят, то ученые и исследуют.

Это правило работает в обе стороны. Если будут платить за ересь, то учёные будут "изучать" ересь. Лишь бы платили.

---------- Сообщение добавлено 17.02.2022 в 12:34 ----------

Утверждение: - Ангелы живут на небе и любят синий цвет. Поэтому небо синее.
Плохой критик: - Ангелы это бред. Поэтому небо не может быть синим.

[LOVELENA]

А зачем? Чтобы атеисты одобрительно кивнули? А вообще за что платят, то ученые и исследуют. Если бы было выгодно уже бы и доказали.
А кому надо, те пользуются и без доказательств. Вот что пишет астролог А.Подводный. Мне понравилось.

Чашечка теплеет? разве что в фантазиях этого астролога.

Я понимаю, страшно думать, мыслить, когда живёшь в мире розовых пони. Это рушит весь мир чудес, заставляет повзрослеть. Поэтому удобно верить в сказки без доказательств.
- Я верю в деда мороза, а доказательства этой веры мне не нужны.
Вы представления не имеете как работает наука.

пс. а ваши религии и астрологи за чей счёт жируют?

---------- Сообщение добавлено 17.02.2022 в 13:24 ----------

Доказательство ошибочности логической цепочки (аргумента) НЕ доказывает ошибочность вывода. Оно лишь доказывает, что данным аргументом данный вывод не доказан. Примеры:

Вывод из двух заведомо неправильных посылок: — Все, что зеленое, ходит на двух ногах. Люди зеленые. Следовательно, люди ходят на двух ногах.

Вывод с ошибкой логики: — Некоторые птицы и млекопитающие могут ходить на двух ногах. Человек — млекопитающее.* Следовательно, люди ходят на двух ногах.

* Из заданных посылок не следует, что люди попадают в «некоторые».

Необходимо чтобы данный вывод был доказан, для этого существует логика и понятие логических ошибок. Можно конечно упражняться в софистике и доказать что угодно, но такую болтологию разоблачить нетрудно.

[Сто-пять]

Необходимо чтобы данный вывод был доказан

Вещественно? Вещественное доказательство?

---------- Сообщение добавлено 17.02.2022 в 13:35 ----------

Можно ли что-нибудь доказать без помощи веществ?

[LOVELENA]

Всё эти словечки про ауру и прочее, я запомнила всего лишь несколько лет тому. Только дело в том что те, с кем я об этом говорила в жизни, люди с высшим техническим образованием. А подобным людям всегда прежде всего хочется узнать - как это устроено? Потому, вполне допустимо то, что я предполагаю. Могла бы сказать, что я верю в науку, но это не вера. Придёт время, технические возможности и люди разберутся в сути явлений.

Вы типа запугиваете? в религии тоже время "конца света" всё время откладывается. Пугают "всеми признаками" и ничего не происходит. А люди в гробы ложатся и заканчивают жизнь самоубийством.
Пока это время не пришло, и все разговоры остаются на уровне "а поговорить".
У меня и у людей меня окружающих тоже высшее техническое образование, и ваши залипушные "ауроскопы" из эзотерических магазинов я не один раз держала в руках и смотрела как это устроено. Разве что необразованных лохов можно дурить подобным.

[a33]

Вы типа запугиваете? в религии тоже время "конца света" всё время откладывается. Пугают "всеми признаками" и ничего не происходит. А люди в гробы ложатся и заканчивают жизнь самоубийством.
Пока это время не пришло, и все разговоры остаются на уровне "а поговорить".
У меня и у людей меня окружающих тоже высшее техническое образование, и ваши залипушные "ауроскопы" из эзотерических магазинов я не один раз держала в руках и смотрела как это устроено. Разве что необразованных лохов можно дурить подобным.

А что у Вас вызвало испуг, это интересно.
У меня нет магазина, я не торгую и не покупаю, разве что аромат какой-нибудь в виде масла или свечи.
Вы упоминаете всегда одну крайность, в том числе Чумака и прочую братию. Но в тоже время были люди, в том числе и в Новосибирском академгородке, которые изучали разные вещи для себя, ради интереса и любознательности. И писали об этом и дискутировали, и за такими создание будущего в том числе. А тот край, что затрагиваете Вы, это активный потребитель разрекламированного и престижного, только в другой среде.
А в вузах всегда были очень разные студенты, корочка диплома ни о чем не говорит. Кто работает по профилю, если да - то у него есть практика. А если нет, то лишь теория.