Это не Моесеевый закон, а закон божий который был передан через Моисея, так что даже закон божий не постоянен, как вы предполагали.[COLOR="Silver"]Сообщение от Lilu7
| ||
Тема: Атеизм
Это не Моесеевый закон, а закон божий который был передан через Моисея, так что даже закон божий не постоянен, как вы предполагали.[COLOR="Silver"]
Последний раз редактировалось rakar; 08.02.2022 в 21:34.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ну нет, сковородка как-то... неприлично. Попахивает вороньей слободкой. А красивый выбор есть всегда )И какую марку пистолета Вы предпочитаете Кольт, КелТек, Беретта ? Или все-таки сковородка ?
Добрым словом и сковородкой можно добиться гораздо большего, чем одним добрым словом .
Born to be Alive
Закон божий, если выбирать такие слова, всегда один и тот же. Конкретно заповеди — это нравственные ориентиры, чтобы его осознать. Их трактовка уже может меняться, искажаться и т.д.
А кто ещё, подобных я не знаю. Но то что все будут уничтожены кроме самых правильных это ведь так?
И что будем делать с Богом, заповедовавшим "не убей", а сам убивал тьму народа ?
Мамонты жили до Адама, ок. Так значит во время дней творения были ледниковые периоды, смена климата и тд? и как же они вымерли, ведь смерти ещё не было, или была?
Много Вы знаете подтасовок фактов наукой? И конечно мы точно не знаем про неандертальцев, но факты есть, и неподтасованные, а самые реальные. Верующие их не хотят видеть, это рушит всю их стройную теорию, или подгоняют чтобы прикрыть белые пятна. Мамонты были, а древние пещеры с рисунками и захоронениями - подтасованы наукой. Или пещеры тоже до Адама, или когда?
Пещерная живописьв Азии, в карстовых пещерах в округах Марос и Панкеп на острове Сулавеси (Индонезия), обнаружен самый древний (по состоянию на январь 2021 года) рисунок животного — изображение целебесской свиньи, возраст которого превышает 45 500 лет.
Born to be Alive
Ну и что же такое тогда закон божий?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Вы видите только часть моих слов? Я же написала *так называемого Моисеевого Закона )
Если речь об Армагеддоне, то почитайте хотя бы Откровение. Там написано, кому что отведено. А ещё притчи Иисуса раскрывают эту тайну. И другие места Писаний.
А вообще каждому будет дано по его способностям. Судить только Богу, не нам.
Развивать тему о посткпках Создател смысла не вижу. Я уже много ра об этом писала.
Мамонты, леднковые периоды и смена климата - это всё время становления и развития земли. И законов этого времени мы не знаем. А Адаму была дарована долгая жизнь без смерти, и этим даром он пренебрег.
Вас вдохновляют картинки в пещерах, а меня не менее реальное описание земли в то время, когда вокруг неё никто ещё не плавал и в космос не летал. И бытовали представления о том, что земля лежит на плечах гигантов, слонов или китов. А написано *Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.* Кто в те времена осваивал северный полюс, чтобы сказать о том, что там пусто и безжизненно? Согласно википедии самая рання теория о шарообразности земли появилась только в 6 веке до нэ.
Подтасовки скажете?
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
это уже перебор, притом очень сильный ... вот Вы тогда тоже по свободной воле остаётесь глухой к разумным доводам, для Вас они неразумны, у Вас своё кино, и никто Вас с него не сдвинет, пока не отработаете всю плёнку до конца... какая уж тут воля, тем более - свободная... так, подгребание аргументов под комплекс привычек думать так как нравится, самовнушённость. Вы по своей воле делаете войну с разумом прямо в себе.Человек по свободной воле делает войну.
---------- Сообщение добавлено 09.02.2022 в 04:49 ----------
если бы всё было так просто))) взял, решил, простил. Ага)
---------- Сообщение добавлено 09.02.2022 в 04:59 ----------
интересно, что же такое логика) откуда берётся)
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Итак, Вы признали существание религиозного мировоззрения. Является оно частью философского мировоззрения или нет, сейчас думаю это обсуждать рано.
Ну это не я оформил "атеизм" в раздел "религия" и тем не менее Вас не смущает тот факт что обсуждение ведётся в религиозном разделе, по Вашему мнению философского мировоззрения.
Хотя Вы ведь не это имели ввиду, я Вас понимаю..да я позволил выразиться об атеизме как о религии по основному признаку религии и этот признак что в основе религии лежит вера не нуждающаяся в доказательствах. Да, атеисты верят что бога нет и не приводят никаких доказательств. Хоть и понимают, если есть неисследованные..то значит есть вероятность что в этом неисследованном может быть что угодно и даже бог. Отрицать это глупо, это настолько очевидно. Вас же не призывают верить в наличие мифической живности, каким представляют бога верующие? Тут простой здравый смысл, ящик не исследован и значит, там может быть все что угодно. Вот если бы был факт исследования ящика и там бога не оказалось, тогда вера атеистов в несуществование бога становится знанием..и вот тут уже можно говорить об атеизме, как о философском мировоззрении.
Похоже Вы понятия не имеете что такое логика и почему она как пластилин.
Говорят о существовании детской логике, мужской, женской. Чем шизофреник отличается от "нормального", вполне возможно логикой..просто гражданин принял строгие правила в своем конструкторе и в его мировоззрении все предельно логично.
На мой взгляд, логики не существует, по причине того что их много и все они разные, но можно лепить из логики любое доказательство. Спросите у нашей "сторожевой башни", логична ли ее вера в Иегову и она Вам обоснует и это для нее будет казаться логичным.
Дальше интересней, после понятия "строгих правил", Вы использовали понятие "кажется". Это признаки веры, Вам кажется что бога нет в ящике, в противовес боговерам, которым так же кажется что бог есть в ящике. Да, кстати у них тоже есть логичное обоснование почему им так кажется.
Вот если бы атеизм был бы реально философским мировоззрением, тогда было бы выражение вероятности того что бог есть в ящике или вероятности того что его там нет. Верующие не допускают сомнений в своей вере.
Им натурально кажется что бог в ящике, атеистам же кажется что бога нет в ящике. Это проявление веры в крайностях, боговеры и атеисты веруют.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Его желательно нуминозно познавать, как Иов там, или Иаков. Вот так праздно на форуме — не то.
...я ради истины готова пострадать. да, дура я малограмотная и неразумная, не знаю как всё. я не против.
Думать, что понимаешь Замысел-глупость высокомерная
я Вам предлагаю дать мне возможность свободно заблуждаться, если таки да и я что то не так понимаю. если Вы думаете, что кто то прочитает то, что я пишу и заблудится( что вряд ли), то не надо и за других решать, у них своя светлая голова на плечах. Если Вы хотите именно мне-мне что-то объяснить , то мне никто ничего не докажет(бесполезно), пока я сама не изменю свое мнение. такой Вам урок в моем лице, наверное-давать людям думать и делать как им хочется.это уже перебор, притом очень сильный ... вот Вы тогда тоже по свободной воле остаётесь глухой к разумным доводам, для Вас они неразумны, у Вас своё кино, и никто Вас с него не сдвинет, пока не отработаете всю плёнку до конца... какая уж тут воля, тем более - свободная... так, подгребание аргументов под комплекс привычек думать так как нравится, самовнушённость. Вы по своей воле делаете войну с разумом прямо в себе
Интересно, как Вы относитесь к индивидуалистам, которые делают так как считают нужным, ни с кем не консультируясь? И что для Вас свобода? а внутрення свобода?
Последний раз редактировалось sun_marine; 09.02.2022 в 22:03.
Человек не раб божий, а раб желаний и привычек, сравнения с тем, что есть у другого, что видит в другом.
Часто раб даже не своих желаний, а раб того как принято, как заведено, как упрощенней.
Зачем ради истины страдать? Почему нельзя думать что понимаешь не Замысел вообще, а то что есть Замысел для тебя?
Вы же страдаете не "ради истины", а потому что столкнулись с Сололом лоб в лоб. Вот и выясняется у кого крепче, или кто более ловко отвернется.
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
пожалуйста, не додумывайте за меня.
Последний раз редактировалось sun_marine; 09.02.2022 в 10:57.
Я могу написать OK.
Но тогда пожалуйста разверните свою мысль к своей идее.
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Думаю это закономерности окружающего нас мира, люди наблюдали и со временем вывели эти правила.
---------- Сообщение добавлено 09.02.2022 в 12:36 ----------
Я понял, вы верите в то что атеисты верят что бога нет, и не допускаете сомнений что это не так.
И какое отношение это имеет к самой логике? Логика одна, другой вопрос что не все понимают и умеют ею пользоваться, а иногда выдают за нее нечто другое, как интуицию или мышление.
«Логіка – таблетка від зомбування»
"Что первично: дух или материя?"
А если дух это тоже материя?
И дух и обычная материя это один материальный айсберг. Только обычная материя это верхушка айсберга, а дух это его подводная часть.
---------- Сообщение добавлено 09.02.2022 в 17:04 ----------
Откуда берётся "кажется"? От бога? Бог кажет верующим, что он в ящике?
А дно у ящика глубокое...
---------- Сообщение добавлено 09.02.2022 в 17:34 ----------
Информация может действовать на мышцы.
Увидел на дереве банан и потянул к нему руку. Банан даёт информацию, а руку тянут мышцы.
---------- Сообщение добавлено 10.02.2022 в 05:09 ----------
Психическую болезнь можно создать специально? Специально заразить?
Последний раз редактировалось Сто-пять; 09.02.2022 в 18:32.
Да, если для Вас логика и мышление это не связанные понятия, тогда это объясняет почему Вас можно считать верующим что бога нет.
У верующих просто всё точно так же.
Я бы рад усомниться что атеизм это не религия, но в очередной раз убеждаюсь в обратном
---------- Сообщение добавлено 10.02.2022 в 08:01 ----------
Да верующим может казаться и для них это достаточно чтоб верить, верить что бог в ящике и верить что в ящике нет бога.
Психическая болезнь, это восприятие иллюзии как реальность. По этой причине такое разнообразие верующих, реальность не требует веры.
Думаю заразиться нельзя ни одной болезнью, любая болезнь развивается внутри. Если, допустим у меня грипп и я явно им заразился, то это всё равно будет мой грипп и он не тот же самый у кого я его якобы взял.
Так например христианство, я не могу им заразиться..но , могу им болеть, как болельщик..скажем футбольным. И вот на этом примере можно видеть, что христианство, как болезнь..у каждого христианина разное. А ещё были первые христиане, но этим уже никто не болеет давно. Сейчас больше мутации, новодел и хотят чтоб это было дорого и антикварно.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Первичен дух
Это загадка из серии, что первично - курица или яйцо))
Дух - эфирное тело, эфир тонкоматериален
Мировой эфир есть субстанция ВСЯКОГО химического элемента и значит - ВСЯКОГО вещества, есть Абсолютная истинная материя как Всемирная элементообразующая Сущность.Мировой эфир - это исток и венец всей подлинной Таблицы Менделеева, её начало и конец, - альфа и омега Периодической системы элементов Дмитрия Ивановича Менделеева.
В античной философии эфир (aithér-греч) наряду с землей, водой, воздухом и огнем - один из пяти элементов бытия (по Аристотелю) - пятая сущность (quinta essentia -лат.), понимаемая как тончайшая всепроникающая материя. В конце XIX века в ученых кругах получила широкое хождение гипотеза о мировом эфире (МЭ), заполняющем все мировое пространство. Он понимался как невесомая и упругая жидкость, которая пронизывает все тела. Существованием эфира пытались объяснить многие физические явления и свойства.
У Менделеева было два фундаментальных научных открытия:
1 – Открытие Периодического закона в субстанции химии,
2 – Открытие взаимосвязи субстанции химии и субстанции Эфира, а именно: частицы Эфира формирует молекулы, ядра, электроны и т.д., но в химических реакциях не участвуют.
Эфир – частицы вещества размером ~ 10–100 метра (фактически – «первокирпичики» материи).
Тонкая материя это тоже материя. Дух это материя.
---------- Сообщение добавлено 10.02.2022 в 08:11 ----------
Духовные ценности это тоже материальные ценности.
Я и не спорю, что дух это материя.)) даже аргументы привела.
Духовные ценности... Очень интересно, как Вы для себя это сформулируете. Что значит духовная ценность, как выражение формы и идеи?
Для этой площадки, это будет сложным.
Здесь в цене идеи разделения, экшен борьбы добра со злом где добро просто увеличивает зло . Короче если нет двойственности может возникнуть когнитивный диссонанс.
Если есть день, нужна ночь..если бог, должен быть дьявол. Тогда всё привычно и можно вести неспешную беседу, разделяя на первых и вторых
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки