Книги. Что читаем? (*)

[Яр]

  Показать скрытый текст

Дамы и Господа, что читаем?

Дамы и Господа, что читаем?
Какие книги произвели на вас особое впечатление?
Ваши советы и рекомендации.

Пришло время правил и для этой темы, ибо флуд и офтоп - бич нашего форума.
Самое главное, что нужно иметь ввиду:
в этой теме мы не советуем книги и не ищем их, а лишь делимся мнением о прочитанном и крайне умеренно обсуждаем отзыв.
Посты содержащие только название книги и автора, могут вызвать замечания со стороны старожилов - всем очень интересно услышать ваше мнение о прочитанном.
FAQ кратко:
Поиск книг
Где скачать?
Кто какой электронной книгой пользуется и где лично вам ее купить, а так же сравнение девайсов.
Новости (писатель умер, писатель воскрес, рейтинги)
Что бы такого почитать за любовь? А что бы такого почитать про войну? А что бы такого, вообще, почитать?- ФЛУДИЛКА КНИГОЛЮБОВ.

Просьба фото в этой теме выкладывать только в превью через кнопку "вложения" либо изменять размер до "сжатие фото для веб-страниц"


Sirena.

[Enza]

Марина и Сергей Дяченко "Vita Nostra. Работа над ошибками" 2021

это вторая часть

кто читал первую - в курсе

первая часть для меня - это Самая Любимая Книга из всех прочтенных мною книг ))))
не побоюсь этого слова

это именно Моя книга


вторую ждала почти год)
никогда я не ждала выхода никакой книги, а тут вот дни считала

и полнейшее разочарование

по сути ни о чем
ничего не происходило, кроме выворачивания мозга читателя и главной героини

притом одно и то же, одно и то же

ни интриги
ни действий
ни сюжета

короче я не знаю зачем это было писать...


о спасибо что уже есть в сети и я не купила в бумажном виде книгу

хотя первую часть недавно аки нашла на русском языке и купила, чему несказанно рада



сейчас прямо захотелось прочесть что-то , где происходит стремительное и интересное действие ))
и даже захотелось прочитать - о ужас - про любовь)


понятия не имею ,что бы читать


параллельно продолжаю слушать очень много Кинга в начитке Князева
это уже как дышать...

[S Nat]

И снова я с Ремарком, и что могу сказать, если б это была первая книга которую я прочла, она была бы и последней. Не захватила, не поняла... хотя может именно её и нужно читать в юном возрасте, а сейчас уже не то...


Эрих Мария Ремарк "Приют Грез"

«Приют грёз» (нем. Die Traumbude) — дебютный роман Эриха Марии Ремарка, впервые издан в 1920 году. Посвящён памяти Фрица Харстемайера и Лючии Дитрих. На русский название точнее переводится как «Мансарда снов» или «Каморка грёз»


Приют Грез - гостеприимный дом художника в провинциальном немецком городке. Его обитатели - молодые люди, чьи души прекрасны и открыты, помыслы чисты, а сердца полны надежд. Впервые полюбив, они переживут расставание и измену, вновь возвратятся к любимым, а старый художник, покидая этот мир, завещает им свою любовь к жизни и искусству. Все они так далеки от реальной жизни в разоренной и униженной Германии 1920-х гг...

Этот первый роман 22-летнего тогда автора, ставшего вскоре знаменитым, был высмеян критиками за наивность и сентиментальность, и Ремарк поклялся никогда больше не браться за перо. Окончательный результат хорошо известен.

[Enza]

и еще
только меня бесят "модные словечки"-"попсовые мысли" в современных русских книгах?
вот на примере тех же Дяченко

первая книга "вита ностра" - отличная атмосфера
идея.мир. характеры.
хотя книга была написана в 2007 году - уже был и интернет. и мобильные телефоны и прочее.

и продолжение 2021 гора
модное нынче слово "токсично" ("токсичные отношения" и т.д) и там!
меня аж перекорежило.

раньше везде, где можно и нельзя, пихали слово "абьюз" во всех вариациях, сейчас "токсично".
как попугаи... самим сгенерировать что-то интересное слабо.


плюс все идеи, которые авторы успели прочесть с 2007 года по 2021 на просторах интернета, который с каждым годом становится все большей и большей помойкой

ну и типа "умные мысли" - что вспоминается сейчас из последней их книги-
обязательно надо же упомянуть стадии переживания горя. как будто своих мыслей нет, надо только вот это вот все переписывать по сто раз.


блин.
редко я читаю современное российское чтиво. думаю и не буду в ближайшее время

[парубок]

и еще
только меня бесят "модные словечки"-"попсовые мысли" в современных русских книгах?
вот на примере тех же Дяченко

первая книга "вита ностра" - отличная атмосфера
идея.мир. характеры.
хотя книга была написана в 2007 году - уже был и интернет. и мобильные телефоны и прочее.

и продолжение 2021 гора
модное нынче слово "токсично" ("токсичные отношения" и т.д) и там!
меня аж перекорежило.

раньше везде, где можно и нельзя, пихали слово "абьюз" во всех вариациях, сейчас "токсично".
как попугаи... самим сгенерировать что-то интересное слабо.


плюс все идеи, которые авторы успели прочесть с 2007 года по 2021 на просторах интернета, который с каждым годом становится все большей и большей помойкой

ну и типа "умные мысли" - что вспоминается сейчас из последней их книги-
обязательно надо же упомянуть стадии переживания горя. как будто своих мыслей нет, надо только вот это вот все переписывать по сто раз.


блин.
редко я читаю современное российское чтиво. думаю и не буду в ближайшее время

Дьяченки скорее украинские писатели , чем российские

[Enza]

Дьяченки скорее украинские писатели , чем российские

да
но сейчас они живут и работают в москве
если я не ошибаюсь

[phobos_nik]

да
но сейчас они живут и работают в москве
если я не ошибаюсь

До 13-го года - таки да, жили в Москве. После - в Лос-Анджелесе

[Enza]

До 13-го года - таки да, жили в Москве. После - в Лос-Анджелесе

ну вот

поэтому у них можно читать только старые вещи

[Joozy]

И снова я с Ремарком, и что могу сказать, если б это была первая книга которую я прочла, она была бы и последней. Не захватила, не поняла... хотя может именно её и нужно читать в юном возрасте, а сейчас уже не то...

А я хотел посоветовать Приют Грёз и Чёрный обелиск как раз

[Natika]

Дьяченки скорее украинские писатели , чем российские

Не хотелось бы переводить вопрос в политическую плоскость, но это же русскоязычные писатели, причем явно воспитанные в русской культуре. Их книги на украинском языке - это переводы.
Ну, а то, что они родились и жили в Киеве.... Так что вопрос очень спорный.
Олди тоже к украинскому культурному пространству имеют достаточно отдаленное отношение. Имхо.

[Enza]

Не хотелось бы переводить вопрос в политическую плоскость, но это же русскоязычные писатели, причем явно воспитанные в русской культуре. Их книги на украинском языке - это переводы.
Ну, а то, что они родились и жили в Киеве.... Так что вопрос очень спорный.
Олди тоже к украинскому культурному пространству имеют достаточно отдаленное отношение. Имхо.

да тоже не хочу в политику переходить...

но все же))

у Дяченко я хоть не замечала явных "наездов" на Украину , и не явных тоже

но блин лукьяненко! он меня добил не помню в каком произведении
давно правда
что-то там он высказывал свое пророссийское об Украине

в общем я его теперь не воспринимаю даже старого
хотя раньше очень любила
особенно любила "Лабиринт отражений"
хотя, наверное "Лабиринт" все же продолжаю любить...))))

но дозоры его вообще не смогла перечитать в нынешнее время - очень и очень слабо, и чем более новый дозор - тем хуже

а как только вышел - казался прямо шедевром))))))))



кстати,о фантастике

недавно прочла «День триффидов» Джона Уиндема

1951 год))

не ожидала, что настолько понравится!
очень и очень добротная фантастика
и тема моя любимая))))

[парубок]

Не хотелось бы переводить вопрос в политическую плоскость, но это же русскоязычные писатели, причем явно воспитанные в русской культуре. Их книги на украинском языке - это переводы.
Ну, а то, что они родились и жили в Киеве.... Так что вопрос очень спорный.
Олди тоже к украинскому культурному пространству имеют достаточно отдаленное отношение. Имхо.

так у нас все воспитывались в русской культуре , но не назовете же Вы Загребельного русским писателем.. А язык написания тоже не все определяет. К примеру , если Вы Яна Валетова назовете русским писателем, то он обидится. А писал по русски. Поэтому слова "российское чтиво " .... относятся не к литературе. а к политике. Кстати, Ян Валетов- очень приличная фантастика. С футурологией , которая может произойти реально.

[Мэри_Поппинс]

Прочитала рассказ "Озеро горных духов" автор Иван Антонович Ефремов.
(из одномённого сборника рассказов и повестей)


Аннотация: Основой для произведения послужила картина алтайского художника Г. И. Гуркина, экфрасис позволил герою-геологу обнаружить месторождение ртути. Первая публикация состоялась в журнале «Техника — молодёжи», 1944, № 1.
В советской критике сюжет рассказа приводился как пример научно-прогностической функции фантастической литературы; подчёркивалось, что в районе озера, описанного в произведении, действительно были обнаружены ртутные месторождения, хотя и не столь экзотическим образом.








Давненько не бралась за этого писателя, ещё со времён школьной скамьи...
А тут вдруг захотелось .

Красивая природа красивым языком.

  Показать скрытый текст

А вот и сама картина. Написана в 1910 г.

[mjata]

Прочитал детектив " Neon rain / Неоновый дождь " американского писателя Джеймса Ли Берка. Детективу из полиции Нового Орлеана Дейву Робишо хорошо знакомы и опасные бары Французского квартала, и предательские болота Луизианы, по которым проходят тайные тропы наркоторговцев. Когда Робишо находит в заливе тело проститутки, он, сам того не подозревая, попадает в смертельную ловушку.
Такой крутой детектив, как говорят англоговорящие hard boil, с новоорлеанским колоритом. Было интересно немного окунуться в эту южную экзотику, но продолжать не буду (целая серия, больше чем из десяти книг)

[Bagira!]

Дмитрий Хара - П.Ш. Читал давно, но до сих пор непреодолимое желание перечитать вновь...

Попробуйте еще Владимира Черепового и Анны Ясной ПЕРЕКРЁСТОК. В той же тематике. Мне очень понравилось)
Еще слушала аудиокнигу Янг Пол Уильям "Хижина.Разговор с Богом." Мне было тяжковато для восприятия на слух. Может потому что всю слушала за рулем . Но многие вещи переслушивала по несколько раз, в общем мне понравилась книга, но нужно читать глазками (это как по мне)))

[Bagira!]

Настроение "романтика-классика-Англия": "Джейн Эйр", "Гордость и Предубеждение" - что бы еще почитать?

Эмили Бронте "Грозовой перевал"

[Bagira!]

Открыла для себя Аньес Мартен-Люган "Извини, меня ждут". Так легко читается и очень приятное послевкусие. Хочется чего-то в таком же духе. Может посоветуете?
И еще слушаю Марину Степанову "Женщины Лазаря" так легко и многие вещи очень близкие.

[old_jewel]

Не хотелось бы переводить вопрос в политическую плоскость, но это же русскоязычные писатели, причем явно воспитанные в русской культуре. Их книги на украинском языке - это переводы.
Ну, а то, что они родились и жили в Киеве.... Так что вопрос очень спорный.
Олди тоже к украинскому культурному пространству имеют достаточно отдаленное отношение. Имхо.

Хмм, интересный это вопрос. Русскоязычные и украинцы -это не взаимоисключающие определения, это нормально. Вот для меня Гоголь очень украинский писатель. Хоть он и жил и писал в России и не только, но его самые колоритные и любимые мои произведения для меня всё-таки украинские. Я думаю, что Дяченки наверное тоже писатели скорее не русские и украинские. Мне кажется они просто замечательные фантасты. Думаю, что многие их произведения будут интересны любителям фантастики любой страны мира. По крайней мере мне лично их читать было не менее интересно чем того же Хайнлайна.
И насчёт русской культуры. Тут тоже трудно сказать. Если брать, например, литературу, то украинская сама по себе в мировом масштабе очень малочисленна. Русская, конечно, богаче. Но та же английская намного масштабные и многочисленнее. А в фантастике американская будет наверное самой значимой. Так что трудно сказать, какая культура наиболее повлияла на творчество Дяченков. Да и не важно, собственно. Можем просто гордиться ими, как выходцами отсюда и получать удовольствие от чтения их.

[парубок]

об этом любопытно мнение Ивана Франко, который, называя Гоголя «гениальным украинцем», в то же время неизменно относил его к русской литературе. И как итог , наверное неправильно делить писателей по национальностям ( как и людей ) , а на хороших и плохих.

[claymore]

Андре Асиман, "Назови меня своим именем"

Роман о юноше и его первых серьезных чувствах, о поиске и принятии себя.

Не уверена, что когда-либо читала что-то настолько прекрасное, чувственное и глубоко интимное. Как будто тебе приоткрыли дверь в сознание другого человека и позволили увидеть его самые сокровенные мысли. И от этого, с одной стороны, местами неловко, а с другой - испытываешь благодарность за такое доверие к читателю.

У автора очень красивый слог, я читала и кайфовала от первой страницы и до самой последней. А еще у книги есть прекрасная экранизация с таким же названием, тоже рекомендую)

[S Nat]

Андре Асиман, "Назови меня своим именем"

Роман о юноше и его первых серьезных чувствах, о поиске и принятии себя.

Не уверена, что когда-либо читала что-то настолько прекрасное, чувственное и глубоко интимное. Как будто тебе приоткрыли дверь в сознание другого человека и позволили увидеть его самые сокровенные мысли. И от этого, с одной стороны, местами неловко, а с другой - испытываешь благодарность за такое доверие к читателю.

У автора очень красивый слог, я читала и кайфовала от первой страницы и до самой последней. А еще у книги есть прекрасная экранизация с таким же названием, тоже рекомендую)

Книгу не читала, даже не знала что фильм снят по мотивам книги.... но вот фильм не особо захватил ( мне кажется я до конца даже не досмотрела) но снят хорошо..