Атеизм

[LOVELENA]

То есть, смерть хорошо для мёртвого.

Это сложный вопрос, а про многоболи говорить нельзя...

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 17:01 ----------

Источник информации это не главное. Главное это истинность информации.

Например, мне приснилось, что у меня в шкафу лежит мячик. Проверяю. Открываю шкаф и смотрю: если мячик действительно лежит, то значит мне всё правильно приснилось.

Источник тоже важен. Если информация чаще всего искажённая, фейковая, всякие домыслы, фантазии и откровенная ложь с чушью, доверие к такому источнику утрачивается.
Единожды солгавший, кто тебе поверит (с)

[Дредд]

Единожды солгавший, кто тебе поверит (с)

1+1=3

1+1=2

Сначала я солгал, а потом сказал правду.

[solol]

1+1=3

1+1=2

Сначала я солгал, а потом сказал правду.

ну это ты знаешь, а в другом уже запомнилось: он солгал единожды, значит, может солгать снова. Иногда это называется "подозрительность" или "мнительность", мозг бдит, чтобы не попасть в неприятности. И если уже автоматизм мозга взял тебя в оборот как "единожды солгавший" - то вынуть тебя оттуда почти невозможно. Ещё и себе дороже))

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 17:46 ----------

Источник информации это не главное. Главное это истинность информации.

Например, мне приснилось, что у меня в шкафу лежит мячик. Проверяю. Открываю шкаф и смотрю: если мячик действительно лежит, то значит мне всё правильно приснилось.

чёй-та не главное? когда-то говорили, что наблюдатель не главное, теперь говорят что наблюдатель меняет наблюдаемое)) делая его из неопределённого - определённым)

А если пока ты спал, то в шкафу произошло множество событий, в том числе его там не было, мячика, потом был, но другой, а в итоге когда ты открыл чтобы проверить, то там очень похожий, но не точно такой как приснился, а ты не заметил разницы и решил что всё правильно) как проверишь?))

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 17:54 ----------

Виртуа́льность - латинское virtualis — возможный.

Слово «виртуальный» берёт свои истоки от слова vir (с лат. — «мужчина»). Римляне образовали от него другое слово — virtus, которое использовали для обозначения совокупности всех превосходных качеств, присущих мужчинам (физическая сила, доблестное поведение, моральное достоинство).

---------- Сообщение добавлено 31.10.2021 в 12:17 ----------

Научную теорию (в том числе эзотерическую) нужно пытаться порвать специально. Чтоб определить прочность (найти предел прочности). Устроить краш-тест.

Краш-тест автомобилей. Машины специально бьют, чтоб определить прочность.



Если автомобиль разбился от сильного удара, то это не значит, что на нем нельзя ездить. Это значит, что ездить можно, но только не очень сильно.

не всё так просто с виртуальностью как тебе хотелось бы) кто-то переписал все вики-статьи, раньше помню там были дополнительные значения, которые совсем не играли с "выдуманный" или "нереальный" - напротив, говорилось о некоей первоначальности. В топку педии. Да здравствует пробуждённый разум!)

[Дредд]

наблюдатель меняет наблюдаемое)) делая его из неопределённого - определённым)

Наблюдатель может так изменить наблюдаемое, чтоб поднялась штанга весом 100 кг?

А если пока ты спал, то в шкафу произошло множество событий, в том числе его там не было, мячика, потом был, но другой, а в итоге когда ты открыл чтобы проверить, то там очень похожий, но не точно такой как приснился, а ты не заметил разницы и решил что всё правильно) как проверишь?))

Это уже пошла сложность с неизвестностью. А с неизвестностью нужно уметь правильно работать.

[solol]

Логическая ошибка - компьютерный вирус для мозга!

от скока ни говори уверовавшим в моск=комп, неизлечимо всё равно верят)) ты точно атеист?))

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 18:01 ----------

Наблюдатель может так изменить наблюдаемое, чтоб поднялась штанга весом 100 кг?

.

со штангой тоже нужно уметь работать. И с пониманием о чём речь в случае с "наблюдатель может изменить наблюдаемое" - тоже надо уметь работать так, чтобы слышать о чём речь, а не переводить всё только в штанги с мячиками, посыпая сахарной пудрой смерти) не?

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 18:04 ----------

вот ты смотришь на штангу и говоришь "штанга". Я тебя спрашиваю - на каком основании это штанга. А ты вместо пояснений ударяешься в упрямство заявляя "я знаю штангу в лицо". Это тупик, Карл)

А я смотрю на штангу и говорю. Возможно это также может быть использовано и как колёса. Или как кусок металла. Или как украшение. Или как антиквариат. Или ... и так можно долго продолжать.

Так что же делает штангу - штангой? Или так: единственно ли штангой является то, что ты наблюдаешь называя это штангой?

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 18:06 ----------

Если ты не понимаешь доказательство, то оно для тебя или ложное или не ложное утверждение.

а чего нельзя сказать "не знаю ложное или нет, сейчас не до него"?) почему ты так категоричен, Дредд? 50 на 50))

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 18:07 ----------

Выше кто-то писал, что только пропустив через себя, т.е. имея опыт, можно утверждать, что он что-то знает. Вы же столь уверенно всё вот это написали ))

Ну так и Вы уверенно советуете всем читать Библию, так, будто у Вас личный опыт присутствия при сотворении и всём том о чём там.

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 18:13 ----------

Демагогия это борьба сил мысли. Ты напрягаешь силу мысли и выдумываешь аргументы.

---------- Сообщение добавлено 06.11.2021 в 11:15 ----------

Мысли, как и штанги, бывают разного веса: легкие и тяжёлые. Чтоб поднять тяжёлую мысль, нужна большая сила мысли.

это я напрягаю силу мысли или сила мысли напрягает меня?) или то и другое, смотря когда и как?) или ... они сами себя напрягают, а я только смотрю?)

как это "напрячь силу мысли"?) слышал, что можно приложить силу, или напрячься в усилии что-то сделать. Но вот "напрячь силу мысли" - это новенькое, рахит у синичек)))

[Дредд]

скока ни говори уверовавшим в моск=комп, неизлечимо всё равно верят)) ты точно атеист?))

У тебя хорошая память? Я уже говорил ранее:

Мозг это не компьютер. Это система, в состав которой входит компьютер.
Велосипед это не колесо. Это система, в состав которой входит колесо.

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 18:30 ----------

Где ты берёшь ресурсы? Чтоб писать такие тексты, нужно тратить кучу ресурсов. Ты заставляешь рабов работать?

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 18:37 ----------

Если солол "докажет", что жизнь это плохо, а смерть это хорошо, то придётся поверить и самоубиться?

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 19:32 ----------

от скока ни говори уверовавшим в моск=комп, неизлечимо всё равно верят)) ты точно атеист?))

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 18:01 ----------

со штангой тоже нужно уметь работать. И с пониманием о чём речь в случае с "наблюдатель может изменить наблюдаемое" - тоже надо уметь работать так, чтобы слышать о чём речь, а не переводить всё только в штанги с мячиками, посыпая сахарной пудрой смерти) не?

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 18:04 ----------

вот ты смотришь на штангу и говоришь "штанга". Я тебя спрашиваю - на каком основании это штанга. А ты вместо пояснений ударяешься в упрямство заявляя "я знаю штангу в лицо". Это тупик, Карл)

А я смотрю на штангу и говорю. Возможно это также может быть использовано и как колёса. Или как кусок металла. Или как украшение. Или как антиквариат. Или ... и так можно долго продолжать.

Так что же делает штангу - штангой? Или так: единственно ли штангой является то, что ты наблюдаешь называя это штангой?

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 18:06 ----------



а чего нельзя сказать "не знаю ложное или нет, сейчас не до него"?) почему ты так категоричен, Дредд? 50 на 50))

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 18:07 ----------



Ну так и Вы уверенно советуете всем читать Библию, так, будто у Вас личный опыт присутствия при сотворении и всём том о чём там.

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 18:13 ----------



это я напрягаю силу мысли или сила мысли напрягает меня?) или то и другое, смотря когда и как?) или ... они сами себя напрягают, а я только смотрю?)

как это "напрячь силу мысли"?) слышал, что можно приложить силу, или напрячься в усилии что-то сделать. Но вот "напрячь силу мысли" - это новенькое, рахит у синичек)))

Ad nauseam - дословно — «до тошноты», по существу — «до отвращения».

[solol]

Мозг это не компьютер. Это система, в состав которой входит компьютер.

память не очень, но кое-что помню, и поэтому спрошу: ты можешь показать пальцем на компьютер, который, с твоих слов, где-то там является частью мозга?)))

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 19:51 ----------

Где ты берёшь ресурсы? Чтоб писать такие тексты, нужно тратить кучу ресурсов. Ты заставляешь рабов работать?

ты не поймёшь ответа, но я отвечу) это вероятно несколько из жалости к себе. Ответы приходят в доли секунды, и проворачивают такие мощные ходы мысли, что даже жалко, что нет никаких способов это как-то запечатлеть.

И таки да, потом жаль потраченного времени, когда секундную вспышку молнии, осветившую огромные внутренние пространства, пытаешься как-то изобразить в течение минут и минут...но увы, Сизифов труд. Сублимация азарта, что ли. Кто-то играет в казино, но я давно завязал. Ты тоже не поймёшь, если начну рассказывать, что это значит.

Ты вообще не поймёшь, Дредд 50 на 50, человек из другой Вселенной, где можно проснуться и проверить мячик в шкафу... )) но это ничего)

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 19:53 ----------

Ad nauseam - дословно — «до тошноты», по существу — «до отвращения».

непросто тебе там, с мячиком, смертью, и тошнотой. Пожалуй, есть смысл пореже тебе писать) или не писать вовсе - так надёжнее, на все сто)))

[Дредд]

ты можешь показать пальцем на компьютер, который, с твоих слов, где-то там является частью мозга?

Компьютер - вычислитель. Перевод с английского.

Ты можешь вычислить, сколько будет 1+1? Можешь? Значит, у тебя в мозге есть компьютер. Вычислитель.

жаль потраченного времени, когда секундную вспышку молнии, осветившую огромные внутренние пространства...

И не только времени, но ещё и электроэнергии. Мысль это электричество. Молния в мозге.

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 20:09 ----------

Всё совпало. Мозг, как и обычный компьютер, потребляет электричество для работы мыслей.

---------- Сообщение добавлено 20.11.2021 в 20:18 ----------

Не трать электроэнергию.
***
Вообще, это не просто трата. Это обмен. Люди меняют энергию на мысли.

Равноценный обмен это когда даёшь столько же, сколько берёшь.

Если даёшь больше, чем берёшь, то это обмен с убытком.
Если берёшь больше, чем даёшь, то это обмен с прибылью.

[Seth@]

Дружеская рекомендация - начните читать что-то более-менее серьёзное, хотя бы вики про вирусы и иммунитет (хотя конечно все ответы внутри, на тонких астральных планах ), чтобы знать что бывает.

Что-то серьезное это вики ? Мда ... Ну ладно вики так вики ...
Берем https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8...B5%D0%BB%D0%BE

"До сих пор функциональная значимость эпифиза для человека недостаточно изучена." - замечательно ... А когда будет изучена ? Через 200 лет ?

"Вырабатывает мелатонин, серотонин, адреногломерулотропин, диметилтриптамин." - ну вырабатывает ...

"Эпифиз называют железой внутренней секреции, чью функцию открыли последней. Вырабатываемый ею диметилтриптамин вызывает изменённое состояние сознания, похожее на мистические переживания, в связи с чем вокруг функции железы сложилось несколько метафизических теорий.
Рене Декарт назвал эпифиз «вместилищем души», будучи убеждённым в его уникальном месте в анатомии человеческого мозга, как структуры, которая является непарной. Однако под микроскопом можно наблюдать, что эпифиз разделён на два полушария." - эээ чего ???!!!

"DMT — психоделик, вызывающий изменённое состояние сознания с переживанием, схожими с религиозно-мистическим опытом[5], с интенсивными визуальными и слуховыми галлюцинациями, изменением восприятия времени и реальности.
Первый химический синтез DMT был осуществлен английским химиком Ричардом Мански (Richard Manske) в 1931 году"

Вы вместе со своей "наукой" можете ответить на пару вопросов:
зачем человеческий мозг вырабатывает мощный психоделик ?
почему эзотерики пользуются этим фиг знает сколько лет , а у науки "функциональная значимость эпифиза для человека недостаточно изучена" ?
Зачем синтезировали диметилтриптамин (DMT)?

[a33]

А что ещё вспомнить и с какой целью? убежать от реальности, типа я в домике и меня это не касается? это избегание, неумение адаптироваться, признаки детского=магического мышления.

Для Вас логическое объяснение мистики это про боль.

Выделенное удивляет. Вы о первичной или вторичной боли, и какое отношение это имеет к мистике?
Мистика - таинственные обряды, таинство. Это нечто совершаемое в тайне от всех, или на виду, со скрытым от большинства смыслом. Почему для Вас мистика - боль?

[Дредд]

Что-то серьезное это вики ?

Википедия ведь существует не сама по себе. Она ссылается на что-то серьёзное.
В Википедии даже официально запрещены оригинальные исследования. То есть, если ты совершил оригинальное исследование, то сначала ты должен выложить его на что-то серьёзное, а уже потом сослаться на него в Википедии.

[Seth@]

Википедия ведь существует не сама по себе. Она ссылается на что-то серьёзное.
В Википедии даже официально запрещены оригинальные исследования. То есть, если ты совершил оригинальное исследование, то сначала ты должен выложить его на что-то серьёзное, а уже потом сослаться на него в Википедии.

"Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 3 сентября 2021; проверки требуют 17 правок." очень серьезно

[Дредд]

"Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 3 сентября 2021; проверки требуют 17 правок." очень серьезно

Можно самому пройтись по ссылкам и проверить их серьёзность.

Например, первая ссылка в вашей статье: "Эпифи́з[2]" - Ударение в орфографическом словаре и словаре ударений

[Seth@]

Можно самому пройтись по ссылкам и проверить их серьёзность.

Например, первая ссылка в вашей статье: "Эпифи́з[2]" - Ударение в орфографическом словаре и словаре ударений

Зачем ? Можно написать информативный текст и без ссылок на источники, и можно сгенерировать псевдо-научный текст со ссылками на источники. Смысл проверять источники ?
PS это не моя статья

[LOVELENA]

1+1=3

1+1=2

Сначала я солгал, а потом сказал правду.

Это не считается
А вот когда "гуру" рассказывают что они клепали свой фаллос несколько жизней, а причины онкологии это неправильное питание и напряжение, дальше можно не слушать, т.к. фундамент их рассказов сказки.

[DoorWooDUA]

Если вдуматься, то по сути, атеизм является язычеством - то есть, другими словами, атеист это носитель магического сознания.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[LOVELENA]

Вы вместе со своей "наукой" можете ответить на пару вопросов:
зачем человеческий мозг вырабатывает мощный психоделик ?
почему эзотерики пользуются этим фиг знает сколько лет , а у науки "функциональная значимость эпифиза для человека недостаточно изучена" ?
Зачем синтезировали диметилтриптамин (DMT)?

Так устроился мозг в процессе эволюции, он эволюционировал вместе с сознанием. Поэтому эзотерики "испытывают", а наука раскрывает что они испытывают. Т.е. они пользуются не понимая, а наука просветляет это незнание, ведёт из тьмы к свету.

пс да, вики это что-то серьёзное. Она учит думать, анализировать, проверять информацию. Там есть ссылки для более глубокого изучения. По крайней мере для тех кто заявляет что для вирусов у них есть естественный иммунитет, что конечно же абсолютное невежество, это очень серьёзный источник.

[rakar]

Если вдуматься, то по сути, атеизм является язычеством - то есть, другими словами, атеист это носитель магического сознания.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Магия это что то сверхъестественное, атеисты не верят сверхъестественное.

[Seth@]

Так устроился мозг в процессе эволюции, он эволюционировал вместе с сознанием. Поэтому эзотерики "испытывают", а наука раскрывает что они испытывают. Т.е. они пользуются не понимая, а наука просветляет это незнание, ведёт из тьмы к свету.

Ну замечательно, ответ где ? Зачем организм каждого человека выделяет психоделик ? "Так получилось" - не ответ. Ну да, наука "ведет из тьмы к свету" путем синтеза LSD.

пс да, вики это что-то серьёзное. Она учит думать, анализировать, проверять информацию. Там есть ссылки для более глубокого изучения. По крайней мере для тех кто заявляет что для вирусов у них есть естественный иммунитет, что конечно же абсолютное невежество, это очень серьёзный источник.

Учитывая что Вы хорошо подумали, проанализировали и все проверили, напишите пожалуйста принцип действия любой вакцины ?

[LOVELENA]

Выделенное удивляет. Вы о первичной или вторичной боли, и какое отношение это имеет к мистике?
Мистика - таинственные обряды, таинство. Это нечто совершаемое в тайне от всех, или на виду, со скрытым от большинства смыслом. Почему для Вас мистика - боль?

Какая вторичная первичная боль? зачем Вы пытаетесь опять увести куда-то?
Для меня мистика не может быть болью. Боль она для тех кто вдруг узнаёт что всё их "просветление" это работа мозга, и можно тот же эффект испытать не сидя десятилетиями в лотосе, а их "энергии ци" можно объяснить психологией и знанием физики средней школы.

---------- Сообщение добавлено 21.11.2021 в 12:39 ----------

Ну замечательно, ответ где ? Зачем организм каждого человека выделяет психоделик ? "Так получилось" - не ответ. Ну да, наука "ведет из тьмы к свету" путем синтеза LSD.


Учитывая что Вы хорошо подумали, проанализировали и все проверили, напишите пожалуйста принцип действия любой вакцины ?

А зачем стимуляция района копчика током может вызвать оргазм, а височных долей - ощущение божественного присутствия, отделения от тела или к примеру похищение инопланетянами? так работает мозг и НС. И это всё ИСС. Попробовавшие раз это те же самые по сути кто попробовал раз ДМТ. Это приятно, убивает самосознание, уводит от реальности.

Зачем ученые синтезируют? ради познания. Ведь можно просто какать фиг знает сколько лет, не задумываясь, сделал кучу в моменте и дело с концом, а можно изучать процесс пищеварения от и до.
пс принцип действия вакцин описан, Вам карты в руки, начните процесс познания.