Тема: 
Рыгиналы голосовали обоими руками. За себя и за товарища.Сообщение от Drakonus
| ||
Рыгиналы голосовали обоими руками. За себя и за товарища.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Инициатива-то чья? То-то. А в принципе и тем, и тем на простой народ наплевать. И те, и те преследуют свои бизнес интересы.
МВФ требует вето на закон о «социалке»
Вот капиталистическая политика, направленная на ограничение роста пенсий и зарплат.
Пора на баррикады?
Пока есть время выразить гражданский протест.
Не являясь большим симпатиком ЮВТ, все же хотел бы отметить, что введение данного закона в действие будет иметь результатом неконтролируемую инфляцию и соответственно обнищание населения, как это уже произошло при выдаче "Юлиной тыщи".....
До одного места все эти протесты, простите. "Васька слушает, да ест". Пока страна на дыбы не встанет - ничего не будет. Вам, как потенциальному революционеру, это должно быть более понятно, чем мне. Вопрос только, под чьими знамёнами?
А то у нас нет инфляции и тотального обнищания населения. Принять или не принять этот закон - чистая политика. Никто его выполнить не в состоянии. Особенно при наличии таких долгов, по которым необходимо расплачиваться, начиная уже с 2010-го.
Правильно, нечего печатать деньги и раздавать их народу перед выборами.
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
Ну дык чтобы срана на дыбы встала революционеры нужны не потенциальные а напротив, очень даже кинетические.
"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" (с)
А все кинетические вожаки уже работают на какие-то структуры. У которых свои бизнес-интересы, а не радеть о доле народной.
И именно поэтому, Коминтерн, дело Ваше безнадежно. Это я говорю с сожалением, без ерничества.
Правящий класс сильно поумнел за 100 лет.
Безусловно.
Но есть законы истории, которые этот субъективный фактор не остановит.
Какие законы истории? Это Вы про исторический материализм что ли?
Но это же просто смешно...
Если смешно - смейтесь.
Можете сказать что-то серьезное по теме -скажите.
Первое в истории человечества государство "рабочих и крестьян" с треском развалилось, наплевав с высокой колокольни на законы истории от марксизма - ленинизма. Да и чего можно было ждать от учения, "которое всесильно потому что оно верно"???
Такими постами вы только подтверждаете свою безграмотность в марксизме-ленинизме...
На VIII съезде РКП(б) в марте 1919 года Ленин говорил:
"Мы живем не только в государстве, но и в системе государств, и существование Советской республики рядом с империалистскими государствами продолжительное время немыслимо. В конце концов либо одно, либо другое победит. А пока этот конец наступит, ряд самых ужасных столкновений между Советской республикой и буржуазными государствами неизбежен" (т. XXIV стр. 122).
"Надо помнить,что от всякого нашествия мы всегда на волоске" (т. XXVII, стр. 117).
".....было бы смешно и глупо закрывать глаза на факт капиталистического окружения и думать, что наши внешние враги, например, фашисты, не попытаются при случае произвести на СССР военное нападение. Так могут думать только слепые бахвалы или скрытые враги, желающие усыпить народ. Не менее смешно было бы отрицать, что в случае малейшего успеха военной интервенции интервенты попытаются разрушить в занятых ими районах советский строй и восстановить буржуазный строй. Разве Деникин или Колчак не восстанавливали в занятых ими районах буржуазный строй? Чем фашисты лучше Деникина или Колчака? Отрицать опасность военной интервенции и попыток реставрации при существовании капиталистического окружения могут только головотяпы или скрытые враги, желающие прикрыть бахвальством свою враждебность и старающиеся демобилизовать народ".
Сталин. И.В.
В 1921 году Ленин: "Мы окружены всемирной буржуазией, караулящей каждую минуту колебания, чтобы вернуть "своих", чтобы восстановить помещиков и буржуазию" (т. XXVI, стр. 348).
Сталин "...сопротивление отживающих классов нашей страны происходит не изолированно от внешнего мира, а встречает поддержку со стороны капиталистического окружения" ("Вопросы ленинизма", 10-е изд., стр. 386).
Вся история СССР связана с активными попытками международной буржуазии свергнуть власть Советов.
А я на грамотность в этих вопросах и не претендую. Это у Вас, видать, цитатник всегда под рукой. Для оценки событий реального мира мне достаточно здравого смысла.Такими постами вы только подтверждаете свою безграмотность в марксизме-ленинизме...
СССР сдох сам, без "ряда самых ужасных столкновений между Советской республикой и буржуазными государствами".
Тогда учитесь.
У других, надо полагать, вы здравый смысл отрицаете...
Перечитайте мой предыдущий пост, вспомните о "холодной" войне, Великой отечественной.....подумайте...
Вы намекаете что СССР был разрушен "холодной войной"?
А почему же тогда США выдержали? Без чуткого руководства, а?
Что там плохому танцору мешает?
В том числе и это.
США исторически более финансово развиты. И в "холодной" войне СССР противостоял всему капиталистическому миру, поэтому сравнение по этому вопросу только с США неправильно, предвзято и безграмотно.
Это вы у себя спросите....
СССР - не первое в истории государство угнетаемых масс. Первое было создано ещё во времена рабовладельческого строя и просуществовало двадцать лет. Были и ещё попытки создавать такие государства, но неудачные. Так что СССР продержался дольше всех. Сейчас КНР остался, но это уже не социализм, нужно придумать другое название.
СССР развалился из-за системы распределения благ и уравниловки. Ошибка заложена ещё в триединой задаче, не помню, как правильно. Так вот третьим пунктом там сказано: "создание человека нового типа". Полная утопия. Человека, с его страстями, пороками и пр. изменить нереально.
Хотя теперь технологии позволяют создавать генетические копии с необходимыми качествами. Дерзайте! Помните фильм "Мёртвый сезон"? Как там? Человек - мул, человек - раб, человек - ... Сами продолжите.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки