Коронавирус. Новый вирус из Китая *

[Шаки]

Рекомендации ВОЗ для населения в связи c распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)

Украина:
Коронавірус в Україні. Офіційний інформаційний портал Кабінету Міністрів України
МОЗ. Оперативна інформація про поширення коронавірусної інфекції 2019-nCoV
ЕПІДЕМІЧНА СИТУАЦІЯ ЩОДО COVID-19 У РЕГІОНАХ УКРАЇНИ
Апарат РНБО України. Система моніторингу поширення епідемії коронавірусу
Візуалізація епідемічних показників на рівні районів та міст обласного значення

Одесса:
Одесса. COVID-19. АКТУАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ

Ход вакцинации от коронавируса в мире

Актуальные статистические данные по заболеваемости:
- Worldometers
- Johns Hopkins University

Если есть врачи, кому нужна помощь добраться с/на работу или водители, готовые помочь врачам, присоединяйтесь к чату: https://t.me/HelpDoctorOd




Запись на вакцинацию по телефонам:

788-97-04



Запрет на общение в теме ФРОЛЯ
Запрет на общение в теме БАР-КАС
Запрет на общение в теме vsegdaodin2016
Запрет на общение в теме Buzza
Запрет на общение в теме Бозон

[Одессит007]

Я удивляюсь искренне)) как он может перевернуть всё с ног на голову....)))
не сравнивались осложнения от ковида и вакцинации, просто сказала, что есть люди, которые больше боятся прививок, и действительно есть такие люди, это факт...умнее это с их стороны или глупее- это уже другой вопрос

Возможно не верно высказались. Но тогда я лишь на будущее уточнил, что не стоит в данном контексте использовать слово логика )
Логика - это сфера науки, с которой антивакцинаторы борются и не нужно им отдавать её )

[nerate]

Есть рациональные и иррациональные страхи.
И это нормально, до той поры, пока кто-то не начинает свой иррациональный страх называть логичным (рациональным)

а интуиция есть в этом уравнении?
стоит ли ей доверять?

[Стралковская]

Можно, если вы понимаете, что такое страх.
Страх - это эмоция вызванная с возможной вероятностью потери жизни, здоровья или какой-то вещи(предмета, человека, эмоции и т.д.)
Иррациональный страх - это когда такая вероятность очень низка. Низко - это субъективная величина и для её оценки используются другие примеры для сравнения, где такая вероятность (например погибнуть) выше и что человек не боится.
И с ковидом мы имеем иррациональный страх к прививкам, особенно если сравниваем с его страхом к болезни, где вероятность попасть в больницу или умереть значительно выше.

А нельзя ли вместо умного названия "иррациональный страх" использовать слово "фобия"?) Так оно проще звучит)
Только не все отказы от вакцинации- это фобия, кому-то действительно нельзя делать прививки...есть аутоиммунные заболевания, здесь даже врачи расходятся во мнениях; знаю случаи, когда человек путался, потому что семейный врач не рекомендовал вакцинироваться, тем более человек переболел ковидом, а молодой ревматолог (по совместительству прививочный агитатор) очень даже настаивал...вопрос: если человек послушал семейного врача, то попал во власть иррационального страха или принял взвешенное решение?

[Одессит007]

а интуиция есть в этом уравнении?
стоит ли ей доверять?

Конечно, интуиция - это иррациональность )) Логично ведь )

[Лесси]

а интуиция есть в этом уравнении?
стоит ли ей доверять?

Это единственное, чему нужно верить
Серьезно.Психосоматика рулит.

[Mityaj]

А нельзя ли вместо умного названия "иррациональный страх" использовать слово "фобия"?) Так оно проще звучит)
Только не все отказы от вакцинации- это фобия, кому-то действительно нельзя делать прививки...есть аутоиммунные заболевания, здесь даже врачи расходятся во мнениях; знаю случаи, когда человек путался, потому что семейный врач не рекомендовал вакцинироваться, тем более человек переболел ковидом, а молодой ревматолог (по совместительству прививочный агитатор) очень даже настаивал...вопрос: если человек послушал семейного врача, то попал во власть иррационального страха или принял взвешенное решение?

а если вместо "антивакс" использовать слово ушлепок. Так оно лучше звучит.
Только вот не все ушлепки отказываются от вакцинации. Есть те, которые переболели и после этого вакцинировались.
можно ли сказать что они после этого перестали быть ушлепками?

[DerBeobachter]

Я удивляюсь искренне)) как он может перевернуть всё с ног на голову....)))
не сравнивались осложнения от ковида и вакцинации, просто сказала, что есть люди, которые больше боятся прививок, и действительно есть такие люди, это факт...умнее это с их стороны или глупее- это уже другой вопрос

быть не в состоянии сравнить вероятности? вот уж не знаю, умно это или нет. вы считаете, что умно?

[DerBeobachter]

а интуиция есть в этом уравнении?
стоит ли ей доверять?

интуиции не существует
выдумка людей, вообще неспособных к аналитике.

[Одессит007]

А нельзя ли вместо умного названия "иррациональный страх" использовать слово "фобия"?) Так оно проще звучит)

Не каждый иррациональный страх - фобия, но фобии да, по определению это иррациональные страхи.

Только не все отказы от вакцинации- это фобия

Речь не про отказ, а про страх

кому-то действительно нельзя делать прививки...есть аутоиммунные заболевания

И в этом случае человек ковид боится всё равно сильнее, чем вакцину

вопрос: если человек послушал семейного врача, то попал во власть иррационального страха или принял взвешенное решение?

Если решение принято только под действием страха, это плохо не зависимо от правильности действия
Правда тут вы затронули область доверия, которое тоже может быть рациональным (довериться опытному врачу) и иррациональным (довериться роликам антиваксов). И человек поступил не из-за страха, а в результате рационального доверия )
Либо аргументы врача были логичные и тогда не только под действием страха принято. Ситуация из-за нюансов может быть разной

интуиции не существует
выдумка людей, вообще неспособных к аналитике.

Это уже оффтом, но есть.
Есть сознательные процессы и бессознательные, аналитика - это сознательная область, интуиция - бессознательная )

[marinc]

быть не в состоянии сравнить вероятности? вот уж не знаю, умно это или нет. вы считаете, что умно?

Сравнивать вероятности вы можете тогда,когда понимаете что с чем сравнивать. Прививка сегодня это эксперимент. Что к чему будет ясно чуть позже. Не удивительно,что многие не хотят добровольно участвовать в эксперименте

[DerBeobachter]

Меня очень радуют люди и это основное мое окружение , которые думают , читают между строк , и фильтруют информацию , а не тупо всему верят что сказало сми и новоявленные вирусологи.Просто видимо не все хотят думать им подходит что вливают (

у "чтения между строк" есть одна особенность - там можно прочитать то, чего нет.
между строк вообще может ничего не быть.
а особо упоротые могут только там и читать, не обращая на сами строки никакого внимания.
конспиративистское мышление в действительности - признак неглубокого ума, поскольку ко сути это - магическое мышление.

[Одессит007]

Сравнивать вероятности вы можете тогда,когда понимаете что с чем сравнивать. Прививка сегодня это эксперимент. Что к чему будет ясно чуть позже. Не удивительно,что многие не хотят добровольно участвовать в эксперименте

И что? Эксперимент тоже можно сравнивать.
А то что кто-то не понимает, ну так это значит глупый человек. Я стараюсь поменьше так называть, а то обижаются )

[DerBeobachter]

Сравнивать вероятности вы можете тогда,когда понимаете что с чем сравнивать. Прививка сегодня это эксперимент. Что к чему будет ясно чуть позже. Не удивительно,что многие не хотят добровольно участвовать в эксперименте

вы не понимаете что и с чем сравнивать?
статистических данных нет?

да и сама болезнь тоже не изучена, долгосрочные последствия будут ясны тоже "чуть позже".

для вас предпочтительнее переболеть с такими же неясными последствиями что ли?

[Mityaj]

70 лет отучали думать. Выросло не одно поколение, за которое "думала" КПСС, а вы ходите чтобы за полтора года вжжжух и начали думать?

Чавк, ты это про себя говоришь?

партии уже нет, а думать так и не научился...

[marinc]

вы не понимаете что и с чем сравнивать?
статистических данных нет?

да и сама болезнь тоже не изучена, долгосрочные последствия будут ясны тоже "чуть позже".

для вас предпочтительнее переболеть с такими же неясными последствиями что ли?

А почему вы думаете,что вам показываю истинную статистику?
В Украине огромнейшее колличество переболевших и не попавших в статистику.
Следующая волна будет пониже не из за вакцинированных,а из за переболевших.
И да,никто не знает о долгосрочных прогнозах.
Будем посмотреть.

[Mityaj]

А почему вы думаете,что вам показываю истинную статистику?
В Украине огромнейшее колличество переболевших и не попавших в статистику.
Следующая волна будет пониже не из за вакцинированных,а из за переболевших.
И да,никто не знает о долгосрочных прогнозах.
Будем посмотреть.

опять заговоры, рептилойды, массоны

а как же Билли со своим чипированием?

[maxx™]

В полётах на Марс выживают меньше людей, чем после полета на самолете ))

У небі підводних човнів менше ніж літаків у морі

[DerBeobachter]

Это уже оффтом, но есть.
Есть сознательные процессы и бессознательные, аналитика - это сознательная область, интуиция - бессознательная )

бессознательное - весьма малопредсказуемая штука в чистом виде.
поэтому интуитивный вывод стоит всё же подвергать сознательному осмыслению
объяснения "что-то тут не то", и "я не знаю почему, но" действительно думающего человека должны всё же мало устраивать, как мне кажется.

[Demimoore]

Учені підтвердили, що маски значно уповільнюють поширення COVID-19

��Розповсюдження COVID-19 у світі продовжує набирати обертів. Нове найбільше дослідження вчених надає реальні докази того, що використання захисних масок може допомогти громадам уповільнити поширення коронавірусу.

«30% збільшення носіння масок призвело до 10% зниження зараження COVID-19. Тому якби всі носили маски, ми побачили б 100% зміну», — зазначив Мушфік Мобарак з Єльського університету та один із співавторів дослідження.

��Учені заявили, що маски значно зменшили симптоматичні інфекції серед літніх людей. За їхніми даними, хірургічні маски були більш ефективними, ніж тканинні версії.

[Mityaj]

Логично на данном этапе ) Если со 100% уверенностью утверждать, что наш разум изучен полностью. Но ведь наверное у каждого в жизни были моменты, когда срабатывала именно интуиция, и возникала ситуация, не поддающаяся рациональному объяснению. Банальное совпадение? Возможно. Но вряд ли )) Метафизика? Не только. Есть еще квантовая физика: квантовое сознание, эффект наблюдателя... Пока гипотезы, да. Но и в науке "копают" эту тему.
Ну не можем мы за 100-200 лет активного прогресса вдруг взять и заявить, что изучили и знаем о человеке и природе всё полностью. Да хотя бы в ночное небо посмотрите! Какой там большой взрыв? Антропный принцип? Теория струн? Та мы дофига всего еще не знаем и постигать нам это еще и постигать!..
Что-то меня унесло...
В общем, интуиция рулит )))

набор фраз...

вся ваша интуиция заканчивается факапом и словами "мне так показалось лучше".
то что выбор, опираясь лишь на интуицию, не приводит к драматическим последствиям - не означает что этот выбор лучший.