Тема: 
Если мне или моим родным и близким угрожает опасность - легко (если он виновен или причастен, естественно).
| ||
Если мне или моим родным и близким угрожает опасность - легко (если он виновен или причастен, естественно).
Гладко было на бумаге...
Наверно смог бы, однако только при след обстоятельствах - это война, защита своей семьи!!!
...так значит, никто не способен?
настоящих буйных мало, вот и нету вожаков! (с)Высоцкий В.В.
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
Тех, кто был особо боек, прикрутили к спинкам коек...Сообщение от nerazborchivo
Если верить статистике - способных 70%
Если бы не страх наказания, ответы были бы не столь сдержанные...
Я желаю всем счастья!
Дело не в умении, не в желании, и вообще ни в чём. Дело в самом пришивании подворотничка к воротничку (с)
Человек настолько мал и ничтожен, что никакое его действие не способно повредить вселенной, вот только убивать, это по моему не наш путь... достаточно выбросить человека из своего мира.
Если кого где убьют, значит так ему и надо. Не будь болваном и не давай себя
убивать.(с)
Вы так говорите ,как будто всегда готовы к самообороне. Невозможно простому человеку знать что ждёт его за поворотом. Человек мал и нечтожен только по отношению к вселенной. На земле это самое жестокое и беспощадное существо. И разговор совсем не о том -может ли человек повредить вселенную. Слова конечно хорошие-"убивать-не наш путь" ,но только каждый день в разных уголках земли происходят имено -убийства. И зачастую -без воин................
отвечать, непереотвечать
во первых, я никогда не готов к самообороне, возможно поэтому ничего страшного со мной не случается, этого в моей жизни просто нет...
во вторых, если мне придется кого то убить, я сделаю это без эмоций (в смысле без злобы, агрессии)
а в третьих почти все убийства на земле продукт чей то алчности...
(мое мнение)
Золотые слова!!!отвечать, непереотвечать
во первых, я никогда не готов к самообороне, возможно поэтому ничего страшного со мной не случается, этого в моей жизни просто нет...
во вторых, если мне придется кого то убить, я сделаю это без эмоций (в смысле без злобы, агрессии)
а в третьих почти все убийства на земле продукт чей то алчности...
(мое мнение)
Убить -без злобы и агресии? Тогда слаживается впечетление что Вы просто -маньяк. Ибо только так я это понимаю. Убийство без каких либо емоций -это хладнокровный поступок, и как по мне -это присуще только очень жестокому человеку!отвечать, непереотвечать
во первых, я никогда не готов к самообороне, возможно поэтому ничего страшного со мной не случается, этого в моей жизни просто нет...
во вторых, если мне придется кого то убить, я сделаю это без эмоций (в смысле без злобы, агрессии)
а в третьих почти все убийства на земле продукт чей то алчности...
(мое мнение)
Речь об умысле... Так, в общих чертах.
А что до маньяков, то они, поверьте, убивают не без эмоций...
Убийство без умысла? Простите за навязчивость, как Вы себе это представляете???????????????????????
Уточню: без злого умысла...
А, кроме того, есть такое понятие, как убийство по неосторожности... В состоянии необходимой обороны, крайней необходимости...
Но это уже лекция получится по уголовному праву.
Самый простой пример-ПАЛАЧ. Он убивает без всякой причины, безо всяких эмоций. А маньяк испытывает либо чувство превосходства, либо наслаждается страданием жертвы...
Жизнь - ништяк, все бабы - леди, солнце - шар дающий свет
и еще волк не испытывает ненависти к овце когда убивает, для него это необходимость, если у меня будет такая же необходимость я поступлю так же...
Жизнь - ништяк, все бабы - леди, солнце - шар дающий свет
Палач -это професия, и с чего Вы взяли что у него не может быть не каких эмоций при этом.Вы были в его "шкуре"? А у волка тоже не всё так гладко- по поводу животных мы можем только предполагать а не утверждать. Даже если человек убивает другого ,в целях самообороны- то прежде всего им руководит страх за собственую жизнь, а страх тоже можна отнести к эмоциям.
Последний раз редактировалось Molfar649; 25.10.2009 в 09:50.
Если я не ошибаюсь, про убийство по неосторожности здесь вообще речь не шла. А крайняя необходимость-это как?
Убийство по неосторожности - это как пример... Что до крайней необходимости, то иногда приходится идти на крайние меры (убийство) для устранения реальной опасности...
Если очень интересно, то погуглите УК с комментами.
а мне кажется что на убийство способен каждый..у каждого есть какая -то своя внуренняя планка,выше коорой-это уже перебор..просто у кого то она ниже у кого то выше..но есть у каждого..если ты заходишь в комнау а там кто то пытается,например,не бай бог,твоего ребенка убить..я думаю даже не задумаешся как реагировать..
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки