Атеизм

[a33]

В области наблюдений случай благоприятствует только подготовленному уму (Луи Пастер).

Сколько раз уже об этом говорилось только не пойму последней выделенной фразы. По-моему это всё усиленная работа ума.

Должно быть определенное физическое состояние мозга, как понимаю. Если почитать материалы даже патологоанатомов, то они иногда могут сказать при вскрытии, занимался ли данный человек при жизни умственной работой. Еще более точными могут быть данные прижизненных исследований при помощи современной аппаратуры. Пишущий жил в свое время, тогда такое высказывание было характерно для определенных кругов.

[Дредд]

как называется церковь атеистов?

храм науки

[Колина]

храм науки

Я извиняюсь ) , а какой именно науки?

[Дредд]

всей

[Колина]

А ведь атеисты и существуют только потому что им есть во что не верить ))Следовательно Тот , в которого они не верят существует . Он есть и поэтому есть и они ))

---------- Сообщение добавлено 29.07.2021 в 22:23 ----------

всей

локанично ))

[a33]

храм науки

Храм исследователей всех религий и культурного наследия человечества. Что уж мелочиться в определении.

---------- Сообщение добавлено 29.07.2021 в 22:25 ----------

А ведь атеисты и существуют только потому что им есть во что не верить ))Следовательно Тот , в которого они не верят существует . Он есть и поэтому есть и они ))

Как тут верно в теме прежде замечали - Те, а в следствии - То.

[LOVELENA]

Должно быть определенное физическое состояние мозга, как понимаю. Если почитать материалы даже патологоанатомов, то они иногда могут сказать при вскрытии, занимался ли данный человек при жизни умственной работой. Еще более точными могут быть данные прижизненных исследований при помощи современной аппаратуры. Пишущий жил в свое время, тогда такое высказывание было характерно для определенных кругов.

Может быть, не знала что умственная деятельность заметна на органике. Это же всего лишь работа нейронов.

[a33]

Может быть, не знала что умственная деятельность заметна на органике. Это же всего лишь работа нейронов.

Критические варианты заметны.

[LOVELENA]

А ведь атеисты и существуют только потому что им есть во что не верить ))Следовательно Тот , в которого они не верят существует . Он есть и поэтому есть и они ))

Следовательно, следствие это язык логики. А тут ничего такого не следует, логика нарушена.

---------- Сообщение добавлено 29.07.2021 в 22:58 ----------

Критические варианты заметны.

Короткое замыкание?

[Колина]

Следовательно, следствие это язык логики. А тут ничего такого не следует, логика нарушена.

логика нарушена? Это невозможно . Она либо есть , либо её нет . А она есть !

---------- Сообщение добавлено 29.07.2021 в 23:10 ----------

Да и ещё ...про умственную деятельность заметную на органике в критические моменты --- мартышка ищущая блох у подруги ,находится в критическом моменте своей умственной деятельности .А если их много ( блох) , то критический момент отразиться на её органике просто ярко - преярко ) .

[a33]

логика нарушена? Это невозможно . Она либо есть , либо её нет . А она есть !

Те кто не верит в общепринятую трактовку чего угодно(включая события), и исследуя, трактует событие(что угодно) сам, были всегда. Появление религии лишь послужило лакмусовой бумажкой для проявления.

[Колина]

Те кто не верит в общепринятую трактовку чего угодно(включая события), и исследуя, трактует событие(что угодно) сам, были всегда. Появление религии лишь послужило лакмусовой бумажкой для проявления.

здесь скажу да ) но появление или отсутствие религии не есть доказательством принятия или неприятия , веры или неверия .Все эти наши верю - неверю никак не изменят Его )А только лишь удлинят дорогу к Истине .Тут уж каждому свои холмы -горы-долины-тропы-овраги ) Исход или приход )) все равно к одной точке . Для кого- то это будет точка отсчета для нового , а кому-то эта точка кнопочкой репит ( повтор) засветится ))) и пошла жара ... )))

[LOVELENA]

логика нарушена? Это невозможно . Она либо есть , либо её нет . А она есть !

---------- Сообщение добавлено 29.07.2021 в 23:10 ----------

Да и ещё ...про умственную деятельность заметную на органике в критические моменты --- мартышка ищущая блох у подруги ,находится в критическом моменте своей умственной деятельности .А если их много ( блох) , то критический момент отразиться на её органике просто ярко - преярко ) .

Ну тогда короче - логики нет.
И об умственной деятельности приматов и в частности мартышек Вы плохо осведомлены.
А вообще речь шла об органике мозга.

[Колина]

Ну тогда короче - логики нет.
И об умственной деятельности приматов и в частности мартышек Вы плохо осведомлены.
А вообще речь шла об органике мозга.

Вот здесь логики нет . И о мартышках я плохо осведомлена , тем более что речь шла об органике мозга )) Мозг и умственная деятельность есть , а органики нет . Да . Логики нет . Вообще ничего нет . Есть атеизм !!! Хорошей доброй ночи . Извините за вторжение ))

[a33]

здесь скажу да ) но появление или отсутствие религии не есть доказательством принятия или неприятия , веры или неверия .Все эти наши верю - неверю никак не изменят Его )А только лишь удлинят дорогу к Истине .Тут уж каждому свои холмы -горы-долины-тропы-овраги ) Исход или приход )) все равно к одной точке . Для кого- то это будет точка отсчета для нового , а кому-то эта точка кнопочкой репит ( повтор) засветится ))) и пошла жара ... )))

Как только появилось понятие Тот, наполненное неким смыслом (да, кстати, Вы верите именно в Тота?) тогда же смогли проявиться и вера или неверие именно в него. Во что верить .. в нечто, что создало всё - да, пожалуйста. Как это нечто назвать - возможны варианты. Нельзя же настолько пропускать шаги в рассуждении.
Жара, кстати, уже прошла.

---------- Сообщение добавлено 30.07.2021 в 00:41 ----------

Не вижу в этом сообщении ни красивых слов, ни словоблудия. Хотя, каждый имеет право на свое восприятие.

[Voland]

.Все эти наши верю - неверю никак не изменят Его )

Каго Яго? И нафиг Его менять? Если Он застыл и не шевелится, то он памятник, и если его поменять, то будет другой памятник )))

[a33]

Каго Яго? И нафиг Его менять? Если Он застыл и не шевелится, то он памятник, и если его поменять, то будет другой памятник )))

То есть Он творит условный период день Брахмы? А состояния покоя между периодами нет?

[Бэрл Ганарейкин]

храм науки

Ну вот. Всё таки Храм. Всё таки культ.
Ну давай вместе подумаем - ты действительно видишь противоречие в теории Творения с изучением законов внутри Творения? Тоесть, наука изучает взаимодействия внутри Творения, и, при этом, тупо отрицает теорию Творения, как таковую?
Доказывают ли постижения законов физики, химии и прочих наук, объясняющих законы взаимодействия элементов Творения внутри Творения, утверждение а_теизм (Теоса Нет) ?
Мне кажется, что тут тупо конкурентная борьба между двумя культами за электорат, или, как сейчас говорят, за подписчиков.

[Дредд]

Доказывают ли постижения законов физики, химии и прочих наук, объясняющих законы взаимодействия элементов Творения внутри Творения, утверждение а_теизм (Теоса Нет) ?

С какой вероятностью бога нет: 0%, 50%, 100%..?

Это вопрос типа - Какая вероятность, что закрытый ящик пустой или полный?

Природа это закрытый ящик. Бог это предмет внутри ящика.

[Бэрл Ганарейкин]

С какой вероятностью бога нет: 0%, 50%, 100%..?

Смотря за какого бога ты говоришь. Если про еврея Ешуа, то его нет со 100% вероятностью, он умер, но 2000 лет назад он со 100% вероятностью был, его богоматерь еврейка Мирьям родила.

Это вопрос типа - Какая вероятность, что закрытый ящик пустой или полный?

Не соглашусь.

Природа это закрытый ящик. Бог это предмет внутри ящика.

Природа (Творение) - это закрытый ящик. Полностью с тобой согласен.
Бог (Ешуа) - это предмет внутри ящика. Тоже согласен. Ты прав, тем более, что Ешуа давно сыграл в ящик.
Творец - вне своего Творения. Снаружи ящика, в который сыграл бог.