Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - V

[Кац]

Для эффективного решения проблем с нарушителями ПДД в нашем городе можно (кроме выкладывания видео и сути проблемы здесь) писать е-письмо на почту Департамента патрульной полиции Украины [email protected]. Особенно касается резонансных случаев (аварийка, выезд на встречку, опасное вождение и т.п.)
Прилагать надо к письму:
1) ФИО;
2) Адрес проживания, контакты, свою е-почту;
3) Суть правонарушения (дата, место (город, улица, дом), время, номер авто нарушителя);
4) обязательно видео или фото с разных ракурсов. Или указать, что видео можно получить по вайберу/телеграмму по такому-то номеру;
5) дата составления обращения.
6) распечатать обращение, поставить подпись и отправить отсканированную копию (или сфотографированную)

  Показать скрытый текст

Відповідь на звернення

Шановний заявник!
Звернення громадян оформлюються відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначають прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина та викладають суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення має бути надруковане або написане від руки розбірливо і чітко, підписане заявником (групою заявників) із зазначенням дати.
В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису під час надсилання електронного звернення не вимагається.
Електронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 930.
Просимо надіслати звернення оформлене відповідно до зазначених вимог.
З повагою
Департамент патрульної поліції.

Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[Leshka]

А что мешает ехать в правом, если он свободный?

А ты уверен, что он был свободный?

[OG]

плечом к плечу ехали 30 км/ч?

[НаСекундуЗагляну]

плечом к плечу ехали 30 км/ч?

а к светофору который горит красным нужно подъезжать на соточке оттормаживаясь в дым?

[Michelangelo]

А что мешает ехать в правом, если он свободный?

да мало ли что, люки там, ямы, лужа подозрительная, бомжи сношаются. Зачем вы переводите стрелки на тошнота, он что, выталкивал тойоту через две сплошные?

[Aliot]

да мало ли что, люки там, ямы, лужа подозрительная, бомжи сношаются. Зачем вы переводите стрелки на тошнота, он что, выталкивал тойоту через две сплошные?

Катайтесь как хотите.

[НаСекундуЗагляну]

Ну да, доп. таблички "налево" ведь не существуют, а если и существуют, то поворачивающий налево на красный сигнал светофора с крайнего левого ряда не находится в непосредственной близости к прямой опасности, да и опасностей для него в данном случае не бывает = )
Это как тут:







Вобщем, попробую узнать комментарий власти касательно данного перекрёстка. Любопытно.



Не придумываю. Именно такую информацию я помню с автошколы. Вот сейчас попробовал найти это в актуальных правилах - не нашёл. Зато увидел такой пункт в правилах Белоруссии. Значит, или это было прописано в наших правилах в период моего обучения в автошколе (а потом было отменено), или это было сказано словесно на теории в качестве рекомендации, и я это запомнил. В любом случае, спасибо за то, что обратил моё внимание (хоть и хамовито).

ну так приведи пример такого перекреста, если он существует.. это же не сложно

[SamKV]

Не вижу принципиальной разницы. Это вариации на тему "преимущество добытое противозаконным способом". Например, разъезд встречных лево- и правоповоротных.

Ничего подобного.
Потому что я еду не по памяти что я знаю что ему оттуда сюда нельзя. Я вижу сейчас и по факту что у него Уступи. Поэтому между этими двумя ситуациями пропасть.

---------- Сообщение добавлено 19.07.2021 в 13:57 ----------

Не вижу принципиальной разницы. Это вариации на тему "преимущество добытое противозаконным способом". Например, разъезд встречных лево- и правоповоротных.

Ничего подобного.
Потому что я еду не по памяти что я знаю что ему оттуда сюда нельзя. Я вижу сейчас и по факту что у него Уступи. Поэтому между этими двумя ситуациями пропасть.

[maxx™]

и вот вы подъехали к перекрестку, свой знак вы увидели, справа от вас машина. Как вы будете определять она на главной или второстепенной? Ореинтируясь только на свои знаки всегда есть шанс что "это креативные бомжи сперли направление главной" и прочие подобные варианты. Вы в суде что будете доказывать?

конечно если это креативная реклама рюмочной, то возможен залет, но это же возможно и при других обстаятельствах В остальных случаях в суде можно показать фотографию перекрестка.

Ехать надо по факту. Я еду и по факту вижу знак УД у машины справа от меня, я его учитываю. Где в пдд сказано "не смотри что у него"?

А якщо то будь-який трикутний знак, котрий вітром перегорнуло?

[Powerrocky]

ну так приведи пример такого перекреста, если он существует.. это же не сложно

Ну да, уже начал колесить просторы страны в поисках доп. таблички со стрелкой налево - только чтобы показать тебе примеры перекрёстков, где она есть : ) Педаль в пол, пламя из выхлопной

Не надо, а то уберут стрелку)

Думаешь, если услышат уточняющий вопрос, то поспешат убрать? Крайне маловероятно, не та страна. Это же надо одному городскому органу принять решение о необходимости демонтажа, внести изменение в действующую дорожную схему, дать поручение другому органу организовать целую процедуру демонтажа, а этот другой орган должен запланировать эту процедуру, а потом в запланированную дату выполнить эту работу... Слишком всё сложно для нашей бюрократической машины, как для одного уточняющего вопроса.
Хотя, уж лучше без этой таблички, чем тот бардак и конфликты с ней.

[SamKV]

А якщо то будь-який трикутний знак, котрий вітром перегорнуло?

А если злые люди повесили тебе знак похожий на "уступи" ? Е если инопланетяне спроецировали галограму регулеровщика который небыл регулеровщиком?

Если потом при проверке окажется что тебе показалось что ты видишь - это попадос, спору нет, но это совсем другая история и ты аналогичным образом можешь попасться на своих знаках. Едешь у тебя главная дорога без каких-то табличек. Ты же не смотришь что у авто справа. А у него тоже ГД, с табличкой "направление ГД", а твою табличку бомжи сперли.

[OG]

ну так приведи пример такого перекреста, если он существует.. это же не сложно

оно?

[samym]

ну так приведи пример такого перекреста, если он существует.. это же не сложно

Пардон, если невпопад. Первая картонка налево появилась как эксперимент на БАрнаутской/Ришельевской.
Я взялся за голову. )
Но она (картонка) изменила моё сознание и теперь я сторонник правой картонки по умолчанию везде.

Думаешь, если услышат уточняющий вопрос, то поспешат убрать? Крайне маловероятно, не та страна. Это же надо одному городскому органу принять решение о необходимости демонтажа, внести изменение в действующую дорожную схему, дать поручение другому органу организовать целую процедуру демонтажа, а этот другой орган должен запланировать эту процедуру, а потом в запланированную дату выполнить эту работу... Слишком всё сложно для нашей бюрократической машины, как для одного уточняющего вопроса.

Не, машина проще работает, без бюрократических заморочек. Как ставят без процедур, так и отломать могут без проблем.
Старые гаишники по два раза за смену могли картонку ставить/снимать.

[maxx™]

оно?

Під це повертати не можна. Якщо поліція випише за проїзд на червоний буде права.

Ось правильний, якщо ви їх шукаєте.

[Stanyslav Kovalsky]

Хотя, уж лучше без этой таблички, чем тот бардак и конфликты с ней.

Еду себе прямо, да и все, никакого бардака)

[Joozy]

Під це повертати не можна. Якщо поліція випише за проїзд на червоний буде права.

Ось правильний, якщо ви їх шукаєте.

Ты ж сразу объяснил бы людям, что эта картонка не разрешает движение ибо светофор горизонтальный, а в ПДР есть только картонка на вертикальном светофоре

[Powerrocky]

Еду себе прямо, да и все, никакого бардака)

В том-то и дело, что едут со всех трёх рядов прямо, кому как захочется. Именно это и подразумеваю под бардаком.

Ты ж сразу объяснил бы людям, что эта картонка не разрешает движение ибо светофор горизонтальный, а в ПДР есть только картонка на вертикальном светофоре

Да, в правилах речь о светофоре с вертикальным расположением секций. Получается, такая табличка является незаконной?

[Joozy]

Выходит да

[Stanyslav Kovalsky]

В том-то и дело, что едут со всех трёх рядов прямо, кому как захочется. Именно это и подразумеваю под бардаком.

Ну, при этом же уступают едущим справа? В чем же бардак?)

[Powerrocky]

Ну, при этом же уступают едущим справа? В чем же бардак?)

А в том, что табличка - это не доп. секция, не позволяет проезд сразу всем трём рядам

[Powerrocky]

Ну вот ещё раз внимательно прочитал вышеупомянутый пункт правил. Получается, что на этом перекрёстке, всё же, движение на красный в направлении стрелки на доп. табличке разрешается только крайнему правому ряду, т.к. это дорога не с односторонним движением. Судя по написанному в этом пункте, движение крайнему левому ряду разрешалось бы в случае, если бы это была дорога с односторонним движением.
Что думаете, автомобильные асы?