ПриватБанк

[Dave]

Не в защиту этой власти, а справедливости ради. Зеленые к этому налогу не имеют никакого отношения.
Сейчас не помню, когда его в вели, но в 2011 он уже существовал.

речь идет не о налоге с продажи а о "нулевом декларировании" которые зеленые пытаются протащить

[Кац]

[MOD] ZlojCrash и Dave, ещё раз муркните в этой теме за политику и будете иметь запрет на общение в данной теме.

[Maybe]

там речь идет о легализации (нулевом декларировании) недвижимости (не налог с продажи), потому как у народу не только бабушкины наследственные квартирко имеется

Не думаю, что простому народу есть о чем сильно волноваться.
Пусть голова болит у тех, у кого сбережения и имущество разбросано по разным странам.
Это им в первую очередь нужно это все "обелить", а не бабушке с дедушкой с одной квартирой.
А можно и не подавать нулевую декларацию. Просто быть готовым в случае возникновения вопроса объяснить происхождение имущества и больших сумм на счетах.

[Filipus]

там речь идет о легализации (нулевом декларировании) недвижимости (не налог с продажи), потому как у народу не только бабушкины наследственные квартирко имеется

Причем тут недвижимость? Вы закон читали? Недвижимость и так легализована, как и любое имущество которое подлежит регистрации собственника.
Речь идет о наличных деньгах, "под подушкой" в сумме превышающей 399 999Грн 99коп. То есть если у кого то есть 400т. налички, он может их легализовать, (именно может, а не обязан) для последующего законного использования, не предоставляя никаких документов где он их взял. Грубо говоря- чиновник, всю жизнь брал взятки, в подвале собралось 100Млн$. После легализации, он становится белый и пушистый. Для того кто продал бабушкину квартиру, у него и так будет документ о купле-продаже, это и есть подтверждение, где он взял деньги.

[Dave]

Причем тут недвижимость? Вы закон читали? Недвижимость и так легализована, как и любое имущество которое подлежит регистрации собственника.
Речь идет о наличных деньгах, "под подушкой" в сумме превышающей 399 999Грн 99коп. То есть если у кого то есть 400т. налички, он может их легализовать, (именно может, а не обязан) для последующего законного использования, не предоставляя никаких документов где он их взял. Грубо говоря- чиновник, всю жизнь брал взятки, в подвале собралось 100Млн$. После легализации, он становится белый и пушистый. Для того кто продал бабушкину квартиру, у него и так будет документ о купле-продаже, это и есть подтверждение, где он взял деньги.

Почитай проект закона



Согласно проекту закона, декларированию подлежат:

валютные ценности (кроме наличных);
ценные бумаги;
движимое и недвижимое имущество;
части (паи) в имуществе юрлиц.


https://economics.segodnya.ua/econom...y-1511516.html

[Filipus]

....
Согласно проекту закона, декларированию подлежат:

валютные ценности (кроме наличных);
ценные бумаги;
движимое и недвижимое имущество;
части (паи) в имуществе юрлиц.

Я не знаю такого сейчас "валютные ценности", "Понятие было введено в СССР с целью регламентации операций с этими финансовыми, валютными активами"
По этому поводу промолчу.
Понятие - (кроме наличных) - значит храни себе на здоровье, какие проблемы.
Что касается:
ценные бумаги;
движимое и недвижимое имущество;
части (паи) в имуществе юрлиц.
Не вижу причин для беспокойства. Они и так зарегистрированы, это же перечень, который и так подлежит регистрации.
Что конкретно вас беспокоит? У вас есть незарегистрированные на вас квартиры, машины, паи? Так если они не зарегистрированные их и так могут отжать, они по закону вам не принадлежат. Задекларируйте их, и они станут зарегистрированы на вас и станут "белые"

Цитата:
Смысл одноразового декларирования в том, чтобы разрешить украинцам, которые имеют неучтенные, незадекларированные доходы, задекларировать их, а также приобретенное на них имущество, и таким образом "обелить" и доходы, и имеющуюся собственность.

[Dave]

Я не знаю такого сейчас "валютные ценности", "Понятие было введено в СССР с целью регламентации операций с этими финансовыми, валютными активами"
По этому поводу промолчу.
Понятие - (кроме наличных) - значит храни себе на здоровье, какие проблемы.
Что касается:
ценные бумаги;
движимое и недвижимое имущество;
части (паи) в имуществе юрлиц.
Не вижу причин для беспокойства. Они и так зарегистрированы, это же перечень, который и так подлежит регистрации.
Что конкретно вас беспокоит? У вас есть незарегистрированные на вас квартиры, машины, паи? Так если они не зарегистрированные их и так могут отжать, они по закону вам не принадлежат.

Цитата:
Смысл одноразового декларирования в том, чтобы разрешить украинцам, которые имеют неучтенные, незадекларированные доходы, задекларировать их, а также приобретенное на них имущество, и таким образом "обелить" и доходы, и имеющуюся собственность.

тогда почему они подлежат декларированию? Как ОВГЗ может быть "неучтенные, незадекларированные доходы"?
Это просто абсурд!

[Filipus]

тогда почему они подлежат декларированию? Как ОВГЗ может быть "неучтенные, незадекларированные доходы"?
Это просто абсурд!

Я же писал выше, это надо обелить (как бы это написать так, что бы никого не раздражать), нечестных на руку, нанятых нами, к нам на службу.
Тех, кому мы сами, по собственной доброй воли, передавали наши "излишки".
Тех, кого мы так любим и ценим.
Вот у них скопились "безумные" суммы черного нала, роскошные виллы, машины......Сейчас пройдет одноразовое декларирование (так называемая амнистия капитала) и все это имущество нажитое непосильным трудом, станет абсолютно белым. А все остальные ..... ну понятно, чего переливать из пустого в порожнее.

[Maybe]

Вот и я зависла над валютными ценностями, кроме наличных. Это что? Валюта на счетах?
Или, к примеру, ОВГЗ. Есть у меня один ФОП, годовой доход, который я ему задекларировала за прошлый год и с которого оплачен налог, составил 2,5 млн. грн
Захотелось ему купить ОВГЗ. Купил на 1,5 млн. грн. При этом, когда открывался счет в ценных бумагах, проверяли источник доходов.
И я не понимаю, почему он должен будет декларировать эти ОВГЗ. Чтобы что? Заплатить 5%?
Это даже не цирк, а какое-то шапито.

[Dave]

Вот и я зависла над валютными ценностями, кроме наличных. Это что? Валюта на счетах?
Или, к примеру, ОВГЗ. Есть у меня один ФОП, годовой доход, который я ему задекларировала за прошлый год и с которого оплачен налог, составил 2,5 млн. грн
Захотелось ему купить ОВГЗ. Купил на 1,5 млн. грн. При этом, когда открывался счет в ценных бумагах, проверяли источник доходов.
И я не понимаю, почему он должен будет декларировать эти ОВГЗ. Чтобы что? Заплатить 5%?
Это даже не цирк, а какое-то шапито.

ну вот мы с вами на одной странице так сказать
"Валютные ценности" это скорее счета в зарубежных банках, латвийских например - их наши фопы полюбляют дюже

[Кац]

Вернитесь к сабжу темы

[ZlojCrash]

Раз Кац возмущается, то постараюсь ближе к теме. Увы совсем без политики у нас нельзя даже на базаре, при вопросе "а чо так дорого??"

Если бабушка с дедушкой при Союзе купили квартиру, а теперь хотят ее продать, то никаких 5% они не платят. Откуда Вы эти проценты взяли?

Суть того, что сейчас лежит на подписи у Президента заключается в том, что Вы должны ЗАДЕКЛАРИРОВАТЬ и заплатить налог со ВСЕГО ИМУЩЕСТВА (включая вклады в Приватбанке), которое у Вас есть, за исключением некоторых категорий, типа машины до 400 000 грн, квартиры до 120 кв.м. и т.д.
Вклады в Приватбанке (и прочие активы) этим законом автоматически считаются приобретенными с уклонением от уплаты налогов и Вам придется доказывать (ибо презумпция невиновности при уплате налогов не працюэ), что Вы эти деньги честно заработали.
А если Вы не согласились заплатить сейчас 5%, то потом Вас будут разыскивать и придется заплатить уже 18% (пока по высказываниям депутатов).

Я вас уверяю, как только беспричинно арестуют автоматически хоть один перевод, об этом узнает вся страна, будет паника посильнее каронавируса. И после этого, для того, что бы хоть как то восстановить работу фин учреждений, властям придется разорвать себе пятую точку, и я не уверен, что у них сразу, что то получится. Кстати, они там тоже это понимают. Разве, что предумышленная диверсия.

Нет, и я думаю что вскоре мы будем наслаждаться в этой теме сообщениями "Приватбанк сам снял деньги с моего депозита". Но посмотрим.

[Nesnakomez]

Я вас уверяю, как только беспричинно арестуют автоматически хоть один перевод, об этом узнает вся страна, будет паника посильнее каронавируса. И после этого, для того, что бы хоть как то восстановить работу фин учреждений, властям придется разорвать себе пятую точку, и я не уверен, что у них сразу, что то получится. Кстати, они там тоже это понимают. Разве, что предумышленная диверсия.

Ты так сыпешь упоминаниями про ссср, что мне прям жуть как захотелось напомнить про "реформу" павлова, в результате которой официально были облапошены/обкрадены десятки млн граждан. И сделали очень быстро и возмущались себе в тряпочку и ничего не изменилось. Также и сейчас происходит- все только возмущаются, делать никто ничего не хочет. Приват- госбанк, вполне способный провернуть подобного рода махинации. Тем более, с его диджитализацией счетов и транзакций. Заберут и не подавятся. С такими процентными ставками как сейчас- мало кто держит депозиты, но операционных счетов много.

[Filipus]

Ты так сыпешь упоминаниями про ссср, что мне прям жуть.......

Что ты докопался до этого СССР , его нет уже 30лет!
Я написал выдержку из Википедии откуда взялось понятие "валютные ценности", которые на сегодняшний день голимая профанация. Что автор этим хотел сказать, я не знаю, по этому и написал- По этому поводу промолчу.

И вообще, тема съехала в какую то белиберду. Каждый на своей волне. Все из области "бабушка сказала на привозе...".
С меня хватит.

[Просто Вася]

Как только арестуют перевод, это означает, что всё опять уйдёт в тень. Вариантов масса. Уже практиковались переводы на болгарию, молдавию. Пройденный этап. А с битком и того проще.

[[bdv]]

Как только арестуют перевод, это означает, что всё опять уйдёт в тень. Вариантов масса. Уже практиковались переводы на болгарию, молдавию. Пройденный этап. А с битком и того проще.

Просто интересно, а чем отличается "текущая тень", от последующей "тени". Разница от количества оплаченных с этих денег налогов изменится? Все что изменится, это то что "обманывать государство" станет чуть неудобнее.

[AlexQ]

По теме. У знакомой, ПриватБанк запросил обосновать ежедневные переводы на ее карту. В общем она попала под их мониторинг. Теперь нужно предоставить справки с налоговых, что она оплачивает налоги, иначе блокировка счета. Сумма на счету не малая. Переводы получает до 500-2000грн ежедневно. Не ФОП. Частное лицо.

[Filipus]

..... ПриватБанк запросил обосновать ежедневные переводы на ее карту...... Не ФОП. Частное лицо.

Это пожертвование на лечение бабушки.
Вообще то они могут докапываться за частые переводы со своего счета, на частные счета, а приход- это уже перебор, их это не должно волновать. Будут докапываться, пусть в любой соц. сети выложить просьбу помочь больной бабушке у которой не хватает пенсии на лекарства и номер карточки напишет. Это во всем мире приветствуется и не есть нарушение закона. (правда у нас, уже ничего не удивляет).

..... иначе блокировка счета. .....

Так в чем проблема, обналичить деньги и открыть счет в не государственном банке, там никто ничего не мониторит, им важнее клиентура и деньги.

[SerP13]

в чем проблема, обналичить деньги и открыть счет в не государственном банке, там никто ничего не мониторит, им важнее клиентура и деньги.

Не всё так просто... У меня была проблема в негосударственном банке оплатить чуть менее 1 ляма гривень за покупку квартиры - требовали доказательств происхождения денег...

Финмониторинг осуществляют ВСЕ банки, подчиняющиеся директивам НБУ. А это - просто ВСЕ банки )))

[Filipus]

Не всё так просто... У меня была проблема в негосударственном банке оплатить чуть менее 1 ляма гривень за покупку квартиры - требовали доказательств происхождения денег...
.....

Я не говорил про суммы в лям. Да и не думаю, что знакомой AlexQ такие суммы перечисляют каждый день. Как он пишет суммы 500-2000 Грн. По закону суммы менее 5000т Грн. не подлежат ни какому мониторингу ни при переводе, ни при получении.
Что касается вашего случая, честно говоря удивлен. Моя знакомая работает маклером и как она говорила, за более 20 лет работы, еще ни разу не было случая, что бы у покупателя спросили где он взял деньги на покупку квартиры.