Церковь - это бизнес или служение Богу

[joedan]

Мы же не индусы) Ну это как фламенко будет танцевать женщина с крупными формами, или танец живота будет исполнять азиатка) Танец превратится в неестественные движения, в которых не будет смысловой нагрузки.

Во первых, не китайцы) а во вторых - несколько не толерантненько))

---------- Сообщение добавлено 02.06.2021 в 21:33 ----------

Интересно. А что именно Вы имеете ввиду? Какие именно достижения науки так хорошо объясняют возникновение жизни?

А я и не говорил, что прям вот хорошо объясняет. Но, в отличии от утверждения "всё создал Творец", есть хотя бы гипотезы о возникновении аминокислот, которые, в свою очередь, и есть основа возникновения жизни

[Бэрл Ганарейкин]

А я и не говорил, что прям вот хорошо объясняет. Но, в отличии от утверждения "всё создал Творец", есть хотя бы гипотезы о возникновении аминокислот, которые, в свою очередь, и есть основа возникновения жизни

Я понял Вас. Интересны исходники. А в исходниках у нас что? В исходниках, собственно, мы с Вами, Творение, учёные, как часть Творения... аминокислоты. Мы же не будем отрицать, что это всё есть? А вот гипотезы возникновения чего либо внутри Творения, у учёных всегда упирается в то, что "что то возникло из чего то"... и так до бесконечности. Единственный ответ, на сегодняшний день, на вопрос - как возникли исходные материалы - теория Творения, как ни крути.

[Мультфильма]

Во первых, не китайцы) а во вторых - несколько не толерантненько))

В смысле? Где я опять сказала, не подумав?
А что с китайцами не так? Там выше - Сибирь) шаманы дают свои концерты) и танцуют с бубнами)
Всё по теме.

[joedan]

Ну ты про карму - шмарму, чтобы выйти за её влияние. Но это именно про буддизм. Будда же китаец, если я ещё правильно помню

---------- Сообщение добавлено 02.06.2021 в 22:09 ----------

Я понял Вас. Интересны исходники. Единственный ответ, на сегодняшний день, на вопрос - как возникли исходные материалы - теория Творения, как ни крути.

Но это же не значит, что науку нужно сворачивать, ибо в исходниках сказано - есть Творец, и гайки..

Кстати, т.н. "Творец" мог бы и объяснить хоть что-то, а не типа не пойми что

[элькая]

Будда же китаец, если я ещё правильно помню..

Непал захватили китайцы? Блин, совсем отстала я от жизни)

Кстати, китайцы, создавая поп иты, случайно создали аминокислоты)))

[joedan]

Непал захватили китайцы? Блин, совсем отстала я от жизни)

Когда родился будда Гаутама, а когда образовалось государство Непал..

[элькая]

Когда родился будда Гаутама, а когда образовалось государство Непал..

Кстати, когда?))) Я реально веселюсь. Спасибо Вам.)

[joedan]

Кстати, когда?))) Я реально веселюсь. Спасибо Вам.)

Пожалуйста)

Если мы говорим о буддизме, то это, прежде всего, Китай. В Индии немного другая основная религия.

[Правда это сила]

Я понял Вас. Интересны исходники. А в исходниках у нас что? В исходниках, собственно, мы с Вами, Творение, учёные, как часть Творения... аминокислоты. Мы же не будем отрицать, что это всё есть? А вот гипотезы возникновения чего либо внутри Творения, у учёных всегда упирается в то, что "что то возникло из чего то"... и так до бесконечности. Единственный ответ, на сегодняшний день, на вопрос - как возникли исходные материалы - теория Творения, как ни крути.

Как ни крути?) Слово Бог откудо пошло?) Разве Вы не слышали что в древности люди поклонялись солнцу? И они больше были правы чем нынешние религиозники. Жизнь есть везде,на любой планете,на любой звезде (солнце),только есть отличие этой самой жизни. Почему я это утверждаю? Потому что пустоты не бывает. Вы думаете небо синее когда днём оно видно?) Ошибаетесь,это озоновый слой планеты преломляет солнечные лучи. Аналогия например радуга после дождя. Небо ночью тёмное....знаете это темнота может в любой цвет окрасится,в зависимости какую энергию на нее направить,будь то наше солнце,или другая звезда. У каждой звезды свой тип энергетического излучения,который формировать будет другую материю. Многое зависит от расстановки мест в галактике Млечного пути,а так же скорости передвижения. А видимая нами темнота ночью в небе это вовсе не пустота,а нейтральный водород. За то этот нейтральный водород может менятся,если на него влиять тепловым излучением типа солнца (звезды). А есть ещё такое как чёрная дыра,граница нейтрального водорода с другими типами энергии. И знаете сколько таких черных дыр в Млечном пути?))) Так тепловую энергию кто даёт? Дает солнце) Ну и как,древние люди были правы?) Значит вокруг нашей солнечной системы как минимум нейтральный водород,но существуют и другие частицы газов/энергии. Чем примечателен нейтральный водород для нас? А тем,что он может эволюционировать и превратится в обычный водород под влиянием ьепловой энергии,следом другие газы начинают зарождатся,так зацепка идёт за кислород,водород+кислород в уплотнении уже получается вода. А есть ещё множество других хим.элементов. Ну и как,солнце всему голова?) А есть ещё падение звёзд (солнц). Гаснет звезда,а где то потом появляется новая звезда. Энергии перетекают,и взрыв таких типов энергии всегда отражается на нейтральный водород и другие типы газов в Млечном пути. А так же есть центральное солнце в Млечном пути,у него свой тип тепловой энергии. Вы что думаете времена ледникового периода чужие фантазии?) А есть ещё такое как озоновый слой. Вы знаете как он сформировался?) Если бы не этот слой,солнце здесь всё выжгло бы. А как думаете кто повреждает этот озоновый слой?) Как ни крутите,а в религиозных книгах такого нет,и никогда не было. Дала нам это всё наука

[элькая]

Вы совершенно правы. Вы даже сами не представляете КАК Вы правы.

[joedan]

Так же, КАК и Вы)

[элькая]

Так же, КАК и Вы)

Тоже верно._))))
Я тоже часто грешу с корреляцией.)))

[Бэрл Ганарейкин]

Но это же не значит, что науку нужно сворачивать, ибо в исходниках сказано - есть Творец, и гайки..

Конечно не значит) Ничего не нужно сворачивать. Наука - двигатель прогресса. С тех пор, как изобрели деньги, без науки нам никак.

Кстати, т.н. "Творец" мог бы и объяснить хоть что-то, а не типа не пойми что

В смысле объяснить? Кому? Вы, когда играете в шахматы, объясняете пешке, почему Вы хотите её пожертвовать?

---------- Сообщение добавлено 03.06.2021 в 17:47 ----------

Как ни крути?) Слово Бог откудо пошло?) Разве Вы не слышали что в древности люди поклонялись солнцу?

Нет, не слышал. И Вы не слышали. Нас с Вами в древности не было, как же нам услышать?

И они больше были правы чем нынешние религиозники.

Кто?

Жизнь есть везде,на любой планете,на любой звезде (солнце),только есть отличие этой самой жизни. Почему я это утверждаю? Потому что пустоты не бывает. Вы думаете небо синее когда днём оно видно?) Ошибаетесь,это озоновый слой планеты преломляет солнечные лучи. Аналогия например радуга после дождя. Небо ночью тёмное....знаете это темнота может в любой цвет окрасится,в зависимости какую энергию на нее направить,будь то наше солнце,или другая звезда. У каждой звезды свой тип энергетического излучения,который формировать будет другую материю. Многое зависит от расстановки мест в галактике Млечного пути,а так же скорости передвижения. А видимая нами темнота ночью в небе это вовсе не пустота,а нейтральный водород. За то этот нейтральный водород может менятся,если на него влиять тепловым излучением типа солнца (звезды). А есть ещё такое как чёрная дыра,граница нейтрального водорода с другими типами энергии. И знаете сколько таких черных дыр в Млечном пути?))) Так тепловую энергию кто даёт? Дает солнце) Ну и как,древние люди были правы?) Значит вокруг нашей солнечной системы как минимум нейтральный водород,но существуют и другие частицы газов/энергии. Чем примечателен нейтральный водород для нас? А тем,что он может эволюционировать и превратится в обычный водород под влиянием ьепловой энергии,следом другие газы начинают зарождатся,так зацепка идёт за кислород,водород+кислород в уплотнении уже получается вода. А есть ещё множество других хим.элементов. Ну и как,солнце всему голова?) А есть ещё падение звёзд (солнц). Гаснет звезда,а где то потом появляется новая звезда. Энергии перетекают,и взрыв таких типов энергии всегда отражается на нейтральный водород и другие типы газов в Млечном пути. А так же есть центральное солнце в Млечном пути,у него свой тип тепловой энергии. Вы что думаете времена ледникового периода чужие фантазии?) А есть ещё такое как озоновый слой. Вы знаете как он сформировался?) Если бы не этот слой,солнце здесь всё выжгло бы. А как думаете кто повреждает этот озоновый слой?) Как ни крутите,а в религиозных книгах такого нет,и никогда не было. Дала нам это всё наука

Да да.

[Правда это сила]

[QUOTE=Бэрл Ганарейкин;76152045]Конечно не значит) Ничего не нужно сворачивать. Наука - двигатель прогресса. С тех пор, как изобрели деньги, без науки нам никак.



В смысле объяснить? Кому? Вы, когда играете в шахматы, объясняете пешке, почему Вы хотите её пожертвовать?

---------- Сообщение добавлено 03.06.2021 в 17:47 ----------



Нет, не слышал. И Вы не слышали. Нас с Вами в древности не было, как же нам услышать?



Да неужели? А Бог солнца - Ра? Или там греческий - Гелиос? Я хорошо знаю людей,по этому конкретики не будет,учитесь думать сами ����

[joedan]

В смысле объяснить? Кому? Вы, когда играете в шахматы, объясняете пешке, почему Вы хотите её пожертвовать?

Так он там ещё и играет? Кстати, а кто он, и какими свойствами обладает? И почему он, а не другое местоимение.. Может, это просто кучка космической гнили, а тут - "Творец!"

[Бэрл Ганарейкин]

Да неужели? А Бог солнца - Ра? Или там греческий - Гелиос? Я хорошо знаю людей,по этому конкретики не будет,учитесь думать сами ����

Ра? Ра, в переводе на т.н. русский язык означает... "очень плохо". Буквально. Кто Вас этому научил?

---------- Сообщение добавлено 03.06.2021 в 20:12 ----------

Так он там ещё и играет?

Думаю, не играет, а играется. Для чего то ОН ведь сотворил Творение.

Кстати, а кто он, и какими свойствами обладает? И почему он, а не другое местоимение.. Может, это просто кучка космической гнили, а тут - "Творец!"

Творец не является частью своего Творения. Мы не можем его охарактеризовать. Все наши опциональные характеристики ограничены возможностями Творения. Этими характеристиками невозможно охарактеризовать то, что "вне".

[joedan]

Творец не является частью своего Творения. Мы не можем его охарактеризовать. Все наши опциональные характеристики ограничены возможностями Творения. Этими характеристиками невозможно охарактеризовать то, что "вне".

А то, что "Творец есть", разве не характеризует его? По крайней мере аж целых 3 характеристики - "он", "Творец", и "есть"? Откуда такие сведения?

[Мультфильма]

Я знаю только один из путей этих самых тренировок. Но пока не владею им в совершенстве. Но знаком с человеком (хоть и на расстоянии) который владеет удивительными вещами. А его учили не простые люди. И так по цепочке дали знания. Посеяли зёрна. Но вот только очень сильным и волевым людям это обучают. Тренировки....ПСИХОФИЗИКА. Это касается и медитаций,и физических тренировок,и голоданий,и питания,и много что ещё. Жизнь у таких людей не как у нас. Подробно я не говорю,потому что я мало информирован для того уровня,но среди простых христиан я знаю не мало. Но даже то что мне стало понятно и общаясь с знающими людьми,такую информацию и знания не надо разглашать среди религиозников,атеистов,среди людей с вредными привычками,и тем более незнакомым людям. А вот только намёками....пусть учатся думать за рамками общества. А вот те кто обладает большими знаниями и умениями,очень акуратны с обучением простолюдинов,и деньги никакой роли не играют. Это ни купить,ни продать нельзя. Строгость и отбор колоссальный.

А можно вам задать один нескромный вопрос? В рамках темы, конечно.
Хоть я и подхожу под определение "религиозников, атеистов, людей с вредными привычками, незнакомых", но очень любопытен один аспект именно в христианстве, вернее, взгляд на него со стороны.

[Бэрл Ганарейкин]

А то, что "Творец есть", разве не характеризует его? По крайней мере аж целых 3 характеристики - "он", "Творец", и "есть"? Откуда такие сведения?

А кто сказал, что "Творец есть" ?
Мы ощущаем присутствие Творца, или я не прав?

[joedan]

Мы ощущаем присутствие Творца, или я не прав?

Если вы ощущаете, то тогда вы, конечно, правы