Железный оффтоп

[parovoz1]

Там же педаль тормоза есть!)

тормоз-автомат,
, газ-ручной!! как и коробка скоростей

[Next-Tube]

Та может и нет там особых преимуществ в том станке, да и станочек совсем не промышленный. Совкового оборудования делали много, и очень часто плохо – пятилетка в три года, это вам не хухры-мухры, некогда было за качеством следить.
Вот у меня стоит не большой совковый станочек, а проблемы с точностью, возраст и врожденные – 50 на 50. И никогда на производстве он не был, и в три смены не пахал. Сделано на века, но чуть кривовато.

[Бозон]

Та может и нет там особых преимуществ в том станке, да и станочек совсем не промышленный. Совкового оборудования делали много, и очень часто плохо – пятилетка в три года, это вам не хухры-мухры, некогда было за качеством следить.
Вот у меня стоит не большой совковый станочек, а проблемы с точностью, возраст и врожденные – 50 на 50. И никогда на производстве он не был, и в три смены не пахал. Сделано на века, но чуть кривовато.

Уже дома, построенные на месте тех заводов, трескаются и ветшают, а кто- то требует точности....

[Stanyslav Kovalsky]

Сделано на века, но чуть кривовато.

Это пять!)

[F720]

Уже дома, построенные на месте тех заводов, трескаются и ветшают, а кто- то требует точности....

Или некоторые продолжают кичиться точностью, надежностью и качеством, там где этих свойств не осталось, а возможно и было не так уж много.

[Dramteatr]

я понимаю его , он рад новой "игрушке" , но у этого китайца всего 2 преимущества

в самом начале ролика чувак прямо сказал - накуа покупать сссровский разбитый станок и трахаться с ним когда можно купить новый современный станок ?

[parovoz1]

Та может и нет там особых преимуществ в том станке, да и станочек совсем не промышленный. Совкового оборудования делали много, и очень часто плохо – пятилетка в три года, это вам не хухры-мухры, некогда было за качеством следить.
Вот у меня стоит не большой совковый станочек, а проблемы с точностью, возраст и врожденные – 50 на 50. И никогда на производстве он не был, и в три смены не пахал. Сделано на века, но чуть кривовато.

конечно небыл на производстве... наверняка из серии ТВШ в лучшем случае и хотят от них микронных точностей
а станок нужно обслуживать хоть пару раз в месяц , даже если он стоял, хотяб смазать направляющие , винтовую пару , коробку скорстей облизательно... короче много чего , это не железка, это инструмент
вот вы знаете почему станину делают из чугуна ??

[parovoz1]

в самом начале ролика чувак прямо сказал - накуа покупать сссровский разбитый станок и трахаться с ним когда можно купить новый современный станок ?

кто его заставлял металолом покупать ?? какого он сразу некупил новый ?? знал что покупал ?видел ? и какого хрена потом жаловатся ? ссзб !
наверно по картинке покупал "токарь" фиговый!

[alex.helms]

я в раздумьях... что лучше купить ?
Western Digital Blue SSD 250GB 2.5" SATAIII 3D NAND
или
Kingston SSD KC600 256GB 2.5" SATAIII 3D NAND TLC

И что там раздумывать? У WD заявленный срок службы почти в 2 раза больше, да и фирма вызывает больше доверия, хотя бы, своим опытом... С жёсткими дисками этого производителя никогда проблем не было, 10 лет стояли у меня, потом ещё 10 на сервере. Выбор для меня был бы очевиден, хотя себе купил 2 ssd от intel...

[Интернетчик]

И что там раздумывать? У WD заявленный срок службы почти в 2 раза больше, да и фирма вызывает больше доверия, хотя бы, своим опытом... С жёсткими дисками этого производителя никогда проблем не было, 10 лет стояли у меня, потом ещё 10 на сервере. Выбор для меня был бы очевиден, хотя себе купил 2 ssd от intel...

WD давно делает убогие диски. Времена качества прошли.

[alex.helms]

WD давно делает убогие диски. Времена качества прошли.

Никто не говорит, что они лучшие. Если выбирать между двух вариантов - wd предпочтительнее, хотя-бы, по заявленному сроку эксплуатации... Тебя послушать, так всё кругом убогое, кроме дешевого ноунейма, который ты покупаешь)

[epifanus]

И что там раздумывать? У WD заявленный срок службы почти в 2 раза больше, да и фирма вызывает больше доверия, хотя бы, своим опытом... С жёсткими дисками этого производителя никогда проблем не было, 10 лет стояли у меня, потом ещё 10 на сервере. Выбор для меня был бы очевиден, хотя себе купил 2 ssd от intel...

В данном случае у WD ресурс записи (TBW): 100 Тбайт, а у KC600 этот же TBW уже 150 ТБайт.

И гарантия 5 лет у KC600 против 3 года у WD Blue SSD.

А заявленного срока службы я не нашёл ни у WD, ни у KC600, что это вообще, и где его посмотреть?

Если под заявленным сроком службы Вы имеете в виду так называемое "Время наработки на отказ (MTBF)", то оно, это время, никакого отношения к заявленному сроку службы не имеет.

Для единичного, отдельно взятого, диска - это не более, чем рекламная мурзилка, маркетинговая замануха.

Но, да, у Kingston SSD KC600 256GB заявлено 1 000 000 часов, а у Western Digital Blue SSD 250GB заявлено 1 750 000 часов.

MTBF — откуда берется «миллион часов MTBF»

Из этих двух SSD, при равной цене, лично я, купил бы себе Kingston SSD KC600 256GB 2.5" SATAIII 3D NAND TLC.

[Интернетчик]

Никто не говорит, что они лучшие. Если выбирать между двух вариантов - wd предпочтительнее, хотя-бы, по заявленному сроку эксплуатации... Тебя послушать, так всё кругом убогое, кроме дешевого ноунейма, который ты покупаешь)

Сейчас эта фирма худшая из всех. Компания реально забила на качество.

[epifanus]

Взагалі, варто не вагаясь, узяв би собі Crucial MX500.

[alex.helms]

В данном случае у WD ресурс записи (TBW): 100 Тбайт, а у KC600 этот же TBW уже 150 ТБайт.

И гарантия 5 лет у KC600 против 3 года у WD Blue SSD.

А заявленного срока службы я не нашёл ни у WD, ни у KC600, что это вообще, и где его посмотреть?

Если под заявленным сроком службы Вы имеете в виду так называемое "Время наработки на отказ (MTBF)", то оно, это время, никакого отношения к заявленному сроку службы не имеет.

Для единичного, отдельно взятого, диска - это не более, чем рекламная мурзилка, маркетинговая замануха.

Но, да, у Kingston SSD KC600 256GB заявлено 1 000 000 часов, а у Western Digital Blue SSD 250GB заявлено 1 750 000 часов.

MTBF — откуда берется «миллион часов MTBF»

Из этих двух SSD, при равной цене, лично я, купил бы себе Kingston SSD KC600 256GB 2.5" SATAIII 3D NAND TLC.

Есть правда в твоих словах, только в обоих случаях эти диски могут пережить покупателя, т.к. никто не будет на них систематически записывать каждый день в течении 10 лет по 40 гб информации. Так что выбирать можно, по личным приязням к бренду.

[maxx™]

В данном случае у WD ресурс записи (TBW): 100 Тбайт, а у KC600 этот же TBW уже 150 ТБайт.

И гарантия 5 лет у KC600 против 3 года у WD Blue SSD.

А заявленного срока службы я не нашёл ни у WD, ни у KC600, что это вообще, и где его посмотреть?

Если под заявленным сроком службы Вы имеете в виду так называемое "Время наработки на отказ (MTBF)", то оно, это время, никакого отношения к заявленному сроку службы не имеет.

Для единичного, отдельно взятого, диска - это не более, чем рекламная мурзилка, маркетинговая замануха.

Но, да, у Kingston SSD KC600 256GB заявлено 1 000 000 часов, а у Western Digital Blue SSD 250GB заявлено 1 750 000 часов.

MTBF — откуда берется «миллион часов MTBF»

Из этих двух SSD, при равной цене, лично я, купил бы себе Kingston SSD KC600 256GB 2.5" SATAIII 3D NAND TLC.

Так це ж SSD, там немає механіки, чому там ламатись?
Контролери WD та Kingston беруть чужі, пам'ять WD робить свою, кингстон десь бере. Тобто технічно ці 2 накопичувача можуть мати однакову схемотехніку, тому складно казати хто краще, враховуючи що різні партії іноді мають різні мікросхеми. В нас багато років беруть кингстон, проблем особливих не мають.

[parovoz1]

Сейчас эта фирма худшая из всех. Компания реально забила на качество.

типа сигейт лучше??

[Интернетчик]

типа сигейт лучше??

Да, лучше.

[Next-Tube]

конечно небыл на производстве... наверняка из серии ТВШ в лучшем случае и хотят от них микронных точностей
а станок нужно обслуживать хоть пару раз в месяц , даже если он стоял, хотяб смазать направляющие , винтовую пару , коробку скорстей облизательно... короче много чего , это не железка, это инструмент
вот вы знаете почему станину делают из чугуна ??

Знаю, и сколько должна стоять перед началом обработки, тоже знаю. Раз станок есть, то не для красоты, и используется и обслуживается. Я же не токарь, для простых работ – мне вполне достаточно, если надо таки точно – топаю к тем, кто знает, умеет, и есть на чем сделать.
Дело же не в этом. Станок дает конусность на длине, я выяснил – пиноль задней бабки выше центра. Это как? Все родное, значит - так сразу сделали, и никого это не волновало. Только не надо говорить, что что-то усохлось.

[parovoz1]

Знаю, и сколько должна стоять перед началом обработки, тоже знаю. Раз станок есть, то не для красоты, и используется и обслуживается. Я же не токарь, для простых работ – мне вполне достаточно, если надо таки точно – топаю к тем, кто знает, умеет, и есть на чем сделать.
Дело же не в этом. Станок дает конусность на длине, я выяснил – пиноль задней бабки выше центра. Это как? Все родное, значит - так сразу сделали, и никого это не волновало. Только не надо говорить, что что-то усохлось.

пиноль неродная...