Тема: 
Никто огульно и не валит.Сообщение от ALKA
По вашему, 90% интеллигентов трудяги + 10% мозг нации.
А страну пролетарии с крестьянами "до ручки" довели?
| ||
активно влияет на события в стране
мало влияет на события в стране
несет вину за происходящее в стране
умело руководит простым народом
бездарно руководит простым народом
должна быть выше простых людей по статусу
должна быть равна простому народу по статусу
является псевдоинтеллигенцией
Никто огульно и не валит.
По вашему, 90% интеллигентов трудяги + 10% мозг нации.
А страну пролетарии с крестьянами "до ручки" довели?
Ау !коминтерн,жмите на тормоза.
Врагов вместе с вами искать не буду.
Слив засчитан.
Почему?
Генерал командует полковниками.
Это не значит, что полковники не в состоянии командовать майорами и лейтенантами.
Просто в социальной системе пролетариат в самом низу.
Вот им и командуют все, а он не в состоянии командовать никем.
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
Значит ли это, что генерал умнее полковника, полковник умнее...и т.д.?
Это равенство?
Учитывая многочисленность простого народа...
Ну, это когда речь о технической интеллигенции....
А как развлекает народ культурная, чему и как учит преподавательская...
А самим собой?
среди засвеченных политиков не видно,одно быдло (амбиции+нажива+отсутствия совести) словам быдло..отборное
Теоретически да.
Да, у нас равенство возможностей.
Пролетарий вполне может получить образование, стать мастером, начальником смены, цеха.
Чем он хуже меня?
У меня тоже нет никакого блата, всего в жизни я добивался сам.
Просто я изначально был нацелен получить образование и чего-то достичь в этой жизни.
А кого Вы конкретно имеете в виду? Не персоналии, а специальности.
Смотря кто. Если толковый рабочий, то самоконтроль у него есть. Знаю таких.
Если люмпен-пролетарий, то нет. Ему три раза в день надо тыкать, что делать и как и еще следит, что бы он не нажрался втихаря. Бывали и такие преценденты.
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
Сейчас уже нет. Образование стоит немалых денег, что само по себе является огромным сдерживающим фактором для простого народа.
Интеллигенция вполне сознательно ограничивает доступ населения к образованию или образовывает в рамках требований самой интеллигенции (скажем, нужные ей рабочие специальности)
Любую, на ваш выбор.
Что сейчас преподносит народу культурная интеллигенция?
И выходит, что если толковые рабочие соберутся, так им и контроль (надзиратель) не нужен.....
Я и говорю - любая среда неоднородна. Как среди пролетариев есть неблагополучные, так и среди интеллигенции есть подобные.
Но кичится своим превосходством сейчас только интеллигенция. Мстит за годы кичливости некоторых люмпенов аля-"Я гегемон-рабочий классс"?
Так это чревато....
Неправда. Из моих подчиненных процентов 25 получили второе образование. 25% учатся(лично я поощряю это). Остальным либо это уже не надо(У них образование есть), либо им пофиг, и их теперешний статус вполне устраивает
Толковый человек пробьется всегда
В какой сфере то, елки-палки?
Самоконтроль не нужен, это факт.
Но контроль нужен.
Вы когда нибудь видели элементарную схему электрической разводки на самую паршивую курятню, или сыроварню? Там листов 30. И все схемы, схемы, схемы.
Ни один пролетарий во всем этом не разберется. А если разберется, то хозяин курятни его расцелует(если не дебил, конечно) и скажет, становись гениальным механиком планеты Шеле..... тьфу, начальником КИПа, и делай сам.
Т.е Вы признаете, что труд рабочих в советское время был непопулярен?
Это правда, мне моя покойная бабушка, царствие, ей Небесное, неграмотная, из раскулаченных, году этак в 76 говорила, учись, внучек, а иначе рабочим станешь.
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
Это вы типа угрожаете? Для этого тему создали? Предупредить "интеллегентов вшивых"?
Кичливость свойственна как раз псевдо интеллигенции. Ибо само понятие кич вполне утилитарно и народно. На мой взгляд все же не корректна форма опроса. Когда и в какие времена интеллигенция влияла на события. Ой ли пару тройку опусов о моральности и справедливости, вере и безверии. Ленин, Гитлер, Сталин - это все люди глубоко не интеллигентные,тем не менее какой отзыв в ШИРОКОЙ среде народной.
Бердяев- интеллигент, Грушевский с Виниченко также, Толстой, Чехов, Стус. Что они могли? Да нет Воля редко свойственна таким людям. А мир жесток, управляют миром сильные и подлые.
Не показатель. Сколько у вас подчиненных - 2 человека? 100?
Мы же об общем населении говорим.
Спорное утверждение.
Культура.
Мы говорим о контроле, а не знаниях.
Перед этим речь шла, что рабочего нужно контролировать иначе он работать не будет (инертен)...
Как выяснилось, не все такие...
Неправильное логическое заключение.
Я говорил о кичливости некоторых, которые бравировали фразой "Я-рабочий класс", по сути не являясь лучшим образчиком этого класса.
Нет. Попытка разобраться о роли интеллигенции в сегодняшней политике.
Так она же управляет народом....
Чего же не влияет...с ее то умом...
Ваше определение интеллигентности?
Интеллигент Гегель
так вот , вы пишите, что Коминтерно пишет, что интеллигенция говно. Это как раз пример абстрактного мышления с вашей сторооны, т.е. ложь.
Коминтерн приводит пример почему, конкретно, а не абстрактно , в отношении какой именно интеллигенции и в какой исторический период Ленин написал "....Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне - дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно."
(В.И. Ленин, Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49)
Я так думаю, что в отношении этих патриотов , с молчаливого согласия и при прямом участии который в первую мировую войну угробили десятки миллионов людей. Лакеев буржуазии, которые в Гражданскую войну выступили на стороне буржуазии в качестве кондотьеров (высказывание Колчака), т.е. наемников, так что говно нации - это мягко сказано.
У Александра Блока в его знаменитой статье "Интеллигенция и революция", в отношении интеллигенции поддержавшей не пролетариат, а буржуазию, высказывание не мене лестные чем у Ленина.
Так что есть интеллигенция и интеллигенция.
Есть интеллигенция - холуи , холопы господствующего класса и есть интеллигенция - совесть и нравственность народа.
Согласитесть - это две большие разницы.
Об отношении к исследованиям Соколянского и Мещерякова
Последний раз редактировалось фокс; 22.10.2009 в 11:11.
У нас запрет на обучение пролетариату?
Иди и учись, было бы желание.
Что культура?
Любому рабочему ставят задачу. Конкретную. Некоторым достаточно пряника. А некоторым нужен еще и кнут.
Дело в том, что в советское время, роль пролетариата исскуственно раздувалась, за счет других классов.
У нас в семье всегда к "гегемонам" было ироничное отношение.
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
Ага....и президентом формально может быть избран любой.
Только реально круг сильно ограничен. Так же и с образованием для простого народа.
Культурная интеллигенция чем сейчас занимается?
Как выяснили, всем ставят задачи и рабочим и интеллигенции.
Речь не о ранге из-за образования, а о том сколько среди простого народа способного на самоконтроль и сколько, нуждающегося в контроле.
Возможно, но не поддающийся точному измерению фактор...
И к "гегемонам" и "интеллигентам" может быть ироничное отношение.
Важно (ну, скажем мне интересно) понимать сколько среди гегемона "гегемона" и сколько среди интеллигенции "интеллигенции".
Согласен. Некоторым , чтобы понять, на смену капитализму объективно приходит коммунизм, достаточно "Науки Логики". "Феноменологии " Гегеля и "Осущности христианства" Феербаха, а другим, автомата калашникова...
Мне пофиг кто у кого списал,коминтерн у ленина или ленин у Розы люксембург или Мещеряков постарался но это слово было повторено коминтерном несколько раз...так что про ложь к нему:Интеллигент Гегель
так вот , вы пишите, что Коминтерно пишет, что интеллигенция говно. Это как раз пример абстрактного мышления с вашей сторооны, т.е. ложь.
Ну, если это...То как интеллигенция в своей массе думает, так это скорее не мозг, а говно...А если это "плохой учитель, плохой инженер, плохой журналист, непрактичный техник и проч., и проч. " (говно нации, так сказать) - снова виноват пролетариат?Т.е. (по вашему) 90 % якобы интеллигентов не мозг, а говно нации...
Фокс,извините но добавлю.... из новых поступлений:
Последний раз редактировалось ALKA; 22.10.2009 в 11:28.
Извините, я не стал перечитывать все 10 страниц. Само определение слова "интеллигенция" здесь было? Кого обсуждаем?
Вот я нашел, что у Даля было определение в одном из изданий его словаря: "разумная, образованная, умственно развитая часть жителей". Но это могло быть актуальное определение в конце 19 века, а сейчас "образованная, умственно развитая" - это те, кто хорошо гуглом и википедией пользуются.
Вот у Ожегова: "Интеллигенция: Люди умственного труда, обладающие образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры; общественный слой людей, занимающихся таким трудом." "Интеллигентный: Принадлежащий к интеллигенции, а также вообще обладающий большой внутренней культурой." Первая часть похожа на Даля, и опять-таки таких людей в результате научно-технического прогресса все больше, поэтому границы между интеллигентами и неинтеллигентами размыты. Вот все 450 депутатов физическим трудом вроде не занимаются, но назвать их интеллигентами язык не поворачивается. Большая внутренняя культура вроде немного ближе к определению, но как ее определить и измерить?
One nation under God
У меня сложилось впечатление что коминтерн пишет про всех кто моет руки по утрам....и врачи,и считоводы.Пусть опровергнет.
Это заметно.
Часть интеллигенции мозг, а часть, извините большая, все же говно.
Определяйтесь
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки