Петр Порошенко

[sashav]

1. У журналістів-розслідувачів немає питань щодо походження коштів - це російський бюджет через фірми дружин козака та мертвечука. Питання в тому, чи знають про це в СБУ.

Що доведено судом з цих розслідувань?
Можливо це все злив, який не вартий навіть судової справи!!!
одні вірять газетам, іншим серіалам, ну а ти - журналістам-розслідувачам.... Включай голову!!

[Rus]

Що доведено судом з цих розслідувань?

Журналіст не зобов'язаний щось доводити в суді.
Журналіст розслідує подію (чи дії особи) та надає огласки суспільству. Можливо - передає інформацію в правоохоронні органи.
Ці органи (НАБУ, СБУ, ДБР) проводять власне розслідування, якщо матеріалів достатньо - оголошують підозру та передають до суду.
Особисто я голову не вимикав. А ось у тебе якесь дивне ставлення до "четвертої влади".

[Rus]

Холдинг Медведчука може відроджуватися на каналах Столара, Чесна політика @СЕРГІЙ ЛЕЩЕНКО


Там і про дії (точніше - про бездіяльність) Порошенко в зростанні рейтингу мертвечука та його впливу на мозок виборців, внаслідок чого маємо 44 зрадника у Верховній Раді 9 скликання.
Порохоботам не дивитися, бо автор - Лещенко.

[Dave]

Журналіст не зобов'язаний щось доводити в суді.
Журналіст розслідує подію (чи дії особи) та надає огласки суспільству. Можливо - передає інформацію в правоохоронні органи.
Ці органи (НАБУ, СБУ, ДБР) проводять власне розслідування, якщо матеріалів достатньо - оголошують підозру та передають до суду.
Особисто я голову не вимикав. А ось у тебе якесь дивне ставлення до "четвертої влади".

Если бы журналюги отвечали баблом и своим временем за то что публикуют, то журналистика была бы скучной и неинтересной, как например в Норвегии или Швеции, а пока они безнаказанно и не задаром могут набрасывать дерьмо на вентилятор мы будем иметь «джидаев» типа бигуса, леща и дубинеску.

Кстати а где тот поипоцаный журналюга который обвинял Пороха в открытии панамских счетов во время войны? Он же вроде как бы в презы даже пошел.... правда после того как был уличен в воровстве денег пожертвованных на армию, он куда то слоыснул

[denizz]

Если бы журналюги отвечали баблом и своим временем за то что публикуют, то журналистика была бы скучной и неинтересной, как например в Норвегии или Швеции, а пока они безнаказанно и не задаром могут набрасывать дерьмо на вентилятор мы будем иметь «джидаев» типа бигуса, леща и дубинеску.

Ты забыл про монову, хельгу шанкр, масона лемберга, мудакбаева и прочих порохоботов)))

[Shaun]

Ты забыл про монову, хельгу шанкр, масона лемберга, мудакбаева и прочих порохоботов)))

Не стесняйся, выкладывай весь список достойных людей.

Особенно Монову люблю. От ее текстов не у одного поклонника зеленского, тимошенко и прочих персонажей подгорало.

[sashav]

Ты забыл про монову, хельгу шанкр, масона лемберга, мудакбаева и прочих порохоботов)))

Чому забули? Вони є і пишуть про членососа-членограя....А ось ти вже таки забув за кого голосував, і що очікував від клоуна....

[Dave]

Ты забыл про монову, хельгу шанкр, масона лемберга, мудакбаева и прочих порохоботов)))

Напомни, Монова, Хельга выходили в прайм тайм на плюсах с ошеломительным расследованием и таким видом будто открыли Америку 5минут назад?
Любой журналист должен отвечать за свои слова и деяния, и драть с них шкур надо поболе чем с остальных так как большинство из них претендуют на роль "совести нации", но почему то обсираются на мелочевке

[Rus]

Любой журналист должен отвечать за свои слова и деяния, и драть с них шкур надо поболе чем с остальных так как большинство из них претендуют на роль "совести нации", но почему то обсираются на мелочевке

Ані BBC, ані DW, ані Washington Post, ані New York Times не зобов'язані щось доводити - вони лише надають інформацію суспільству.
Якщо той, про кого вони написали, вважає, що це наклеп - подає позов у суд, і там він (а не журналісти) доводять, що це наклеп або брехня.
Сідай, два.

[sashav]

Ані BBC, ані DW, ані Washington Post, ані New York Times не зобов'язані щось доводити - вони лише надають інформацію суспільству.
Якщо той, про кого вони написали, вважає, що це наклеп - подає позов у суд, і там він (а не журналісти) доводять, що це наклеп або брехня.
Сідай, два.

Ані BBC, ані DW, ані Washington Post, ані New York Times - муйню не напишуть, на відміну від наших лещенко-бігусів!!!
Тільки дурак не розуміє, чому сьогодні Лещенко в УЗ, а Найєм в Укроборонпромі.....

[Rus]

Не, ты писал про "золотую акцию". Прчем тут свои законопректы. А "золотая акция" означает - хочу проголусую, хочу - нет. Офигительное достижение.

Спеціально для тебе:

1. «ГОЛОС» ДОМІГСЯ ВИЗНАННЯ РЕВОЛЮЦІЇ ГІДНОСТІ ІСТОРИЧНОЮ ПОДІЄЮ
Верховна Рада ухвалила ініційовану «Голосом» заяву, якою закарбувала політичне значення Революції Гідності як ключового моменту державотворення, пам’ять про загиблих героїв та відповідальність режиму Януковича за злочини проти власного народу і підрив основ національної безпеки й оборони України.

Офіційна позиція парламенту — обов’язковий запобіжник від повторення узурпації влади, зухвалих принижень людської гідності та обмежень мирних зібрань.

І — обов’язкова передумова для розвитку українського суспільства на цінностях гідності, демократії, рівності й верховенства права, якими повинна керуватися будь-яка влада в Україні.

Кіра Рудик, голова партії «Голос», народна депутатка України:
— Це справді історична подія. Наша заява — це чітка правова оцінка, яка фіксує, що події Майдану — це безпосередній прояв демократії для усунення узурпатора. Що розслідування злочинів проти Майдану мають бути доведені до кінця і винні — нарешті притягнуті до відповідальності.
Цією заявою парламент України підтвердив правильність вибору, який зробив 7 років тому український народ. Шкода, що довелося чекати так довго, але дуже добре, що це відбулося.

Або:

2. ЗВІЛЬНИТИ ПЛАГІАТОРА ШКАРЛЕТА: «ГОЛОС» ПІДГОТУВАВ ПОДАННЯ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ
Плагіатор Сергій Шкарлет, який став міністром завдяки кнопкодавству, не має права очолювати Міністерство освіти та науки. «Голос» вимагає визнати призначення Шкарлета незаконним — партія підготувала відповідне подання до Конституційного суду України.

За заявою «Голосу» вже відкрили кримінальну справу про кнопкодавство під час голосування за Сергія Шкарлета. Розслідування злочину проводить ДБР. Тепер необхідно через Конституційний суд звільнити плагіатора з посади міністра.

Або:

3. СВІТ МАЄ ПОСИЛИТИ ТИСК НА РФ: РАДА ЗВЕРНУЛАСЬ ДО МІЖНАРОДНОЇ СПІЛЬНОТИ З ІНІЦІАТИВИ «ГОЛОСУ»
Парламент України закликає міжнародну спільноту мобілізуватись і об’єднати зусилля для тиску на Росію, яка повинна припинити брутальні порушення прав і свобод українських громадян на тимчасово окупованих територіях Криму і окремих районів Донеччини й Луганщини, звільнити політичних в’язнів і повернути українські території.

Відповідне звернення до ООН, Європарламенту, парламентських асамблей Ради Європи, ОБСЄ, НАТО, ОЧЕС, урядів і парламентів держав світу ініціював депутат фракції «Голосу» Рустем Умєров і ухвалила Верховна Рада.

Продовжуємо:

4. ЩЕ ОДНЕ СПРОЩЕННЯ ДЛЯ БІЗНЕСУ: ЗАКОН «ГОЛОСУ» ПРО ТОВ УХВАЛИВ ПАРЛАМЕНТ
Коротко: Верховна Рада ухвалила у другому читанні законопроєкт «Голосу» №3497, який полегшує роботу бізнесу та прибирає надмірні вимоги до статутів ТОВ із застарілого Господарського кодексу.

А ось не тільки закони, а і інші важливі ініціативи, які іноді блокуються іншими фракціями:

5. СТВОРИТИ ТСК У СПРАВІ «ВАГНЕРІВЦІВ» — ОБОВ'ЯЗОК РАДИ, — РОМАН КОСТЕНКО
Верховна Рада повинна нарешті створити Тимчасову слідчу комісію з розслідування справи «вагнерівців». Від зриву спецоперації вже минуло пів року, але провладна більшість у парламенті досі уникає створення комісії.

Проєкт постанови про створення ТСК депутати «Голосу» зареєстрували ще у вересні, а у жовтні його підтримав регламентний комітет Верховної Ради.

Втім, склад ТСК досі недоукомплектований депутатами від провладної більшості, а постанова — так і не винесена на голосування. Фракція «Голосу» закликає колег прискорити створення комісії.

Далі - робота "Голосу" не тільки у власних законопроектах:

6. «ГОЛОС» ЗАХИСТИВ ПРАВО ВИКРИВАЧІВ ПОВІДОМЛЯТИ ПРО КОРУПЦІЮ АНОНІМНО, — ЯРОСЛАВ ЮРЧИШИН
«Голос» захистив можливість для викривачів повідомляти про корупцію анонімно. Адже це головний спосіб для викривачів залишатися у безпеці після того, як вони заявлять про корупцію.

Законопроєкт про вдосконалення системи повідомлення про корупцію створює єдиний захищений портал для повідомлень викривачів, який перебуває під контролем НАЗК. Це спрощує можливість для викривачів анонімно повідомляти про корупцію і робити це без ризику для власного життя.

Пряма мова
Ярослав Юрчишин, народний депутат фракції «Голосу», перший заступник голови комітету ВР з питань антикорупційної політики:

— Зусиллями «Голосу» у законопроєкті про вдосконалення системи повідомлення про корупцію вдалося захистити основний механізм забезпечення захисту викривачів — їхню анонімність.

Директива Європарламенту та Ради ЄС чітко визнає необхідність можливості анонімного повідомлення про корупцію. Викривач піддається величезному ризику з боку корупціонера, якого він викриває.

Загалом:

7. «ГОЛОС» ВЖЕ ВИКОНАВ 35% ОБІЦЯНОК І В 2021 ПРОСУНЕТЬСЯ ЩЕ ДАЛІ, — КІРА РУДИК
Попри сильну негоду, презентація Національного плану «Голосу»-2021 у Львові стала найбільшою подією першого етапу всеукраїнського туру, що триває цього тижня. Депутати «Голосу» знайомлять людей у регіонах з планами партії та дізнаються їхнє бачення щодо пріоритетів.

За півтора роки роботи в парламенті «Голос» виконав третину обіцянок, які партія давала у своїй програмі у сфері економіки, фінансів, антикорупції, правосуддя та інших напрямків. На 2021 рік «Голос» визначив для себе чотири пріоритети і не збавлятиме темп.

Що саме тобі не подобається? Просто вкажи номер.

[Dave]

Ані BBC, ані DW, ані Washington Post, ані New York Times не зобов'язані щось доводити - вони лише надають інформацію суспільству.
Якщо той, про кого вони написали, вважає, що це наклеп - подає позов у суд, і там він (а не журналісти) доводять, що це наклеп або брехня.
Сідай, два.

Безусловно, и если они опубликовали ложь то попадают на миллионы и публикуют опровержение с извинениями..... как например ВВС извинялось перед Порохом и платило бабло
Именно поэтому у них принято подтверждать новость хотя бы из 3х независимых источников

Так что тебе кол, садись...... нет, упал и отжался 100500 раз, неуч

[zarema]

Холдинг Медведчука може відроджуватися на каналах Столара, Чесна політика @СЕРГІЙ ЛЕЩЕНКО


Там і про дії (точніше - про бездіяльність) Порошенко в зростанні рейтингу мертвечука та його впливу на мозок виборців, внаслідок чого маємо 44 зрадника у Верховній Раді 9 скликання.
Порохоботам не дивитися, бо автор - Лещенко.

Яке зростання рейтингу Медведчука?? У нього і зараз нуль, за опзж голосували тому,що там Бойко. І в раді тоді не було ніякого медведчука, зате зараз він там,але винен Порошенко, у Леща заказ топити Порошенко ось і всі його викривання і розслідування. І ніяких підтверджень в нього немає, все розраховано на недолугого глядача,який хаває цей словесний понос і не думає взагалі, а в коментарях одні боти дякують лещу, серОжа молодець, Зе молодець, "привіт" і подібни дурниці

[Rus]

1. Ані BBC, ані DW, ані Washington Post, ані New York Times - муйню не напишуть, на відміну від наших лещенко-бігусів!!!
2. Тільки дурак не розуміє, чому сьогодні Лещенко в УЗ, а Найєм в Укроборонпромі.....

1. Бігус за 7 років підготував більше 300 розслідувань. Ти всі дивився, що стверджуєш, що вони кажуть муйню? Чи тобі не подобається лише одне, внаслідок оприлюднення якого стало зрозуміло, що обіцянки "руки повідрубати у тих, хто буде красти у армій" - лише порожні слова? А де 480 справ про розкрадання у армії, про які повідомив генплокулол Луценко? Та хто з них збрехав - Бігус (незалежний журналіст) чи Луценко (на той час - державний чиновник)?

[Rus]

Яке зростання рейтингу Медведчука??

Порівняй рейтинг мертвечука у 2014 та у 2019. Зроби висновок.
Все інше в твоєму пості - порожній бруд, коментувати не буду.
Я ж попереджав - порохоботам не дивитись.

[Dave]

1. Бігус за 7 років підготував більше 300 розслідувань. Ти всі дивився, що стверджуєш, що вони кажуть муйню? Чи тобі не подобається лише одне, внаслідок оприлюднення якого стало зрозуміло, що обіцянки "руки повідрубати у тих, хто буде красти у армій" - лише порожні слова? А де 480 справ про розкрадання у армії, про які повідомив генплокулол Луценко? Та хто з них збрехав - Бігус (незалежний журналіст) чи Луценко (на той час - державний чиновник)?

Интересно когда до тебя дойдет что Бигус это дешевый сливной бачок, который используют в межклановой борьбе?
300 расследований за 7 лет? Серьезно? Вот навальный таки занимается расследованиями, но сколько у него их? На одной руке уместица лет за 10, а у бигуса 300??!! Шерлок Холмс отдыхает

[sashav]

Интересно когда до тебя дойдет что Бигус это дешевый сливной бачок, который используют в межклановой борьбе?

Та не дійде до нього, я йому вже стільки разів на це звертаю увагу - а він все рівно: 300 розлідувань, прокурор луценко. Зациклило хворого...
Як би розслідування того ж таки бігуса мали доказову базу, були б вироки судів.. Але парняга, це переварити не в змозі....

[Rus]

Интересно когда до тебя дойдет что Бигус это дешевый сливной бачок, который используют в межклановой борьбе?
300 расследований за 7 лет? Серьезно? Вот навальный таки занимается расследованиями, но сколько у него их? На одной руке уместица лет за 10, а у бигуса 300??!! Шерлок Холмс отдыхает

Хоч одне "розслідування" насрального доведено до суду? Ні.
А інформація з розслідувань незалежної (!!!) команди Бігуса є в матеріалах багатьох справ. Деякі фігуранти (наприклад той самий Свінарчук-старший) навіть добиваються оприлюднити спростування інформації. Але спростування - це не вирок (чого не розуміють порохоботи), а справа все ще в суді.

Та не дійде до нього, я йому вже стільки разів на це звертаю увагу - а він все рівно: 300 розлідувань, прокурор луценко. Зациклило хворого...
Як би розслідування того ж таки бігуса мали доказову базу, були б вироки судів.. Але парняга, це переварити не в змозі....

ВАКС повільно запрягає, але дає результати. Наприклад - вирок проти трухлявого.
Зберігаємо спокій та чистимо кулемет.
ЗІ: StopFake.org також готують один ролик на тиждень, зараз їх 329.
І навіть Майкл Щур випускає 1 випуск на тиждень. Зараз йде вже 5-й сезон (у нього програма трішечки коротше - 36 випусків на рік, але це пов'язано в договором з 24-м каналом).
Те, що ти про це нічого не знаєш - не говорить, що їх нема.
Хлопці працюють не на рейтинг, а на справу. І на суспільство.

А вироки судів - це не до журналістів. У нас же якісна судова система (крім ВАКС, який вдалося врятувати в запланованому стані попри 2-річневий супротив партії БП-ПЄС), реформована (вже двічі) чудовими президентами!
Чи ні?

[Dave]

Хоч одне "розслідування" насрального доведено до суду? Ні.
А інформація з розслідувань незалежної (!!!) команди Бігуса є в матеріалах багатьох справ. Деякі фігуранти (наприклад той самий Свінарчук-старший) навіть добиваються оприлюднити спростування інформації. Але спростування - це не вирок (чого не розуміють порохоботи), а справа все ще в суді.


ВАКС повільно запрягає, але дає результати. Наприклад - вирок проти трухлявого.
Зберігаємо спокій та чистимо кулемет.
ЗІ: StopFake.org також готують один ролик на тиждень, зараз їх 329.
І навіть Майкл Щур випускає 1 випуск на тиждень. Зараз йде вже 5-й сезон (у нього програма трішечки коротше - 36 випусків на рік, але це пов'язано в договором з 24-м каналом).
Те, що ти про це нічого не знаєш - не говорить, що їх нема.
Хлопці працюють не на рейтинг, а на справу. І на суспільство.

А вироки судів - це не до журналістів. У нас же якісна судова система (крім ВАКС, який вдалося врятувати в запланованому стані попри 2-річневий супротив партії БП-ПЄС), реформована (вже двічі) чудовими президентами!
Чи ні?

Ну Гладковский на дениску в суд подал, поэтому запасаемся попкорном
Зацени красоту игры.... а ведь дубинеску такой же расследователь что и бигус, тока хазяин у него другой теперь журналист дубинский в бане и грозится в суде засудить америку, а ты говоришь что журналисты в судах ничего не должны

Май 2020-го. Большая пресс-конференция Владимира Зеленского.
Аккредитованы "журналисты" Медведчука и Шария. Президент обсуждает "пленки Деркача" с записями разговоров Байдена и Порошенко и видит в них признаки госизмены. Не со стороны Деркача, естественно.
Февраль 2021-го. Деркач под санкциями. Каналы Медведчука в бане. В госизмене подозревается Шарий.
Президент сильно изменился. Президент США, естественно.
Больше читайте тут: https://gordonua.com/blogs/shrayk/v-...e-1540312.html

[Shaun]

Хоч одне "розслідування" насрального доведено до суду? Ні.
А інформація з розслідувань незалежної (!!!) команди Бігуса є в матеріалах багатьох справ. Деякі фігуранти (наприклад той самий Свінарчук-старший) навіть добиваються оприлюднити спростування інформації. Але спростування - це не вирок (чого не розуміють порохоботи), а справа все ще в суді.

Расследование Бигуса это ничем не подтвержденные измышления лично Бигуса.
Мы не можем проверить правду он говорит, или нет.

Не скажу, что проверить нельзя всегда. Например про Шария и БРСМ легко проверяется наличием сотрудников БРСМ в списках партии, а расследование по Оборонпрому ничем не подтверждено.