Атеизм

[Христов]

Ну да, ну да. Завидуй тише.[COLOR="Silver"]

А есть чему?

[**VeronicaV**]

"Самадхи" как опьянение бывает разных стадий. 0.2-0.29 промилле - в среднем поведение нормальное, 4.0-5.0 - полная утрата контроля за поведением, потеря сознания, вероятность смерти.
Обычное не в смысле что это обычное состояние, а что "самадхи" это просто ИСС. Человек не в себе, под кайфом разной тяжести..

А долго, счастливо и в один день это из сказок. В один день ещё бывает результатом трагического случая.

---------- Сообщение добавлено 25.01.2021 в 20:34 ----------


Каждый чем-то "проникся". Разве религия не то же самое проникновение и не та же матрица?
Коды... а кто в них вежда? разве что в программировании частично. А говорить о каких-то кодах во вселенной, какой-то матрице вообще глупо. Сие нам точно неизвестно.

Да, с самадхи нужно быть крайне осторожным, не более чем, с критическим мышлением, доводящим Лену до экстаза от познания реальности бытия)) наркотой тяжёлой прекращайте увлекаться) мозги не помойка, но это ваше дело, чем их кормить.

[a33]

Самоосознание человека? Вы шутите) От самоосознания человека лечат психологи.

Уже упоминала, что встретила в сети проект - найди своего психиатра. Всех, и психолога тоже, можно найти в себе самом.

[LOVELENA]

Только мерить в промилле, я, например, если себе наливала 20-30г спиртного, то становилась еще трезвее, еще более ясно работал ум. Сосредоточенно и внимательно. И даже другие говорили мне, тебе нельзя давать разливать спиртное, от него не пьянеешь. Да, я помню, что Вы с таким не сталкивались, не ощущали. Но не обманывали же меня люди, зачем им ..
Я почему про ИСС, конечно, у меня нет большого опыта. Из того что есть, все тоже самое - ясно и трезво. Я, не восторгающийся всем подряд, человек по жизни. Да, можно(задуматься неподходящее слово) углубиться в себя .. но о таком забытьи и речи нет. Может такой организм у меня, один раз в жизни теряла сознание, и во сне оно обычно есть, и под наркозом я продолжала переживать о своем .. в виде какой-то мысли, помнила что меня волновало тогда.

Речь о цифрах на алкотестере, а не о том, сколько и как действует на человека. Так или иначе бывают разные уровни. Ну и, собственно, это была аналогия. Понятно, что всё индивидуально.

---------- Сообщение добавлено 25.01.2021 в 22:58 ----------

А в ядерной физике ты тоже разбираешься лучше лохов физиков ? И небось автомеханикам советы даешь ...

Физиков лохами могут назвать только люди, обитающие в мире чудес и мистики. Те, для кого чьи-то кости могут светиться
В физике разбираюсь так себе, всего лишь пару курсов вуза, но есть любознательность и у кого спросить, рядом разбирающиеся

[**VeronicaV**]

Речь о цифрах на алкотестере, а не о том, сколько и как действует на человека. Так или иначе бывают разные уровни. Ну и, собственно, это была аналогия. Понятно, что всё индивидуально.

Исследования по замеру самадхи на алкотестере?!) это нонсенс) такой лабудой может проникнуться только неокрепший разумом персонаж из инета))) уровень впечатляет, я о вас была лучшего мнения)) вот это просто полный аншлаг)) как Фрейд, работал с больными, так и здесь)) где же критическое мышление? Неужели так сложно отличить ложь от истины?))

[LOVELENA]

Исследования по замеру самадхи на алкотестере?!) это нонсенс)

это действительно нонсенс. Нужно быть внимательнее и понимать слово "аналогия"

Лена как-то спрашивала, как наблюдение и наблюдатель могут остановить мчащийся грузовик. Был такой случай - женщина с двумя маленькими детьми переходила дорогу на зебре. И тут выскочил именно такой грузовик, она настолько отстранилась от себя, от того что может погибнуть, что сообразила сильно толкнуть вперед детей. И сама погибла, а у детей только коленки разбились. И так бывает, она грузовик не остановила, но изменила ситуацию в общем. А ведь могла бы впасть в ступор.

И где тут наблюдение? это реакция и ловкость, о которых говорилось.
Что касается опыта Юнга, много раз уже разобрано, что в нём является "наблюдателем", но миф живуч.

[**VeronicaV**]

это действительно нонсенс. Нужно быть внимательнее и понимать слово "аналогия"

Так аналогия это пальцем в небо) так же, как и любовь к мифам и сказкам и разгадыванием кроссвордов на тему...

[Дредд]

Реальность бывает:
...
2. Потенциальная и актуальная.
...

В свою очередь потенциальность бывает актуальная и потенциальная.

1. Актуальная потенциальность.

Подбросили монетку.
Пока монетка летит, она потенциально может выпасть и орлом, и решкой.
Но эти потенции уже существуют актуально. Орел и решка уже существуют, просто неизвестно кто из них выпадет.

2. Потенциальная потенциальность.

Существование бога.
Актуальное существование бога нам неизвестно. То есть актуальной потенции у бога нет.
Но ведь бог может существовать независимо от того знаем мы это или не знаем. То есть у бога может быть потенциальная потенция.

Орел и решка в подброшенной монетке - это актуальная потенция.
Существование бога - это потенциальная потенция.
***
То есть получается что потенциально-потенциально может существовать вообще всё (например русалка). Но и не существовать тоже может. А точно не известно.

[Бэрл Ганарейкин]

А есть чему?

Почему?

---------- Сообщение добавлено 26.01.2021 в 14:08 ----------

Уже упоминала, что встретила в сети проект - найди своего психиатра. Всех, и психолога тоже, можно найти в себе самом.

Это точно. Это называется - раздвоение личности. Вроде бы слесарь... а тут вдруг, неожиданно, бац... и психолог.

[Дредд]

Это называется - раздвоение личности. Вроде бы слесарь... а тут вдруг, неожиданно, бац... и психолог.

А у раздвоенной личности может быть раздвоение?

Сначала человек двоится на две личности, а потом каждая из личностей двоится еще на две подличности.
Итого уже получается четыре личности: две личности и две подличности у каждой личности.
***
И почему раздвоение, а не размножение? Личность то ведь может множится не только на два, но и вообще неограниченно.
***
Размножение может быть вызвано тем, что у тебя прямо в мозге вырос сиамский брат-близнец?

[***VeronicaV***]

А у раздвоенной личности может быть раздвоение?

Сначала человек двоится на две личности, а потом каждая из личностей двоится еще на две подличности.
Итого уже получается четыре личности: две личности и две подличности у каждой личности.
***
И почему раздвоение, а не размножение? Личность то ведь может множится не только на два, но и вообще неограниченно.

Ага) как твои реальности)) растут как на дрожжах) потенциальная реальность и прочий бред. А причина одна, и ты это знаешь. И я это знаю, а твоя неспособность выдержать здоровую конкуренцию тебя ещё и злит.
Я люблю слушать ложь в глаза, особенно, когда знаю правду)

[Дредд]

бред

Я умру?

[***VeronicaV***]

Я умру?

???

[Voland]

И где тут наблюдение? это реакция и ловкость, о которых говорилось.
Что касается опыта Юнга, много раз уже разобрано, что в нём является "наблюдателем", но миф живуч.

Реакция следует после наблюдения, а не сама по себе)
И что же в опыте Юнга является наблюдателем?

[Дредд]

Реакция следует после наблюдения, а не сама по себе)

А про квантовую бухгалтерию что можете сказать?

Квантовая бухгалтерия.

***
Я думаю ученые просто не знают точно влияет наблюдение или не влияет. Оно или влияет, или не влияет.

[Бэрл Ганарейкин]

А у раздвоенной личности может быть раздвоение?

Сначала человек двоится на две личности, а потом каждая из личностей двоится еще на две подличности.
Итого уже получается четыре личности: две личности и две подличности у каждой личности.
***
И почему раздвоение, а не размножение? Личность то ведь может множится не только на два, но и вообще неограниченно.

Раздвоение, всё таки... раздвоение.

***
Размножение может быть вызвано тем, что у тебя прямо в мозге вырос сиамский брат-близнец?

Интересная мысль. Хуже, если у тебя прямо в "мозге"... выросла сестра.

[Voland]

А про квантовую бухгалтерию что можете сказать?

***
Я думаю ученые просто не знают точно влияет наблюдение или не влияет. Оно или влияет, или не влияет.

Только в работе квантовых процессоров главная проблема как раз - декогеренция.

[Христов]

Почему?[COLOR="Silver"].

Почему?

[Бэрл Ганарейкин]

Почему?

Ну да, ну да...

[a33]

Раздвоение, всё таки... раздвоение.

Человек сам себе зеркало?

Интересная мысль. Хуже, если у тебя прямо в "мозге"... выросла сестра.

Сможет понимать женскую логику?)

Почему?
Это точно. Это называется - раздвоение личности. Вроде бы слесарь... а тут вдруг, неожиданно, бац... и психолог.

Любой, чья работа связана с людьми, в какой-то степени психолог.
У меня, при прочтении ника Христов, сразу вспоминается Христо Ботев, поэт и революционер. Вот так память работает.

И где тут наблюдение? это реакция и ловкость, о которых говорилось.
Что касается опыта Юнга, много раз уже разобрано, что в нём является "наблюдателем", но миф живуч.

Любой, даже физик, даже Юнг - человек. Такой вот взгляд на наблюдателя, он не связан с опытами в лаборатории, но связан с теми, кто этот опыт проводит.

  Показать скрытый текст

...

Жизненная сила, ки, ци или прана, – это здоровая, гармоничная, целительная энергия. Но кроме нее в мире существует еще и другая – нездоровая, пагубная энергия. Откуда она берется? Вовсе не из самой природы мира. Эту пагубную энергию человек создает внутри себя сам, она вытесняет целительную жизненную энергию, занимает ее место и создает те самые барьеры, не позволяющие соединиться с разлитой в мире жизненной силой.
Попробуйте хотя бы на миг отвлечься от своих проблем, мыслей, чувств, болезней, несчастий, страхов, печалей, радостей, надежд, ожиданий. Посмотрите на себя самого и на окружающий мир взглядом стороннего наблюдателя, взглядом странника, впервые пришедшего в этот мир и впервые увидевшего его. И на свое тело посмотрите взглядом странника. Представьте, что вам дали его для удобства путешествия в этом мире, а ваша истинная суть, ваша душа лишь примеряет этот костюм, чтобы потом снова скинуть его.
Если вам удастся посмотреть на все вокруг и на себя самого взглядом странника – возможно, вас восхитят величие и красота мира, которых вы раньше не замечали. Возможно, вы почувствуете глубокое, мощное и величественное спокойствие этого мира. Вы ощутите глубинное и мудрое спокойствие природы.
Даже если на море разыгрался сильный шторм, вы можете ощутить исходящий из его глубин великий покой. Да, море штормит, но при этом в глубине своей оно спокойно, оно не волнуется. Неправильно говорить, что море волнуется, ведь даже в его волнении есть покой....
Если вам удастся ощутить этот величественный покой мира вокруг себя, если вы почувствуете, что мир спокоен – но при этом не неподвижен! – загляните взглядом отстраненного наблюдателя внутрь себя.
О ужас! Вы сможете увидеть там прямо противоположную картину. Там, внутри вас, нет покоя – там бурлят волнения, страхи, беспокойство, тревога, злость, раздражение. Но означает ли это, что внутри вас движется энергия? Совсем нет! Казалось бы, внутри все бурлит, но если вы захотите ощутить токи энергии, то ничего не почувствуете, кроме странного окаменения: внутри как будто что-то застыло, но при этом вас терзает беспокойство.
Вот какая огромная разница между состоянием человека и состоянием природы. В природе все в движении – и при этом в покое. В человеке же нет движения, но есть отсутствие покоя – беспокойство.
Вот что человек сделал с собой. Вот как исказил свою изначальную природу, вот как заменил ее на нечто совершенно противоположное. От своей единой с окружающим миром природы человек себя не только отделил – он себя противопоставил ей.