Атеизм

[Lilu7]

Все-таки, сложно представить, что Земля уже была, когда Солнце только образовывалось. Правда, и обратное тоже не верно. Сегодня считается (и не без оснований), что и Солнце, и Земля, и Луна образовались одновременно около 4.6 миллиардов лет назад

Никогда не считала Писания научным трудом. Да и к основной мысли что Танаха, что библии в целом точные этапы мироздания не имеют никакого значения. Первые строки Бытия дают общее представление. Интересен тот факт, что солнце названо бОльшим светилом, а луна меньшим, ведь эти светила в разное время суток и времени года имеют разные размеры. Мы можем видеть солнце малюсеньким, а луну огромной.
Лучше бы люди задавались этими вопросами, откуда в те времена знали об истинных размерах солнца и луны? Если о самой земле поняли не столь давно )

[Бэрл Ганарейкин]

Член, тоже сознательно контролируемая мышца ? Мысли читает на раз

Член - это госслужащий, в случае, если это член политбюро.

---------- Сообщение добавлено 24.12.2020 в 21:48 ----------

Никогда не считала Писания научным трудом. Да и к основной мысли что Танаха, что библии в целом точные этапы мироздания не имеют никакого значения. Первые строки Бытия дают общее представление. Интересен тот факт, что солнце названо бОльшим светилом, а луна меньшим, ведь эти светила в разное время суток и времени года имеют разные размеры. Мы можем видеть солнце малюсеньким, а луну огромной.
Лучше бы люди задавались этими вопросами, откуда в те времена знали об истинных размерах солнца и луны? Если о самой земле поняли не столь давно )

Как приятно видеть человека, который... задумался.

[rakar]

Покажи пальцем на двухмерность.

Круг, квадрат.

[Дредд]

Круг, квадрат.

Слова это коды.
Покажи пальцем на оригинал плоскости.

---------- Сообщение добавлено 24.12.2020 в 23:03 ----------

Думаю, научные симулякры это такие "костыли", которые помогают нам делать то, что мы не могли бы делать без "костылей".

[rakar]

Слова это коды.
Покажи пальцем на оригинал плоскости.

У понятий должны быть оригиналы?

[Дредд]

У понятий должны быть оригиналы?

Что такое "понятие"? Это производное от "понимать"? То есть успешно интегрировать информацию в мозг?
***
Как правильно констатировать факты?

Накрываем шарик стаканом.
Теперь у нас есть факт существования шарика?
Нет, теперь у нас нет факта существования шарика.
Факт существования шарика был у нас до того как его накрыло стаканом и факт существования шарика появится у нас после того как мы поднимем стакан.

Шарик под стаканом или есть или нет. Но факта его существования под стаканом точно нет.

[rakar]

Мне что за тебя загулить, впервые слышишь это слово?

К примеру плоскость это базовое понятие в геометрии.

---------- Сообщение добавлено 25.12.2020 в 01:24 ----------

Как правильно констатировать факты?

Накрываем шарик стаканом.
Теперь у нас есть факт существования шарика?
Нет, теперь у нас нет факта существования шарика.
Факт существования шарика был у нас до того как его накрыло стаканом и факт существования шарика появится у нас после того как мы поднимем стакан.

Шарик под стаканом или есть или нет. Но факта его существования под стаканом точно нет.

А если стакан стеклянный(прозрачный) ?

[Дредд]

Мне что за тебя загулить, впервые слышишь это слово?

Я не знаю что ТЫ вкладываешь в это слово.
А может быть у тебя "понятие" это такая марка телевизора?
У меня нет прибора для чтения мыслей.

Круг, квадрат.

Слово "круг" это название круга.
Покажи пальцем на сам круг. Не показывай на название.

А если стакан стеклянный(прозрачный) ?

Стакан должен изолировать информацию о шарике.
***
Воображаемый мячик это мячик нарисованный в уме.
Какую краску использует мозг? Электрическую? Воображаемый мячик это мячик нарисованный электрической краской?

[rakar]

Я не знаю что ТЫ вкладываешь в это слово.
А может быть у тебя "понятие" это такая марка телевизора?
У меня нет прибора для чтения мыслей.

Я вкладываю в слова, общепринятый смысл, потому можешь смело пользоваться толковым словарем.

Слово "круг" это название круга.
Покажи пальцем на сам круг. Не показывай на название.

Сам круг это тоже понятие (мысленный образ), созданный человеческим воображением.
На него не нужно показывать пальцем, достаточно слова "круг" с которым связано это понятие.

Воображаемый мячик это мячик нарисованный в уме.
Какую краску использует мозг? Электрическую? Воображаемый мячик это мячик нарисованный электрической краской?

Твой мозг использует краску?

[Voland]

Накрываем шарик стаканом.
Теперь у нас есть факт существования шарика?
Нет, теперь у нас нет факта существования шарика.
Факт существования шарика был у нас до того как его накрыло стаканом и факт существования шарика появится у нас после того как мы поднимем стакан.

Шарик под стаканом или есть или нет. Но факта его существования под стаканом точно нет.

А я думаю, куда это Кариш подевался? А он под стаканом ... в Зазеркалье )))

[solol]

Лента Мебиуса двухмерная фигура, о какой толщине речь, о ее неидеальной реализации в трехмерном пространстве?

ну да) но не совсем, ибо что именно ты считаешь "неидеальной реализацией"? какую-то более сложную умозрительную модель? с учётом каких-то там атомов?) где реальность, друже? ))

[LOVELENA]

Совокупность частиц не назовешь определенным значением. А первое предложение несёт точное определение - *...землю*

Она была без вида и пуста - на ней ведь ничего приятного глазу и не было, просто космическое тело без зелени, животного мира.. и во тьме.

Точное определение? у этих точных определений масса смыслов.
Небо и земля это одно неразделенное целое. Также как позже человек.
Что там может быть видно приятного или неприятного? Полная тьма, состояние "ноль", выключено. Без вида=без формы. Посмотрите перевод этого слова - formlessness (of primeval earth), confusion, unreality, emptiness, nothingness, empty space.
Тоже самое скажет любой англоязычный перевод - 2 Now the earth was formless and empty.
Т.е. пустота, бесформенность, ничего нет. А потом - бах, свет. Взрыв

Лучше бы люди задавались этими вопросами, откуда в те времена знали об истинных размерах солнца и луны? Если о самой земле поняли не столь давно )

Задавались )))
Чего Вы решили, что они что-то там знали про истинные размеры? не помню чтобы были где-то цифры.
Большее-меньшее это далеко не обязательно размер. А к примеру яркость. Днём бог цепляет лампу большей мощности, а ночью меньшей, ночничок.

А вот Аристарх Самосский, древнегреческий астроном, математик и философ, живший в 3 веке до нэ, уже написал работу по этому поводу "О величинах и расстояниях Солнца и Луны", где даже указал, что Луна не светит, а отражает. Ему никто не диктовал, это его собственные рассуждения. Правда, до него этим занимались многие другие, например, пифагорейцы еще за век до Аристарха.

[rakar]

ну да) но не совсем, ибо что именно ты считаешь "неидеальной реализацией"? какую-то более сложную умозрительную модель? с учётом каких-то там атомов?) где реальность, друже? ))

Двухмерная фигура не имеет "толщины", а у ленты Мебиуса склеенной с полоски бумаги есть "толщина", толщина бумаги, оттого лента Мебиуса склеенная с полоски бумаги не есть по факту плоской фигурой, а является неидеальной реализацией ее в трехмерном пространстве.

[Lilu7]

Точное определение? у этих точных определений масса смыслов.
Небо и земля это одно неразделенное целое. Также как позже человек.
Что там может быть видно приятного или неприятного? Полная тьма, состояние "ноль", выключено. Без вида=без формы. Посмотрите перевод этого слова - formlessness (of primeval earth), confusion, unreality, emptiness, nothingness, empty space.
Тоже самое скажет любой англоязычный перевод - 2 Now the earth was formless and empty.
Т.е. пустота, бесформенность, ничего нет. А потом - бах, свет. Взрыв

Теория Большого Взрыва - теория, и только. А как всё было создано нам всё же неведомо. Но земля - это только земля и ничего более. А вот небо - это для человека всё то, что за пределами земли )

Абсолютно краткое изложение процесса творения не для того написано, чтобы человек пытался обвешать эти сведения точными данными на своё усмотрение. Но земля как таковая создана была и была не видна из-за мрака вселенной и из-за толщи вод, её, землю, окружающей.

Какой иной свет как только свет от солнца мог быть упоминаем далее? Свет и тепло солнца дают жизнь растениям. Четвертый же день скорее всего время, в которое солнечная система *регулировалась* Творцом. Поэтому этот *день* и посвящен *созданию* солнца, луны и их уставам. И только потом Бог создал живое творение на земле. Когда всё работало как часы )

[Lieutenant]

Материальную точку можно представить как частицу материи бесконечно малого размера

Не совсем так. Материальная точка - это объект, размерами которого в условиях данной задачи можно пренебречь. В каких-то случаях, это даже звезда или планета

[*VeronikaV*]

А я думаю, куда это Кариш подевался? А он под стаканом ... в Зазеркалье )))

Он давно уже под колпаком) у Мюллера))

[Lieutenant]

Двухмерная фигура не имеет "толщины", а у ленты Мебиуса склеенной с полоски бумаги есть "толщина", толщина бумаги, оттого лента Мебиуса склеенная с полоски бумаги не есть по факту плоской фигурой, а является неидеальной реализацией ее в трехмерном пространстве.

Любая поверхность - это 2D объект в 3D пространстве. Например, сфера. 2D не означает, что этот объект плоский, это лишь означает, что достаточно двух координат для определения точки на этом объекте. В случае сферы заданного радиуса, это широта и долгота (или два угла: зенит и азимут)

[Бэрл Ганарейкин]

Не совсем так. Материальная точка - это объект, размерами которого в условиях данной задачи можно пренебречь. В каких-то случаях, это даже звезда или планета

Материальная точка - это верхняя часть материальной запятой.

[rakar]

Любая поверхность - это 2D объект в 3D пространстве. Например, сфера. 2D не означает, что этот объект плоский, это лишь означает, что достаточно двух координат для определения точки на этом объекте. В случае сферы заданного радиуса, это широта и долгота (или два угла: зенит и азимут)

Вы хоть сами поняли что написали, есть фигуры, а есть размерность пространства, у вас же все смешалось.

[Дредд]

Сам круг это тоже понятие (мысленный образ), созданный человеческим воображением.
На него не нужно показывать пальцем

Для чего не нужно? Для того чтоб картошка хорошо росла не нужно?

где реальность, друже? ))

Реальность везде.
Просто есть реальная реальность и есть виртуальная реальность.
Воображаемый мячик это виртуальная реальность. Нарисованная. Нарисованная в уме.
Рисунок это ведь тоже реальность. Реальная бумага и реальная краска.
Мозг - бумага, электричество - краска.

Не совсем так. Материальная точка - это объект, размерами которого в условиях данной задачи можно пренебречь. В каких-то случаях, это даже звезда или планета

Это омонимы. Одинаковые слова с разным значением. Лук-овощ, лук-оружие, лук - "смотри" по-английски...

---------- Сообщение добавлено 25.12.2020 в 23:32 ----------

Плоскость-лужа представлена зеленым пятном на экране.
Но зеленая краска это на самом деле пиксели на экране. А пиксели объемные. Поэтому и представление плоскости тоже объемное.
То есть на самом деле все представляемые плоскости это псевдо-плоскости.
А реальную плоскость невозможно представить.
Её можно представить только как "суслика".
"Видишь суслика? А он есть!"

  Показать скрытый текст