Правоохранительные?Сообщение от Дредд
| ||
Тема: Атеизм
Правоохранительные?
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Нет, мозги продают. Сектанту.
***
Опять ошибся с экивоком.
Последний раз редактировалось Дредд; 18.12.2020 в 02:25.
Почём?
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Познакомишь меня со своей провизией?
Слово то какое Вы придумали... про_визия. Нет, не познакомлю. Я за традиционные отношения.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Я имею ввиду сектантскую провизию. Я налоговый активист. Собираю налоги по собственной инициативе.
***
Уже третья подряд ошибка с экивоком.
Или это ты так шутишь?
Понятно. А что так, вообще, в мире делается?
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Обкладывают сектантов налогами.
Бывает. Ну и как, сектанты хорошо обкладываются?
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Остаётся только на еду. Чтоб сектант не умер и не перестал наложить.
Да, чтобы потом наложить сектанту надо сначала кушать. Тут Вы правы.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Эквивокация (экивок) - неопределенное множество значений.
В данном случае "наложить" можно определить и как списание налогов с доходов, и как инициативу Бэрла.
Как хорошо, что Вы всё объяснили. Да. А вот, про "списать налоги". Можно поподробнее? Как Вы рекомендуете налоги списать с доходов?
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Ну вот например если экивоков станет очень много, то налоговая может обложить их налогом. Чтоб приносили пользу.
Понятно. Налоговая - это да, они, оказывается, могут наложить, списать и скакать. Думаю, если так, то, по Вашему, спукать они тоже могут. Чего только в жизни не бывает.
Спасибо за содержательную беседу. Успехов Вам в Вашем инициативном занятии.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
<ушёл платить>
Первый миф навсегда останется мифом. Потому что ээто просто сказка ) Сказка, которая ни о чем не учит, ничего не объясняет, и после прочтения которой не можешь получить ответ ни на один жизненный вопрос.Так кто они, эти духовные личности, раскройте тему плиз. Их признаки, как их можно определить? Будда, к примеру духовная личность, согласно Библии? а Мухаммед? Ньютон, Бах? тётя Клава, которая печёт хлеб сегодня на каком-нибудь хлебзаводе и ей некогда читать духовные книжки и сидеть в випассанах?
Автор творец, это Ваша вера, не более.
Что касается двух потопов, так Вы это подтвердили цитатой про "ничего нового". Есть два мифа про потоп. Значит потопов было два, и действительно в новом не было уже ничего нового. Но есть другой вариант. Т.к. эти мифы схожи, в некоторых местах практически идентичны, можно сделать вывод, что один подсмотрен у другого. И тк. шумерский миф более древний, а евреи там были в гостях какое-то время, то ещё один вывод напрашивается сам собой. У них схожи мифы о рае, сотворении человека и тд, если интересоваться этой темой.
Глубокая связь Библии с шумеро-аккадской культурой, мифологией, литературой очевидна - Самуэль Крамер, один из ведущих шумерологов мира.
Библия же может дать ответ практически на любой вопрос. Её повествование плавно течет от возникновения жизни как таковой и до оределенного будущего, и всё это повествование объясняет почему человек живёт так как живёт. хотя должен жить совершенно иначе. В библии ничего не скрыто и полно явных предупреждений, *Ибо Господь Бог ничего не делает, не открыв Своей тайны рабам Своим, пророкам* Амос 3:7. Но кто хочет это видеть и в это верить?
И о духовности есть в библии: *Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание.* Послание к Галатам 5:22,23 . И да, не всегда нужно читать какие-то определенные книги, и даже ту же библию, чтобы проявлять духовность: *ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон* Римл.2:14.
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
Склонный к обжорству обычно, но далеко необязательно выглядит как Дюма. И кто там знает обжирались ли Рязанов с Броневым.Ну ... я более 20-ти лет этим интересуюсь(поэтому менторский тон твоих сообщений вызывает улыбку), и вначале тоже воспринял в штыки, но теперь пользуюсь... и нормальные люди не пытаются разложить всего человека (этим кладбище успешно занимается
), а вот насчет выбора профессии ... обычно склонный к обжорству СЭИ (Дюма) вряд ли будет хорошим балеруном или морпехом, но режиссеры(Рязанов),повара, актеры(Броневой,Леонов), руководители хозяйственного типа (Лужков) из них очень хорошие, или ЛСИ (Горький) - почти гарантированно не изобразит то, что получается у СЭЭ (Наполеона) и т.д.
Мне, к примеру, у Джека "Замечает противоречия, нелогичность и манипуляцию фактами. Очень недоверчиво относится к различного рода мистическим, иррациональным явлениям" прямо в точку, а "его увлекает фантастика и приключения. Женщина не считает нужным регулярно следить за собой, игнорирует моду. Ей кажется, что её прическа не играет важную роль во внешнем виде. Фактически не испытывает желания дополнять наряды бижутерией" вообще мимо. Я ни разу не романтик и не рассеянный профессор.
Так же как примеры Бельмондо или Гурченко. Абсолютно не мой тип.
Там процентов 50 точно не моё, процентов 30 с натяжкой, остаётся 20.
Какой тип ещё посмотреть?
пс. Жуков ищет Есенина ))) Не хотела бы я участвовать в подобных поисках
Born to be Alive
Как уплатите, возвращайтесь.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Нет, у берла понос случится) а чем ниже его интеллект, тем больше будет его поносить)
[MOD] Неуважительное отношение к участникам форума
Последний раз редактировалось grremlin; 17.12.2020 в 08:30.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки