К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[fockus911]

очень расплывчатый ответ,можно под него любую пакость счотворить
ещё не известно,какие работы оОНИсочтут необходимыми..

Ну контурную стрелку на основном зелёном на СФ / ФД / Краснова намалевали же

[samym]

очень расплывчатый ответ,можно под него любую пакость счотворить
ещё не известно,какие работы оОНИсочтут необходимыми..

Ну как какие! Там же написано: в соответствии с утверждённое схемой.
Если схемы нет, мяч переброшен на сторону Департамента.

ps Очень понравилась формулировка - невiдповiдальнicть розташування

[Joozy]

5.21.1 есть, а 5.16 уже давно нет

Нда? Ну ладно, давненько не ехал со стороны горбатого уже втудой

[SamKV]

Нда? Ну ладно, давненько не ехал со стороны горбатого уже втудой

та его там помоему и небыло. была только разметка.

[Mersinetta]

Вложение 13426242

я навел линии разметки и обозначил бордюр слева черной линией.

Отвечая на Ваш вопрос,считаю,что оранжевый не смотря на разрешенное ему движение(согласно знаку 5.16) также и на Филатова, совершает перестроение(согласно разметки 1.7) в полосу движения по которой движется красный, а следовательно согласно п. 10.3 ПДД оранжевый обязан предоставить преимущество в движении красному.

вернусь к теме. уточняла у сотрудников полиции. Вы правы. Красный может сам выбирать в 1 или 2 ему съезжать. Оранжевый обязан уступить. (перестроение, круг и все такое). Вот такие дела)
уточнялось только у одного патруля... может у дргуого был бы иной взгляд на рпоисходящее))

[Joozy]

вернусь к теме. уточняла у сотрудников полиции. Вы правы. Красный может сам выбирать в 1 или 2 ему съезжать. Оранжевый обязан уступить. (перестроение, круг и все такое). Вот такие дела)
уточнялось только у одного патруля... может у дргуого был бы иной взгляд на рпоисходящее))

Напомню еще раз:
у меня при ДТП на кругу трое сотрудников полиции не могли определить виновника на месте, потом их бывший коллега из МТСБУ по видео с моего регистратора тоже качал головой и говорил, что тут неоднозначно всё и вообще, хотя что там неоднозначного могло быть, если я ехал во первом ряду с Краснова на Комарова не меняя рядность, а тётенька из третьего перед светофором, транзитом через четвертый решила выехать в первый и лупануть меня

Сотрудники полиции не панацея и не знатоки особо

[ZlojCrash]

Сотрудники полиции не панацея и не знатоки особо

Угу... они мне пытались полосы слева отсчитывать

[samym]

Сотрудники полиции не панацея и не знатоки особо

Так и Знатоки не особо панацея!
Говорят ещё, что если у двух юристов одно мнение, то это плохие юристы.

[ZlojCrash]

Так и Знатоки не особо панацея!
Говорят ещё, что если у двух юристов одно мнение, то это плохие юристы.

В нашей стране у двух юристов может быть 4 мнения... И все правильные.
Мы здесь для того и копаемся же, чтобы понять где правильно, а где черти-что...

[samym]

Тогда с элементарного начинать нужно.
Что является движением "прямо" на перекрёстке с кольцевым движением?
Зона действия знака?
Съезд это прямо или правый поворот?
В какую полосу?

И патрулю вопрос: Почему не пишут рапорта о бардаке с организацией ДД в их районе патрулирования?

[ZlojCrash]

Тогда с элементарного начинать нужно.
Что является движением "прямо" на перекрёстке с кольцевым движением?

Действительно надо с элементарного. например с того, что 5,16-5,18 не показывают "прямо", а показывают "вон в ту сторону". И если бы они показывали "по кругу", то стрелочки должны были бы завернуться "по кругу".

[samym]

Действительно надо с элементарного. например с того, что 5,16-5,18 не показывают "прямо", а показывают "вон в ту сторону". И если бы они показывали "по кругу", то стрелочки должны были бы завернуться "по кругу".

В самом названии группы знаков 5.16/17/18итд есть указание "по полосам". Не куда-то в ту сторону, а кудой можно ехать именно по этой полосе.
Или на полосу не смотрим, смотрим на стрелку как на компас?
Тогда это не перестроение. )

[ZlojCrash]

В самом названии группы знаков 5.16/17/18итд есть указание "по полосам". Не куда-то в ту сторону, а кудой можно ехать именно по этой полосе.
Или на полосу не смотрим, смотрим на стрелку как на компас?
Тогда это не перестроение. )

"по полосе" и "кудой" - совершенно верно. Например по этой полосе можно "вперед и налево". А не только "налево", как на асфальте нарисовано.
Я пишу тут уже сколько времени, что это не перестроение

[Mersinetta]

Тогда с элементарного начинать нужно.
Что является движением "прямо" на перекрёстке с кольцевым движением?
Зона действия знака?
Съезд это прямо или правый поворот?
В какую полосу?

И патрулю вопрос: Почему не пишут рапорта о бардаке с организацией ДД в их районе патрулирования?

если я их еще раз увижу, то непременно спрошу))

[Gil]

если я их еще раз увижу, то непременно спрошу))

это бессмысленно, у рядовых в прошивке нет ответов на такие вопросы.

[ZlojCrash]

это бессмысленно, у рядовых в прошивке нет ответов на такие вопросы.

Вот тут на 100% поддержу!

[samym]

"по полосе" и "кудой" - совершенно верно. Например по этой полосе можно "вперед и налево".

О, новый термин!
До рельс едем "прямо", а после рельс уже "вперёд"?

А не только "налево", как на асфальте нарисовано.

Там пунктир, он не знает "только". Где задумано "только", там сплошная.

Я пишу тут уже сколько времени, что это не перестроение

Смотри.
В Индикар основная траектория это "прямо", но тем не менее это кольцевая гонка. Просто трек в форме овала, а не окружности.
Так и площадь Деревянко, хоть в большинстве двигаешься "прямо", но это единый перекрёсток (в форме овала), на котором организовано кольцевое движение.
Съезжая с кольца, ты меняешь полосу.
Перестраиваешься.
Включая правый поворотник.
Или ты не включаешь?

[ZlojCrash]

О, новый термин!
До рельс едем "прямо", а после рельс уже "вперёд"?

Ну как бы я пытаюсь как-то объяснить, что стрелочка на 5.16 не обозначает "прямо"... А обозначает "туда". В данном случае "туда" - это "на Филатова".

Там пунктир, он не знает "только". Где задумано "только", там сплошная.

Нет, где сплошная - там "только" и "нельзя сбежать". А где пунктир, там "только", но "можно перестроится"...

Смотри.
Так и площадь Деревянко, хоть в большинстве двигаешься "прямо", но это единый перекрёсток (в форме овала), на котором организовано кольцевое движение.
Съезжая с кольца, ты меняешь полосу.
Перестраиваешься.
Включая правый поворотник.
Или ты не включаешь?

Давай не будем примешивать гонки. Я сколько твержу что знак не обозначает "прямо", а ты опять заводишь ту шарманку.

Давай проще, 2 правых знака предписывают повернуть на Рабина. Можно ли со второго ряда площади повернуть в 1 ряд Рабина?
Аргументируй свое "да/нет" пожалуйста.

[samym]

Давай не будем примешивать гонки.

Это не про гонки. Это про геометрию и траекторию.
Пример движения прямолинейно, но при этом по кольцу.

Я сколько твержу что знак не обозначает "прямо", а ты опять заводишь ту шарманку.

А я твержу, что на кольцевом перекрёстке "прямо" это в своей полосе и не включая поворотника.

Давай проще, 2 правых знака предписывают повернуть на Рабина. Можно ли со второго ряда площади повернуть в 1 ряд Рабина?

Извращение какое-то, задумался.
В принципе, в какую полосу съезжать с круга не определено. Однако логично, что две полосы поворачивают в две (как минимум), значит каждый в свою.
Если с второй хочется в первую, то можно. Но уступив тому, кто из первой в первую. Перестроение!
Засада, если из первой поворачивать во вторую... Особенно если это НСЗ едет.

Вернёмся к съезду на Филатова. Если ты хочешь чтоб знак информировал о направлении "туда", то стрелки "прямо" надо довернуть правее вершинами. Можно даже изогнуть, такие знаки есть.

[Gil]

Если ты хочешь чтоб знак информировал о направлении "туда", то стрелки "прямо" надо довернуть правее вершинами. Можно даже изогнуть, такие знаки есть.

Как раньше водители ездили по старым 4.2 и 4.3 ума не приложу, зато теперь с новыми все абсолютно ясно,а без изогнутой стрелочки видимо никак, ориентировка в пространстве теряется наверное, когда стрелочка с направлением дороги в створ не ложится.