Атеизм

[*VeronikaV*]

У нас есть такие приборы...

Истории, конечно, интересные, но конкретно что это был за прибор? если это разработки науки, должны быть конкретные сведения. А вот эта вот вся секретность и загадочность аргумент лишь для легковерных, ведущихся на секретные и загадочные истории, вследствие чего этому контингенту легко можно впихнуть любой загадочный прибор.

Типа как Zapper Хильды Кларк, которым она "лечила" всё подряд.
Или вот еще. Е-метр саентологов.

  Показать скрытый текст

Е-метр

Е-метр (сокращение слова «электропсихометр»; англ. E-meter) — электронный прибор, использующийся в дианетике и саентологии в практике одитинга и регистрирующий изменения электрического сопротивления человеческого тела постоянному электрическому току. Представляет собой видоизменённый омметр или измерительный мост. Саентологи продают Е-метр модели Mark Super VII Quantum за 7428 евро при стоимости его производства около 100 евро. Прибор используется в шарлатанских целях.

По своему электронному устройству Е-метр — это обычный гальванометр на основе моста Уитстона. Практическое применение сводится к измерению электрической проводимости тела через кожные покровы ладоней рук (кожно-гальванической реакции).
Хаббард «применил к своей антинаучной психотерапевтической практике электрометр, измеряющий сопротивление человеческого тела, назвав его „Т-метр“, т. е. измеритель уровней „сознания Тетана“, или степени приближения верующего к "высшему божественному сознанию"».
данное электронное устройство используется в псевдонаучных целях, ни с технической, ни с научной точки зрения данное устройство не вызывает никакого интереса, а является всего лишь инструментом «доказательности» в интересах культа саентологии, имея приблизительно тот же уровень валидности, что и кофейная гуща у цыганки, оба метода являются лишь инструментом суггестии для легковерных.

Ну а танцевать и петь хорошо и отлично можно безо всякой раскрутки чакр. Достаточно лишь хотеть и учиться этому. Я думала этим можно делать что-то невозможное для обычного человека - определять фальшивые купюры, или фальшивых людей, например легко видеть ложь.

Не огорчайтесь) вас очень хорошо видно, и без внешних приборов.)) до человека, который видит, вам ещё очень далеко)))

[LOVELENA]

Со многим можно с Вами согласиться, но с этими чакрами, что же слово не угодило.)
Посмотрите на него с другой стороны, у каждого есть физическая жизнь, близкие, активность, каждый занимает какое-то место в обществе, у каждого есть его личное пространство, даже то что на форуме звучит как "не переходите на личность", есть эмоции и чувства, есть свои выводы, что заставляют писать в теме(а это между прочим шестая чакра), есть соображения - у кого предсказания, у кого типа "точный прогноз", есть вера в то, что помогает в трудные моменты в жизни, и да есть космос, и неважно как он выглядит. Ведь кто его видел кроме считанных космонавтов, на фотографиях .. у всех каждая позиция занимает то или иное место в жизни. Вот вам и чакры.

В теме заставляет писать желание писать, а не шестая чакра между прочим.
Об этом всём можно говорить, применяя бритву Оккама и чайник Рассела, без напускания мистики.
И если кто-то за гранты готов продвигать любую идею, включая эзотерику и шизотерику, он популист-приспособленец, а не учёный. Неважно где он живёт, хоть в Оттаве, хоть в Полтаве.

[Voland]

У нас есть такие приборы...

Истории, конечно, интересные, но конкретно что это был за прибор? если это разработки науки, должны быть конкретные сведения. А вот эта вот вся секретность и загадочность аргумент лишь для легковерных, ведущихся на секретные и загадочные истории, вследствие чего этому контингенту легко можно впихнуть любой загадочный прибор.

Типа как Zapper Хильды Кларк, которым она "лечила" всё подряд.
Или вот еще. Е-метр саентологов.

  Показать скрытый текст

Е-метр

Е-метр (сокращение слова «электропсихометр»; англ. E-meter) — электронный прибор, использующийся в дианетике и саентологии в практике одитинга и регистрирующий изменения электрического сопротивления человеческого тела постоянному электрическому току. Представляет собой видоизменённый омметр или измерительный мост. Саентологи продают Е-метр модели Mark Super VII Quantum за 7428 евро при стоимости его производства около 100 евро. Прибор используется в шарлатанских целях.

По своему электронному устройству Е-метр — это обычный гальванометр на основе моста Уитстона. Практическое применение сводится к измерению электрической проводимости тела через кожные покровы ладоней рук (кожно-гальванической реакции).
Хаббард «применил к своей антинаучной психотерапевтической практике электрометр, измеряющий сопротивление человеческого тела, назвав его „Т-метр“, т. е. измеритель уровней „сознания Тетана“, или степени приближения верующего к "высшему божественному сознанию"».
данное электронное устройство используется в псевдонаучных целях, ни с технической, ни с научной точки зрения данное устройство не вызывает никакого интереса, а является всего лишь инструментом «доказательности» в интересах культа саентологии, имея приблизительно тот же уровень валидности, что и кофейная гуща у цыганки, оба метода являются лишь инструментом суггестии для легковерных.

Ну а танцевать и петь хорошо и отлично можно безо всякой раскрутки чакр. Достаточно лишь хотеть и учиться этому. Я думала этим можно делать что-то невозможное для обычного человека - определять фальшивые купюры, или фальшивых людей, например легко видеть ложь.

Овощников со товарищи, делали это для себя, будучи учеными проверяли своего друга, я не знаю что это за приборы были, но если человек занимался "Разрядами в газовых средах", то эти самые разряды - молнии, как минимум, а как максимум (учитывая секретность лаборатории) высокотемпературная плазма в магнитной ловушке (токамак), то скорее всего было чем померять. )))
По п.2 ...
А еще талант иметь))) Хотя ... Калинаускасу(как он говорит) в детстве медведь на ухо наступил, а теперь известный певец и художник.
п.3.
Ложь можно распознавать, но если человек сам верит в то что говорит и его состояние совпадает с речью (чем и пользуются хорошие лгуны,актеры и ДФСники ), то не поможет ни ДФС ни детектор лжи.
В Голливуде думают иначе, там используется методика Михаила Чехова, ученика Станиславского, это та часть учения Станиславского которая в СССР была запрещена и в которой, вовсю как раз и используются "чакры"
Но поскольку ты занимаешься проповедыванием своей ЧЛ (см. "Соционика"), то я думаю что впустую жму клавиши ... скорее всего ты сейчас найдешь в сети очередных фриков и шарлатанов и начнешь скопом туда всю инфу подгонять .

[*VeronikaV*]

В теме заставляет писать желание писать, а не шестая чакра между прочим.
Об этом всём можно говорить, применяя бритву Оккама и чайник Рассела, без напускания мистики.
И если кто-то за гранты готов продвигать любую идею, включая эзотерику и шизотерику, он популист-приспособленец, а не учёный. Неважно где он живёт, хоть в Оттаве, хоть в Полтаве.

Да, это понятно, всё понятно)) вами движут желания, простые желания. Лена, это видно, это очевидно) и ну их эти чакры)) Лене нужен дофамин. И это всё, на что способен ваш мозг.

[Voland]

В теме заставляет писать желание писать, а не шестая чакра между прочим.
Об этом всём можно говорить, применяя бритву Оккама и чайник Рассела, без напускания мистики.
И если кто-то за гранты готов продвигать любую идею, включая эзотерику и шизотерику, он популист-приспособленец, а не учёный. Неважно где он живёт, хоть в Оттаве, хоть в Полтаве.

А чего ты так боишься? Было что-то,какое-то переживание и теперь ты вцепилась в картину мира 19-века как за самую стабильную?

[a33]

В теме заставляет писать желание писать, а не шестая чакра между прочим.
Об этом всём можно говорить, применяя бритву Оккама и чайник Рассела, без напускания мистики.
И если кто-то за гранты готов продвигать любую идею, включая эзотерику и шизотерику, он популист-приспособленец, а не учёный. Неважно где он живёт, хоть в Оттаве, хоть в Полтаве.

И каков процент ученых- популистов и приспособленцев? Читая научно-популярную статью Вы задаетесь вопросом кому выгодно?

[LOVELENA]

А чего ты так боишься? Было что-то,какое-то переживание и теперь ты вцепилась в картину мира 19-века как за самую стабильную?

Я боюсь? хорошо хоть не вцепилась в картину какого-нибудь 5 века или ещё до н. с чакрами и прочим.
Наоборот, радуюсь, когда-то кто-то с новой картиной мира купит какой-то духовный приборчик за 7000уе. Или закончит свои жизни как подружки КК.
Без лоха...

---------- Сообщение добавлено 09.12.2020 в 13:46 ----------

И каков процент ученых- популистов и приспособленцев? Читая научно-популярную статью Вы задаетесь вопросом кому выгодно?

Всегда так будет как бывало:
Таков издревле белый свет:
Ученых много — умных мало...
АС. Пушкин.

Процент достаточный. Читая НП статью я прежде всего думаю. Кому выгодно чтобы Земля была круглой? это вообще может быть выгодно и кому?

[*VeronikaV*]

А чего ты так боишься? Было что-то,какое-то переживание и теперь ты вцепилась в картину мира 19-века как за самую стабильную?

Вот так Вам и надо) если бы у неё был хоть какой-то опыт, она бы его не забыла) а так, только гоняет представления)) каждому своё, своё не каждому)

[LOVELENA]

Но поскольку ты занимаешься проповедыванием своей ЧЛ (см. "Соционика"), то я думаю что впустую жму клавиши ... скорее всего ты сейчас найдешь в сети очередных фриков и шарлатанов и начнешь скопом туда всю инфу подгонять .

посмотрела и нашла очередных

Псевдонаука бывает разная. Бывает полный бред сумашедшего, как астрология или гомеопатия, а бывает “почти наука”, которая лишь чуть-чуть не дотягивает до того, чтобы избавиться от приставки “псевдо”. Ко второй категории относится соционика.

  Показать скрытый текст

спойлер

Социо́ника — псевдонаучная концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Создана в 1970-х годах в СССР экономистом Аушрой Аугустинавичюте на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского. В отличие от общепринятых в науке взглядов на возрастную изменчивость психики человека, соционика постулирует наличие неизменяемых в течение жизни 16 психологических типов. Вопрос существования типов личности современная наука считает крайне спорным.
Независимые авторы указывают на недостаточную эмпирическую обоснованность соционики как в её основе, так и в дальнейшем развитии[⇨], а также на практическое отсутствие исследований по соционике за пределами бывшего СССР.

Несмотря на всю ее ненаучность, соционика остается очень популярной и востребованной среди населения. Почему? Ответ прост: настоящая академическая психология достаточно сложна и требует глубокого изучения, в то время как соционика не требует глубины знания и многолетнего образования. Научное психологическое знание не раскладывает людей на однозначные типы, имеющие врожденные характеристики и не способные их изменить. Психологи учитывают определенную теоретическую базу, изучают биологию, работу мозга, влияние на человека социальной среды, возрастных изменений, механизмов взаимоотношения и прочего.
А соционика быстро и просто дает ответы на вопросы о том, каков ваш психотип, люди какого типа вам поэтому подходят, как выстраивать отношения...

Тем не менее, эннеаграмма личности успешно существует как коммерческий проект, рассчитанный на раскошеливание людей с интересом к популярной психологии и слабой культурой научного, критического мышления.
Типичные психологические черты «целевой аудитории»: люди в поисках психодуховного роста с одновременным интересом к психологии и «эзотерической мудрости» без глубоких фундаментальных знаний и психологической науки, и духовно-религиозных традиций; зачастую это управленцы или лица с сильной мотивацией к власти, видящие в Э. «магический» ключ к могуществу для управления другими людьми.

В качестве резюме еще раз перечислю факторы, не позволяющие соционике считаться нормальной наукой:

• Принципиальная нефальсифицируемость. Под заданное число типов всегда можно подогнать любого человека.
• Ничем не обоснованная нулевая гипотеза. Соционики никогда не проверяли существуют ли дискретные типы личности вообще, а если существуют, то каково их объективное число.
• Ничем не обоснованное количество параметров модели. Количество и тип релевантных для классификации личности параметров нужно экспериментально проверять, а не брать с потолка.

Вот так и получается, что соционика — это “почти” наука, но все-таки не наука. Она пытается решать реально существующую проблему, но делает это не научными методами, а с помощью отфонарных измышлений и умозрительных “авторских теорий”. Для забавных тестов в фейсбуке это вполне годится, но не более.

[a33]

А чего ты так боишься? Было что-то,какое-то переживание и теперь ты вцепилась в картину мира 19-века как за самую стабильную?

Воланд, в связи с этим вопрос, а как в методике ДФС выходят из комфортного состояния, чтобы не залипать в нем, через нейтральное или сразу качнут на противоположное?

---------- Сообщение добавлено 09.12.2020 в 13:35 ----------

посмотрела и нашла очередных

Псевдонаука бывает разная. Бывает полный бред сумасшедшего, как астрология или гомеопатия, а бывает “почти наука”, которая лишь чуть-чуть не дотягивает до того, чтобы избавиться от приставки “псевдо”. Ко второй категории относится соционика.

Не забирайте астрологию у человечества, потому что вот эти Гамлеты(как оказалось, я сейчас), то такое. А звезды, вот они над нами по ночам. )

---------- Сообщение добавлено 09.12.2020 в 13:43 ----------

Процент достаточный. Читая НП статью я прежде всего думаю. Кому выгодно чтобы Земля была круглой? это вообще может быть выгодно и кому?

Кому выгодно, что дважды два = четыре?

[Voland]

посмотрела и нашла очередных

Псевдонаука бывает разная. Бывает полный бред сумашедшего, как астрология или гомеопатия, а бывает “почти наука”, которая лишь чуть-чуть не дотягивает до того, чтобы избавиться от приставки “псевдо”. Ко второй категории относится соционика.

  Показать скрытый текст

спойлер

Социо́ника — псевдонаучная концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Создана в 1970-х годах в СССР экономистом Аушрой Аугустинавичюте на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского. В отличие от общепринятых в науке взглядов на возрастную изменчивость психики человека, соционика постулирует наличие неизменяемых в течение жизни 16 психологических типов. Вопрос существования типов личности современная наука считает крайне спорным.
Независимые авторы указывают на недостаточную эмпирическую обоснованность соционики как в её основе, так и в дальнейшем развитии[⇨], а также на практическое отсутствие исследований по соционике за пределами бывшего СССР.

Несмотря на всю ее ненаучность, соционика остается очень популярной и востребованной среди населения. Почему? Ответ прост: настоящая академическая психология достаточно сложна и требует глубокого изучения, в то время как соционика не требует глубины знания и многолетнего образования. Научное психологическое знание не раскладывает людей на однозначные типы, имеющие врожденные характеристики и не способные их изменить. Психологи учитывают определенную теоретическую базу, изучают биологию, работу мозга, влияние на человека социальной среды, возрастных изменений, механизмов взаимоотношения и прочего.
А соционика быстро и просто дает ответы на вопросы о том, каков ваш психотип, люди какого типа вам поэтому подходят, как выстраивать отношения...

Тем не менее, эннеаграмма личности успешно существует как коммерческий проект, рассчитанный на раскошеливание людей с интересом к популярной психологии и слабой культурой научного, критического мышления.
Типичные психологические черты «целевой аудитории»: люди в поисках психодуховного роста с одновременным интересом к психологии и «эзотерической мудрости» без глубоких фундаментальных знаний и психологической науки, и духовно-религиозных традиций; зачастую это управленцы или лица с сильной мотивацией к власти, видящие в Э. «магический» ключ к могуществу для управления другими людьми.

В качестве резюме еще раз перечислю факторы, не позволяющие соционике считаться нормальной наукой:

• Принципиальная нефальсифицируемость. Под заданное число типов всегда можно подогнать любого человека.
• Ничем не обоснованная нулевая гипотеза. Соционики никогда не проверяли существуют ли дискретные типы личности вообще, а если существуют, то каково их объективное число.
• Ничем не обоснованное количество параметров модели. Количество и тип релевантных для классификации личности параметров нужно экспериментально проверять, а не брать с потолка.

Вот так и получается, что соционика — это “почти” наука, но все-таки не наука. Она пытается решать реально существующую проблему, но делает это не научными методами, а с помощью отфонарных измышлений и умозрительных “авторских теорий”. Для забавных тестов в фейсбуке это вполне годится, но не более.

Другого и не ожидал, есть в псевдонауке такой тип "Джек" (ЛИЭ)(похоже твой), так вот когда в него переходишь (так умеют всего несколько человек), чувствуешь как становишься твердолобым, реально чувствуешь как лоб твердеет )))

---------- Сообщение добавлено 09.12.2020 в 14:19 ----------

Воланд, в связи с этим вопрос, а как в методике ДФС выходят из комфортного состояния, чтобы не залипать в нем, через нейтральное или сразу качнут на противоположное?

Стараюсь в комфортном находиться подольше, я очень ленив
Но если нужно собраться и сделать что-то нужное - 4С (состояние деловой активности,один из ключей). Как мне когда-то на инструкторском курсе сказала про это состояние Е.Весельницкая, когда тестировала : - Умеете ... - Умеете, но не любите.
И кстати, таки да - Гамлет (ЭИЭ).

[Дредд]

Психический фашизм.
Это типа того как раньше был расовый фашизм: белые не любят чёрных, чёрные не любят белых и начинают войну.
Так и сейчас начинает появляться психический фашизм: кто-то верит в астрологию, но не верит в гадание, кто-то верит в гадание, но не верит в астрологию и начинают войну.

Другого и не ожидал, есть в псевдонауке такой тип "Джек" (ЛИЭ)(похоже твой), так вот когда в него переходишь (так умеют всего несколько человек), чувствуешь как становишься твердолобым, реально чувствуешь как лоб твердеет )))

Нужно пробить лоб на астральном уровне.
Я уже давно поднимаю эту тему - можно ли всю эту "магию" использовать военно?

[a33]

Стараюсь в комфортном находиться подольше, я очень ленив
Но если нужно собраться и сделать что-то нужное - 4С (состояние деловой активности,один из ключей). Как мне когда-то на инструкторском курсе сказала про это состояние Е.Весельницкая, когда тестировала : - Умеете ... - Умеете, но не любите.
И кстати, таки да - Гамлет (ЭИЭ).

А что есть лень с позиции ДФС?
Кто Гамлет, где .. с кем делить Датское королевство? )

---------- Сообщение добавлено 09.12.2020 в 14:24 ----------

Психический фашизм.
Это типа того как раньше был расовый фашизм: белые не любят чёрных, чёрные не любят белых и начинают войну.
Так и сейчас начинает появляться психический фашизм: кто-то верит в астрологию, но не верит в гадание, кто-то верит в гадание, но не верит в астрологию и начинают войну.

Почему войну .. форумное общение, как некто говорил. )

[Voland]

А что есть лень с позиции ДФС?
Кто Гамлет, где .. с кем делить Датское королевство? )

Недостаток мотивации.
Твой ТИМ (тип информационного метаболизма) этико-интуитивный экстратим... "Меня терзают смутные сомнения ... у Шпака магнитофон ... у посла медальон..." )))

---------- Сообщение добавлено 09.12.2020 в 14:36 ----------

Нужно пробить лоб на астральном уровне.
Я уже давно поднимаю эту тему - можно ли всю эту "магию" использовать военно?

Умный военный в гору не пойдет, умный военный гору обойдет )))

[Дредд]

Материя есть, энергия тоже, а где же информация? )

Не могу упростить информацию до материи.
А матеря это фундаментальное понятие.
То есть про бога можно сказать что он состоит из божественной материи. А дух состоит из духовной материи.

[a33]

Недостаток мотивации.
Твой ТИМ (тип информационного метаболизма) этико-интуитивный экстратим... "Меня терзают смутные сомнения ... у Шпака магнитофон ... у посла медальон..." )))

Да, навязчивый тип.) Меня терзают смутные сомнения, а как же касты, неприкасаемый Гамлет, может так.
Зачем что-то делать самому, если всегда найдется тот, у кого мотивация. )

---------- Сообщение добавлено 09.12.2020 в 15:15 ----------

Не могу упростить информацию до материи.
А матеря это фундаментальное понятие.
То есть про бога можно сказать что он состоит из божественной материи. А дух состоит из духовной материи.

Духовное опустилось ниже и сгустилось, так появилась информация?

[Дредд]

Духовное опустилось ниже и сгустилось, так появилась информация?

Я не знаю что такое информация по сути. Знаю только в лицо.

[Бэрл Ганарейкин]

Я не знаю что такое информация по сути. Знаю только в лицо.

Любой раздражитель информативен.

---------- Сообщение добавлено 09.12.2020 в 18:28 ----------

Я уже давно поднимаю эту тему - можно ли всю эту "магию" использовать военно?

Всё можно использовать военно. Вопрос в другом - а зачем?

---------- Сообщение добавлено 09.12.2020 в 18:31 ----------

У нас есть такие приборы...

Помню))) Бион1)))
Какой кошмар)))

[Lilu7]

Лилу, и с этим всё просто) творец-дурак-конфета-отрава. Творец нпс, с Вами здесь собрались в теме игроки виртуальной реальности, так вот творец управляется программой, он не контролируется игроками. Потому творец вне творения. Творец эгрегор) тупой эгрегор.
И Бог не зря шельму метит, обычно психические расстройства даются с рождения, тем , кто не от Бога.

Если бы всё было столь просто..

Ну, скорее не "все по образу и подобию", а "всем по образу и по добию". Шутка.
Кто то где то что то написал...
Нет, Творец не сотворил сам себя. Сотворить самого себя - нонсенс.

Тот факт, что Творец находится вне творения, совсем не говорит о том, что творение в чем-то не может быть похоже на Творца.

[Бэрл Ганарейкин]

Тот факт, что Творец находится вне творения, совсем не говорит о том, что творение в чем-то не может быть похоже на Творца.

Вы правы. Любое Творение является неким способом "выражения" своего Творца. По поводу "похоже"... это не совсем то. Крысиное дерьмо - это часть Творения. Вы хотите сказать, что Творец похож на крысиное дерьмо?