К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Joozy]

А то что же делать еще шанованим водіям)

Вот, кстати, мне сегодня ночью во дворе кто-то протер хорошенько так по средне-низу задней правой пасс.двери, штук 25 мелких царапин оставил, злодей, белого цвета.
И камера, увы, там не видела.
Что в таких случаях говорят ПДД?

Может говорить, что там парковка запрещена, как вариант

[fockus911]

Смэп был уведомлен об этом баге ещё 2.5 года назад. Лично я умываю руки. Произойдёт там авария - можно попробовать заставить смэп платить сославшись на мои обращения, ибо организованная схема движения априори аварийно-опасная.

Вы обращались через 15-35 сайт или другим образом?

[ZlojCrash]

Надоело повторять, но напишу ещё раз, ибо понимаю, не у всех есть возможность читать абсолютно все посты

Да, у правого ряда приоритет ВСЕГДА, если нет соответствующих знаков

А сколько еще ты будешь повторять, прежде чем это пропишут в ПДД?
Нет у него никакого приоритета

Вы тут все не скажу какое слово, ибо забанят

смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;

11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Всё остальное - ваши влажные фантазии, построенные на том, что вы пронумеровали полосы и считаете, что если до перекрестка вы едете в условной 1й полосе, то и после вы тоже должны оказаться в 1й полосе. А это в правилах нигде не упомянуто. НИ-ГДЕ!

Возьмем навязший в зубах Балковская / Дальницкая - с трех полос стартуют машины прямо (это не запрещено знаками или разметкой). Все водители в первый раз на этом перекрестке, ночь, туман. Водители №2 и №3 едут ПРЯМОЛИНЕЙНО, по "полосам", которые "визначені самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини". А у водителя №1 внезапно перед ним появляется бордюр.
Каким святым духом водители №2 и №3 должны предположить, что полосы сместились?
Да никак. Не должны и не будут, а водитель №1 будет совершать перестроение влево, при этом уступая дорогу водителю №2.

Включаем "молдавскую мигалку": Есть три полосы, и в условной "первой" начинается:
1. Установлен ограждающий заборчик - за заборчиком полосы меняют направление?
2. вырыта яма - меняют?
3. построен дом, полосы больше нет? внезапно пошла перенумерация?
4. а построен дом и перед ним поставлен заборчик - перенумерация отменяется?

Прежде чем говорить о том, что водитель обязан ехать "вот так" - сначала найдите в ПДД ему обязалово "ехать из 1й полосы в 1ю".

[samym]

Смэп был уведомлен об этом баге ещё 2.5 года назад. Лично я умываю руки. Произойдёт там авария - можно попробовать заставить смэп платить сославшись на мои обращения, ибо организованная схема движения априори аварийно-опасная.

Так нету Схемы, нет крайних! )
Основной мой посыл, что те аппендиксы перед перекрёстками это не конвульсии правой полосы, а допполосы для поворота направо. Они и появляются за счёт смещения бордюра.

[fockus911]

Так нету Схемы, нет крайних! )
Основной мой посыл, что те аппендиксы перед перекрёстками это не конвульсии правой полосы, а допполосы для поворота направо. Они и появляются за счёт смещения бордюра.

Это логично. Перед Высоким переулком и сейчас есть знак 5.20.1, но к сожалению 5.21.1 нет.

[SamKV]

Это Вы решили, что надо останавливаться в этом порядке. Из написанного этого ну вообще никак не следует.

В каком описанно, в том и выполняю. Написанно "перед светофором" вижу светофор и еду к нему. Все по пдд.

ПП на месте, ибо есть тротуар на этом перекрёстке.

Так нет, т.к. там заборчик перекрывает этот "тротуар"

[MЫКОЛА]

Вы обращались через 15-35 сайт или другим образом?

Прямое обращение было до ноги. Шёл через сайт 15-35.

---------- Сообщение добавлено 13.10.2020 в 18:13 ----------

В каком описанно, в том и выполняю. Написанно "перед светофором" вижу светофор и еду к нему. Все по пдд.

Так нет, т.к. там заборчик перекрывает этот "тротуар"

Если бы было написано, "а если нет светофора, то ПП", то нет проблем. Простое перечисление делает их равнозначными условиями.

---------- Сообщение добавлено 13.10.2020 в 18:14 ----------

Так нету Схемы, нет крайних! )
Основной мой посыл, что те аппендиксы перед перекрёстками это не конвульсии правой полосы, а допполосы для поворота направо. Они и появляются за счёт смещения бордюра.

Снос знака движение по полосам всё испортил...

[НаСекундуЗагляну]

Сделайте кофе-брейк и послушайте.
Водопроводная от Привоза идёт вся двухполосная. И даже переходит в двухполосную Люстдорфскую аж до пл.Толбухина.
Перед перекрёстками с Высоким и Чернышевского появляются короткие (на глаз от50 до 100м) допполосы для правого поворота. Которые, само собой, смотрят в бордюр, если не повернуть.
На Красном кресте висели соответствующие квадратные знаки. Сняли их когда решали как всё-таки разрешить левый поворот на Транспортную.
Дальше начались водительские упражнения в юридической хитропопости. )

---------- Сообщение добавлено 13.10.2020 в 16:48 ----------

Так и Канатная/Итальянский. Только если не повернуть, попадаешь не в бордюр, а в остановочный карман.

Я понимаю что смэп накосячил.. только я тут при чем?
Тема как называется?
Если хочешь предъявить мне хамство, это в соседней теме , про нарушителей

А тут обсуждаются ПДД !)
По ПДД есть ко мне претензии?

---------- Сообщение добавлено 13.10.2020 в 18:36 ----------

ZlojCrash, вот кого я больше всего не люблю на дорогах, так это адептов прямолинейного движения..
Дорога смещается влево, но эти бараны прут прямо.. это так утомляет шокапец
Неужели сложно боковым зрением все время держать рядность при любых изгибах дороги?
Самые тупые водители на дорогах - это парикмахеры

[fockus911]

Прямое обращение было до ноги. Шёл через сайт 15-35.

Дайте ссылку на обращение. Я повторю и от себя.
Просто ломает писать текст самому

[SamKV]

Прямое обращение было до ноги. Шёл через сайт 15-35.

---------- Сообщение добавлено 13.10.2020 в 18:13 ----------



Если бы было написано, "а если нет светофора, то ПП", то нет проблем. Простое перечисление делает их равнозначными условиями.

один черт, светофора там для этого направления нет. ПП там нет (тротуар перекрыт заборчиком неспроста), значит остается только УД.

[MЫКОЛА]

Дайте ссылку на обращение. Я повторю и от себя.
Просто ломает писать текст самому

Вот оно.

Кстати, они тогда отписались что всё сделают. Сделали, блин...

---------- Сообщение добавлено 13.10.2020 в 20:26 ----------

один черт, светофора там для этого направления нет. ПП там нет (тротуар перекрыт заборчиком неспроста), значит остается только УД.

Да едь уже там себе на "нестандартный" красный, хоспади...

Не мне ж, в случае чего, с ментами выяснять что по понятиям, а что нет...

Только учти, что стандартность светофора можно доказать. Просто внимательно прочти стандарт.

Среднестатистический мент уаще не при делах - выпишет протокол и адьо. Скорее всего в суде будешь время терять, т.к. судье это вообще не нужно.

[samym]

Я понимаю что смэп накосячил.. только я тут при чем?
Тема как называется?
Если хочешь предъявить мне хамство, это в соседней теме , про нарушителей

А тут обсуждаются ПДД !)
По ПДД есть ко мне претензии?

Даже наоборот! Хочу вынести благодарность с занесением плюсика в карму.
Благодаря этой теме вообще и тебе лично, я узнал новые мотивы поведения на дороге.
Раньше я считал, что косячат или парикмахеры или быки. В обоих случаях, если не удастся избежать ДТП, я хотя бы буду прав по ПДД.
А оказывается, есть тонкости и трактовки, при которых я могу ещё и виновником оказаться.
Жить стало страшнее, но интересней. )))

[НаСекундуЗагляну]

Вот оно.

Кстати, они тогда отписались что всё сделают. Сделали, блин...

---------- Сообщение добавлено 13.10.2020 в 20:26 ----------



Да едь уже там себе на "нестандартный" красный, хоспади...

Не мне ж, в случае чего, с ментами выяснять что по понятиям, а что нет...

Только учти, что стандартность светофора можно доказать. Просто внимательно прочти стандарт.

Среднестатистический мент уаще не при делах - выпишет протокол и адьо. Скорее всего в суде будешь время терять, т.к. судье это вообще не нужно.

А там вообще можно ставить светофор?
Как пояснили знатоки в этой теме - тот огрызок не улица.. а типа "выезд из придомовой", а как известно такой выезд перекрестком не является ( как минимум со стороны огрызка).. лень копаться в тонкостях, но что то мне подсказывает что светофор там ставить нельзя)
И УД там висит по- приколу.. )))

[fockus911]

Вот оно.

Кстати, они тогда отписались что всё сделают. Сделали, блин...

Спасибо! Отправил. Пусть поработают хотябы над ответом, если им нет дела до своих должностных обязанностей.

---------- Сообщение добавлено 14.10.2020 в 10:06 ----------

Я вам вот еще чего подкину.
В ПДР нет определения таким важным терминам: направо, налево, право, лево, прямо, человек, взрослый и т.д., поэтому всё может быть вовсе не так, как вы думаете, тут надо бы разобраться

Тут вот попалось на глаза, пока искал как определить что есть выезд из прилегающей территории или дворовой проезд.
Оказывается есть в ПДД определение для поворотов направо или налево - это маневрирование (манёвр).
Всякий раз как попадаю в ЖК Радужный у меня возникает вопрос кто кого должен пропускать на этом перекрёстке ?
Фотка давних лет в Гугле, но все надеюсь понимают о чём я.
Почему многие считают эту дорогу главной, а все, кто справа выезжают, должны уступать?

[ZlojCrash]

Тема как называется?
А тут обсуждаются ПДД !)

ZlojCrash, вот кого я больше всего не люблю на дорогах, так это адептов прямолинейного движения..
Дорога смещается влево, но эти бараны прут прямо.. это так утомляет шокапец
Неужели сложно боковым зрением все время держать рядность при любых изгибах дороги?
Самые тупые водители на дорогах - это парикмахеры

Я выделил твои же слова.
На самом деле, когда идет "изгиб" - это +/- нормально, хотя опять же ж - в ПДД ничего нет про "изгибы" и вообще-то каждый "изгиб" должен сопровождаться соответствующим 5.16, чтобы сложных погодных условиях водитель не гадал "тварь ли я дрожащая или право на проезд имею".
Но ладно - тут как-то можно подвести к "ты ехал в 3 метрах от обочины - так и едь себе дальше.

Другой разговор, когда количество полос начинает менятся внезапно. И тут набегают адепты считалок, не насчитавшиеся в садике и начинают "А давайте посчитаемся? Первый! Второй! Третий! Третий - папа, расчет окончен!"

"Поворот направо нужно делать в первую полосу" - где такое написано? Правильно нигде. Но даже если так - "первая" - это какая? Первая для машин, или первая с краю, куда машинам нельзя?
Форд из второго ряда поехал во "второй по счету от края" за перекрестком или в "первый для машин".

Всего этого нет, а всего лишь влажные фантазии местных участников

(И если взять, к примеру, Шевченко/Семинарскую, то "по-человечески" конечно же надо одновременно перестраиваться (что большинство и делает). А вот по ПДД, увы - совершенно не обязательно. )

---------- Сообщение добавлено 14.10.2020 в 10:56 ----------

Почему многие считают эту дорогу главной, а все, кто справа выезжают, должны уступать?

Потомучто это "типа дорога", а справа "типа выезд со двора"

[fockus911]

Потомучто это "типа дорога", а справа "типа выезд со двора"

Вот именно, что "типа".

[НаСекундуЗагляну]

Я выделил твои же слова.
На самом деле, когда идет "изгиб" - это +/- нормально, хотя опять же ж - в ПДД ничего нет про "изгибы" и вообще-то каждый "изгиб" должен сопровождаться соответствующим 5.16, чтобы сложных погодных условиях водитель не гадал "тварь ли я дрожащая или право на проезд имею".
Но ладно - тут как-то можно подвести к "ты ехал в 3 метрах от обочины - так и едь себе дальше.

Другой разговор, когда количество полос начинает менятся внезапно. И тут набегают адепты считалок, не насчитавшиеся в садике и начинают "А давайте посчитаемся? Первый! Второй! Третий! Третий - папа, расчет окончен!"

"Поворот направо нужно делать в первую полосу" - где такое написано? Правильно нигде. Но даже если так - "первая" - это какая? Первая для машин, или первая с краю, куда машинам нельзя?
Форд из второго ряда поехал во "второй по счету от края" за перекрестком или в "первый для машин".

Всего этого нет, а всего лишь влажные фантазии местных участников

(И если взять, к примеру, Шевченко/Семинарскую, то "по-человечески" конечно же надо одновременно перестраиваться (что большинство и делает). А вот по ПДД, увы - совершенно не обязательно. )

---------- Сообщение добавлено 14.10.2020 в 10:56 ----------



Потомучто это "типа дорога", а справа "типа выезд со двора"

Ну а почему там, где количество полос меняется так же не делать? Ехал себе в трёх (6-ти) метрах от бордюра и едь себе.. почему нужно обязательно сократить это расстояние до 0 метров только потому что тебе вектор прямо?

[ZlojCrash]

Ну а почему там, где количество полос меняется так же не делать? Ехал себе в трёх (6-ти) метрах от бордюра и едь себе.. почему нужно обязательно сократить это расстояние до 0 метров только потому что тебе вектор прямо?

Потому что зачастую "в трёх (6-ти) метрах от бордюра" теперь встречка, или другой бордюр. И самое главное - потому что это никак не описано в ПДД и водитель, который не знает, что "здесь так принято" - не может это заранее предугадать. он себе едет, а перед ним внезапно возникает борт "местного", который потом напрочь не понимает, почему прилетевший в него не сместился, "как все так делают".

[samym]

Это логично. Перед Высоким переулком и сейчас есть знак 5.20.1, но к сожалению 5.21.1 нет.

Зато на Жукова/13трам висят три красавчика. )))

[SamKV]

Да едь уже там себе на "нестандартный" красный, хоспади...
Не мне ж, в случае чего, с ментами выяснять что по понятиям, а что нет...
Только учти, что стандартность светофора можно доказать. Просто внимательно прочти стандарт.
Среднестатистический мент уаще не при делах - выпишет протокол и адьо. Скорее всего в суде будешь время терять, т.к. судье это вообще не нужно.

Тема о ПДД. А не о том что менты могут творить беспредел.
Так вот пусть они вначале объяснят как ты должен понять что этот светофор имеет к тебе какое-то отношение.
Я видел тьму перекрестков где светофор смотрящий на меня не имел ко мне никакого отношения. Я точно знаю что светофор находящийся справа от меня или перед пересекаемой улицой имеет ко мне отношение - остальное непонятно что. Необозначеный ПП переход по границам тратуара пропадает, когда этот тротуар перегорожен заборчиком.

16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.