Кабинет психологической разгрузки

[Мороз]

В данной флудилке все же есть кое-какие правила:

основная цель - поговорить о чём угодно (flood), но (*) в интеллигентной, приятной, дружеской, неконсервативной, демократичной атмосфере, без застоев мозга, без флейма, холивара, без сальностей, тупизны и тролления, без травли отдельных особо ранимых посетителей

Что такое "хорошо" и что такое "плохо"

1 - уважайте друг друга, сообщениям желательно быть понятными всем участникам разговора, а не только Вам и, как максимум, ещё кому-то. Очень желательно не увлекаться цинизмом и пошлостью, сальностями, солёностями и приторностями. Берегите ферменты, ещё пригодятся.
2 - без откровенного флирта (это в МиД и знакомства)
3 - без перехода на личности
4 - учитывать, что тарахтелка в разделе психология (философия)
5 - не постить цикличный злостный треш и не заводить треш-традиции в духе "пятничные попы"

Примеры: ввиду 1, 2 и 3, сообщения в духе "приезжай ко мне сегодня вечером" просто неуместны, общайтесь на такие темы в личке. Если нечего сказать всей аудитории, предлагается поднапрячься и найти более подходящую мысль, чем первая попавшаяся или для "отметиться". Если кто-то не сказал "доброе утро" - это нормально…

[Дядя_Джимбо]

Как хорошо, что к математике таких претензий нет)) это точно такой же описательный инструмент)

Почему же Павел Зыгмантович, психолог, говорит, что треугольник Карпмана - это ересь, а вы так защищаете это? Где можно найти психолога в Одессе, который строит свои суждения на научных данных, а не на фантазиях и сказках подобно экстрасенсу?

[Koska]

Почему же Павел Зыгмантович, психолог, говорит, что треугольник Карпмана - это ересь, а вы так защищаете это? Где можно найти психолога в Одессе, который строит свои суждения на научных данных, а не на фантазиях и сказках подобно экстрасенсу?

Где я что защищаю??? - Описательный инструмент, не более того.
Уверена, что Зыгмантивич говорит, что ересь, точно так же, как ты, что я защищаю и т.п. Зыгмантович пишет о том, как наладить коммуникацию и сохранить отношения, а ты его тексты применяешь с целью разрушить.

Те, кто занимаются наукой, проверяют применительно к себе. Ты бы уже хоть куда-то учиться пошёл, там бы хоть что-то понял.

Ты можешь делать всё, что хочешь, только результат - твоего авторства.

Не имею возможности уделять больше внимания, уже писала об этом. Успехов в терапии и т.п.

[lalalyla]

Как с вами сложно. Зачем так запутанно общаться? Неужели нельзя общаться проще?
И да, "треугольник Карпмана" - обычная фантазия, не подтвержденная ни одним исследованием, даже Карпман об этом сам говорил.

Это с вами сложно. Все не так подали. Такое впечатление, что ты сидишь в ресторане, а мы тут все официанты, которые принесли тебе не то.
Тебе помочь нельзя без твоего желания. И тебе тут никто ничего нем должен. И правильно написали об ответственности. У тебя ее нет. В этом проблема.
Откуда у тебя идея, что кто-то должен тебе что-то доказывать, я не понимаю. Ты дал определенный запрос со своей проблемой. Тебе отвечают в рамках запроса.
Это не спор двух психологов. Если бы твой позиция что-то решала, твоей проблемы уже бы не было.

---------- Сообщение добавлено 13.10.2020 в 00:13 ----------

Ну, я читал книги Ялома, смотрел его лекции - там нет ни единого научного исследования. Поэтому и спросил. То есть твои слова - ветер. Сказать сказала, подтвердить - "сам ищи".
Ялом - гумантиарная гуманитарщина, домыслы на домыслах.

Кстати, вы все, психологи местные, очень похожи: когда хватаешь за язык и просишь предъявить доказательства высказанных тезисов, у вас одна отмазка "нет цели что-то доказать" и убегаете поспешно. Что же на вас так просьба доказать действует, как крест на вампиров? Выше еще одна красавица Лалалула так же испарилась.

Хамство и коверканье ника говорит о том, что ты меня презираешь. И других, кто тебе пытался помочь. Ты занят не решением своей проблемы, а поиском недостатков в других. При таком отношении ты останешься с тем, что есть.

---------- Сообщение добавлено 13.10.2020 в 00:24 ----------

Пришла, как маленький ребенок высказала утверждения, но конструктивную аргументированную критику в адрес своих суждений не способна воспринимать. При этом утверждаешь, что не заинтересована в этом, но до сих пор ходишь по теме и обсуждаешь с другими людьми меня в третьем лице. Крайне инфантильный тип поведения.

Мой тип поведения другой, и он меня приводит к успеху, а твой тип поведения - пример того, что приводит к проблемам.
Тут не все пишется для тебя. Но, может быть, твой наглядный пример кому-то послужит. Ибо стучаться в закрытую дверь не мое.

[Дядя_Джимбо]

Забавно наблюдать. Когда у меня проблема, появляются люди, которые предлагают мне съесть говно - и проблема решится. Когда яначинаю сомневаться, что поедание говна что-то решит в моей жизни, то мне говорят, что это психологическая защита, и что я должен молча есть говно, а если не ем - то я плохой.
Собственно, Лалалу, Коска ничем не отличаются по своему профессионализму от той же нашумевшей здесь Штефан.

Те, кто занимаются наукой, проверяют применительно к себе. Ты бы уже хоть куда-то учиться пошёл, там бы хоть что-то понял.

Что ты вообще можешь знать о науке, если сравниваешь метафору с математикой? У меня есть высшее образование, техническое. И я был на конференциях психологов. Более безграмотных фриков я еще нигде не встречал в таком количестве.

Мой тип поведения другой, и он меня приводит к успеху, а твой тип поведения - пример того, что приводит к проблемам

К какому успеху? Сидеть на форуме в свои годы?
Опять же, есть люди с большим бизнесом, которые ездят по гадалкам - можно ли считать их успешными и то, что гадалки им помогают? Такие, как ты, ответят утвердительно. Вам бы любой самообман принимать, который бы вам помог. Ок. Но зачем так бомбить, когда человек аргументированно ставит вас безграмотных на место? Общайтесь с себе подобными, если не способны воспринимать аргументированную критику. У меня ни разу за все время никогда не возникало ссор с учеными, которым я задавал вопросы. К примеру, Сергей Попов всегда логично на основании последних данных отвечал мне по своей специализации ,а когда что-то не знал, то так и говорил. Психологи же знают все, и когда указываешь на их ошибки, то начинается "ты защищаешься/я не обязана тебе доказывать и бла-бла-бла".

[lalalyla]

К какому успеху? Сидеть на форуме в свои годы?
Опять же, есть люди с большим бизнесом, которые ездят по гадалкам - можно ли считать их успешными и то, что гадалки им помогают? Такие, как ты, ответят утвердительно. Вам бы любой самообман принимать, который бы вам помог. Ок. Но зачем так бомбить, когда человек аргументированно ставит вас безграмотных на место? Общайтесь с себе подобными, если не способны воспринимать аргументированную критику. У меня ни разу за все время никогда не возникало ссор с учеными, которым я задавал вопросы. К примеру, Сергей Попов всегда логично на основании последних данных отвечал мне по своей специализации ,а когда что-то не знал, то так и говорил. Психологи же знают все, и когда указываешь на их ошибки, то начинается "ты защищаешься/я не обязана тебе доказывать и бла-бла-бла".

Ненавидишь успешных людей, не удивил))).
А вообще процитированный тут пост можно использовать как наглядное пособие. Пример искаженного восприятия, перенос ответственности вовне, обида, злоба, невежество... и так далее.
Какие еще нужны исследования? )

[Koska]

Это с вами сложно. Все не так подали. Такое впечатление, что ты сидишь в ресторане, а мы тут все официанты, которые принесли тебе не то.
Тебе помочь нельзя без твоего желания. И тебе тут никто ничего нем должен. И правильно написали об ответственности. У тебя ее нет. В этом проблема.
Откуда у тебя идея, что кто-то должен тебе что-то доказывать, я не понимаю. Ты дал определенный запрос со своей проблемой. Тебе отвечают в рамках запроса.
Это не спор двух психологов. Если бы твой позиция что-то решала, твоей проблемы уже бы не было.

Пока рано. Запрет на принятие помощи... Если рассматривать, что постоянное упоминание говна - не желание оскорбить, а некое сообщение, то, похоже, что "молоко отравлено." И любые попытки более зрелого контакта будут провалены.
И в этом случае, попытки донести некую информацию (пусть даже и ту, которая может помочь), могут восприниматься как насилие. Далее не буду говорить, - ему есть, кому доверять и с кем работать.

[lalalyla]

Пока рано. Запрет на принятие помощи... Если рассматривать, что постоянное упоминание говна - не желание оскорбить, а некое сообщение, то, похоже, что "молоко отравлено." И любые попытки более зрелого контакта будут провалены.
И в этом случае, попытки донести некую информацию (пусть даже и ту, которая может помочь), могут восприниматься как насилие. Далее не буду говорить, - ему есть, кому доверять и с кем работать.

Это просто действительно надо решать в кабинете у психотерапевта или психиатра. Так как за фасадом стоит еще много личных подробностей, которые на форуме никто не озвучит, хотя по тому, как именно зацепило видны некоторые детали. На самом деле картина несколько отличается от предлагаемой. И смотри, какое сопротивление . Как тщательно охраняется легенда, под которой сидит вава, на которую страшно смотреть))).
"Лошадь к реке подвели", а дальше не в нашей компетенции.)

[Дядя_Джимбо]

постоянное упоминание говна - не желание оскорбить, а некое сообщение, то, похоже, что "молоко отравлено."

Нобелевская премия.

Ненавидишь успешных людей, не удивил))).
А вообще процитированный тут пост можно использовать как наглядное пособие. Пример искаженного восприятия, перенос ответственности вовне, обида, злоба, невежество... и так далее.
Какие еще нужны исследования? )

Зачем вы мне отвечаете, если не способны к дискуссии? Потому что эмоционально отреагировали. Вы и Коска не справляетесь с эмоциями. Психологи.

[lalalyla]

Нобелевская премия.


Зачем вы мне отвечаете, если не способны к дискуссии? Потому что эмоционально отреагировали. Вы и Коска не справляетесь с эмоциями. Психологи.

А кто с тобой дискутирует? Я комментирую.
Ты своими агрессивными ответами ясно даешь понять, что тебе не нужна дискуссия. ))
Это не для обсуждения. Просто мое наблюдение. Человек, который заинтересован в решении своей проблемы к предлагаемым вариантам решения относится иначе.

[Дядя_Джимбо]

А кто с тобой дискутирует? Я комментирую.
Ты своими агрессивными ответами ясно даешь понять, что тебе не нужна дискуссия. ))
Это не для обсуждения. Просто мое наблюдение. Человек, который заинтересован в решении своей проблемы к предлагаемым вариантам решения относится иначе.

Мой психолог сегодня сказал, что мой невысокий рост не способствует успеху у женщин. Сказал правду, неприятную, больную, но правду. И вы думаете, я должен быть добрым от всего этого?

[a33]

Мой психолог сегодня сказал, что мой невысокий рост не способствует успеху у женщин. Сказал правду, неприятную, больную, но правду. И вы думаете, я должен быть добрым от всего этого?

При чем тут добрый/злой. Вы наблюдаете психолога или доверяете всему, чтобы он/она не сказал?
По поводу эзотерики, раз уж в этой теме её упомянула, вот есть любопытное, не знаю любите ли Вы читать

Разве это не смешно, когда в XIX веке автор, претендующий на серьезность, преподносит все это «сынам прогресса», «знаменитым детям века железных дорог и телефонов», да еще вдобавок советует читателям остерегаться как клерикализма, так и материализма?
Разве этого недостаточно, чтобы заставить современного скептика, тщеславного, пустого и нетерпеливого, бросить эту книгу в огонь?

---------- Сообщение добавлено 13.10.2020 в 21:11 ----------

[Дядя_Джимбо]

Я не читаю эзотерику и т.д.

[a33]

Я не читаю эзотерику и т.д.

Отвлечетесь. )

[solol]

Я не читаю эзотерику и т.д.

Важно не столько что ты читаешь, сколько как в тебе это отзывается. Судя по тому что ты пишешь... Ты как раз и не справляешься с эмоциями. Просто ты их не распознаёшь в себе. Для этого силы нужны. А эмоции высасывают силы. Замкнутый круг.

Вот ты пишешь про неприятную и бОльную правду. С чего бы ей быть бОльной? С того что ты хочешь успеха у женщИН? Ну так это не боль, а глупость. Куда интересней и продуктивнее успех только с одной женщиной, но такой успех, от которого ты в эзотерическом раю))) О котором ты не читаешь, дубина стоеросовая) Если бы у тебя действительно был научный (а не попугайский) ум, ты бы любую литературу был бы способен обращать себе на пользу и видеть в ней рациональное зерно.

В конце концов, научный - это когда ты сам научаешься. А не попугайствуешь или фарисействуешь, ссылаясь на авторитеты. Или лазишь по форумам и чатам "кур погонять". Вот такая эзотерика.

---------- Сообщение добавлено 14.10.2020 в 12:10 ----------

Ну, я читал книги Ялома, смотрел его лекции - там нет ни единого научного исследования. Поэтому и спросил. То есть твои слова - ветер. Сказать сказала, подтвердить - "сам ищи".
Ялом - гумантиарная гуманитарщина, домыслы на домыслах.

Кстати, вы все, психологи местные, очень похожи: когда хватаешь за язык и просишь предъявить доказательства высказанных тезисов, у вас одна отмазка "нет цели что-то доказать" и убегаете поспешно. Что же на вас так просьба доказать действует, как крест на вампиров? Выше еще одна красавица Лалалула так же испарилась.

так было бы от кого убегать, тебя ж по сути нет, есть комок зловонного мусора, который аж пищит как себя жалеет, и читает какие-то "научные" статьи, но без толку, ибо не понимает некоторых элементарных простейших вещей в науке о себе.

Твой личный мусор за тебя никто разгребать не будет. Сильно хитро ты решил устроиться)))

---------- Сообщение добавлено 14.10.2020 в 12:14 ----------

Не увидел ссылки на конкретное НАУЧНОЕ исследование по этому вопросу.

ты б если бы мог, то вероятно бы баннеры повесил по всему форуму, вот как стражи башни))) на улицах тулят свои брошюрки, так и ты со своим "НАУЧНО", сам не знаешь что это, но всем тулишь) а главное - не применяешь к себе самому с пользой для себя, ибо мало иметь ум - надо его ещё правильно применять.

Ну а судя по тому, что ты до сих пор не перешёл к слезливым страшилкам о суициде, то с галаперидолом у тебя пока нормально Ну и хорошо Ты там держись, НАУЧНО))

[Мультфильма]

О котором ты не читаешь, дубина стоеросовая)
Вот такая эзотерика.

Странно это всё. Вот только час назад я шла и о чем-то думала, не помню уже о чем...И почему-то в воображении промелькнуло это выражение...Вот клянусь, я даже и в речи его никогда не использую, ну разве что помню из сказок...И задумалась себе, к чему я это подумала...
Совпадение какое-то...И вот сейчас это у вас читаю.
Как тут не поверить в эзотерику и магию...

[Дядя_Джимбо]

Обострение у шизофреников.

[solol]

)) ну вот ты и убежал поспешно) где научные аргументы? что ты можешь знать об обострении и шизофрении? Ты врач и занимаешься наукой в этом направлении? Нет, ты тролль, который приспособился ныть о своей жалости к себе, статистически это подтверждая уже на протяжении лет.

А вспомнить хотя бы твой "аргумент", мол, трудам Фромма нельзя верить по той причине, что у Фромма жена старше?) Это был научный уровень? Или уровень тупоумной курицы? С тобой не о чем говорить, Джимбо, и ты это знаешь, потому что сам сводишь беседу ниже плинтуса на уровень оскорблений, это - твоё родное)) Сколько бы наукообразных доводов ты сюда ни притащил, сам ты в сути своей нытик и курица. Оттого и с женщинами нелады. Рост тут ни при чём. Я лично встречал пары с невзрачным малорослым мужем и статной красавицей женой. Есть такие женщины, которым важнее не рост. Но ты этого тупо не замечаешь, хоть и делаешь вид, что слышал о НАУКЕ)) Вынь башку из кучи мусора, открой глаза свои личные и посмотри ими на мир без предубеждений. Для этого надо внутренние глаза тоже открыть, чтобы свои предубеждения распознать. К этому ты пока явно неспобен, оттого и нечем тебе научные книги читать, ты ещё просто читать не научился)))

---------- Сообщение добавлено 14.10.2020 в 13:17 ----------

Странно это всё. Вот только час назад я шла и о чем-то думала, не помню уже о чем...И почему-то в воображении промелькнуло это выражение...Вот клянусь, я даже и в речи его никогда не использую, ну разве что помню из сказок...И задумалась себе, к чему я это подумала...
Совпадение какое-то...И вот сейчас это у вас читаю.
Как тут не поверить в эзотерику и магию...

)) магия повсюду) всё в том как смотреть)

можно же и так: Джимбо (сам того не вполне сознавая) доброе дело делает, описывая симптомы (в самой извращённой и обострённой форме, но тем нагляднее) целой прослойки современных болящих из молодёжи.

Он ведь пытается питаться только злорадством - как в случае с PowerRocky и Костанди 25. Это как пытаться насытиться гнилыми яблоками.

А эти его "тёлочки"? Никак не решит, чего изволить - любви ли, порнокопипасты ли.

Он же не просто женщину хочет, он желает интеллигентную, красивую, но такую, чтобы как в порноиндустрии исполняла все "его" "фантазии". Действительно, напоминает шизофрению. Точнее, гранат (об этом говорит в своих видео один психолог, Васютин), в котором каждое отдельное семечко желает своего, отравлено своей личной инфантильной фантазией, и у обладателя граната нет достаточно силы, трезвости и мужества посмотреть на себя как есть, принять всё это и жить с этим, развивая и взросля эти отделные семечки постепенно и с любовью.

Вместо этого такие семечки конфликтуют, каждая со своей хотелкой и версией "реальности", рождая внутренних чудовищ (как те верующие которых Джимбо нарисовал в теме Атеизм), и мы наблюдаем бой с ветряными мельницами, зрелище потешное, но печальное.

Разумеется, всё это моя личная версия без претензий, да и то мимоходом и с улыбкой) Ибо осень, прекрасная пора самочувствие возвышенное, улыбчивое, и даже Джимбо выглядит как забавный безобидный клоун))

Научно ему подавай. Если читать вот хоть "Анатомия человеческой деструктивности" Фромма, там реально научно, приводятся все источники, обозначены все логические связи, и тут Джимбо открывает свой ротик)) и говорит, что всё это не заслуживает доверия, мол, жена-то у Фромма куда как старше Фромма была! Убийственная "логика". И дальше идёт с криками "дайте НАУЧНО"!))) И чем же Джимбо отличается от тех "верующих", коих сам себе же и нарисовал?) По собственной же кальке, ибо научно он верующих не исследовал, в этом я уверен, а откуда ж ещё взять. Куча копипасты с претензией и попытками манипулировать на чувствах читателей. То самое резонёрство, которое он так "обличает".

Ну, пусть обличает. Может, чего-то и наобличает, однажды, как поймёт, что все свои советы на публику он раздаёт лично себе.

))

[a33]

Прикольно, то есть правильность алгоритма, составленного программистом, зависит от возраста его жены. )

[Koska]

Нобелевская премия.


Зачем вы мне отвечаете, если не способны к дискуссии? Потому что эмоционально отреагировали. Вы и Коска не справляетесь с эмоциями. Психологи.

По поводу второго: да нормально всё с эмоциями. Не рассыпаюсь, когда кто-то фонтанирует.
По поводу первого: анализы принято носить в лабораторию, а не всей округе тыкать. Это хотя и метафора, но с опорой на твои слова, практически цитата. Поэтому и свернула обсуждение.

[МЫРЛИН]

]


Ооооо, у меня племянник на 10 см ниже своей жены. У неё ноги от ушей и плевать они хотели на всё и всех.
Извините за влезла.))))))))

---------- Сообщение добавлено 19.10.2020 в 14:41 ----------

Хотела написать за свои проблемы, вас почитала и забыла про всё. ))))))))))