Кабинет психологической разгрузки

[Мороз]

В данной флудилке все же есть кое-какие правила:

основная цель - поговорить о чём угодно (flood), но (*) в интеллигентной, приятной, дружеской, неконсервативной, демократичной атмосфере, без застоев мозга, без флейма, холивара, без сальностей, тупизны и тролления, без травли отдельных особо ранимых посетителей

Что такое "хорошо" и что такое "плохо"

1 - уважайте друг друга, сообщениям желательно быть понятными всем участникам разговора, а не только Вам и, как максимум, ещё кому-то. Очень желательно не увлекаться цинизмом и пошлостью, сальностями, солёностями и приторностями. Берегите ферменты, ещё пригодятся.
2 - без откровенного флирта (это в МиД и знакомства)
3 - без перехода на личности
4 - учитывать, что тарахтелка в разделе психология (философия)
5 - не постить цикличный злостный треш и не заводить треш-традиции в духе "пятничные попы"

Примеры: ввиду 1, 2 и 3, сообщения в духе "приезжай ко мне сегодня вечером" просто неуместны, общайтесь на такие темы в личке. Если нечего сказать всей аудитории, предлагается поднапрячься и найти более подходящую мысль, чем первая попавшаяся или для "отметиться". Если кто-то не сказал "доброе утро" - это нормально…

[Дядя_Джимбо]

Эзотерика и наука изучают, по сути, одно и тоже, что же есть человек и окружающий его мир.[COLOR="Silver"]

Изотерика не изучает, изотерика врет мимикрирует под изучение, фантазирует, но не изучает. Это лженаука. Есть пиво - это наука, а есть моча - на вид похожа на пиво, но им не является, это эзотерика и прочее.

[a33]

Изотерика не изучает, изотерика врет мимикрирует под изучение, фантазирует, но не изучает. Это лженаука. Есть пиво - это наука, а есть моча - на вид похожа на пиво, но им не является, это эзотерика и прочее.

У Вас свое наполнение термина эзотерика, у другого человека - свое. Термин не может врать, обманывают себя и других люди. Если это слово в переводе на русский значит внутренний, то может некто обманывается насчет своего нутра.

---------- Сообщение добавлено 11.10.2020 в 22:20 ----------

Пиво внутри организма человека перерабатывается .. в пиво что-ли?)

[Дядя_Джимбо]

Ясно все с вами.

[solol]

Пришёл. Разгрузился. Ушёл. Venit - expositae - reliquit тэк скэать)

(про эзотерику он ничего не понял, но такой задачи и не стояло)

))

[Дядя_Джимбо]

Судя по активности солола во всех темах, могу предположить о проблемах с поставками галоперидола в Украину

[Vikтор]

У Вас свое наполнение термина эзотерика, у другого человека - свое. Термин не может врать, обманывают себя и других люди. Если это слово в переводе на русский значит внутренний, то может некто обманывается насчет своего нутра.

---------- Сообщение добавлено 11.10.2020 в 22:20 ----------

Пиво внутри организма человека перерабатывается .. в пиво что-ли?)

))) Понатоптали тут... )) понадышали... всяким... )))

[Koska]

Да я задавал. Но что может психотерапевт гарантировать? Он скажет, что надо работать, а будущего никто не знает, может завтра, может, через 6 лет, может, никогда.
Как я могу выбирать "не тех", если меня никто не хочет: и те, кого я хочу, и те, кого я не хочу?

Вопрос не в том, что психотерапевт может или не может гарантировать, за что ты сам в ответе. А в том, что терапия - это территория безопасных отношений, в которых можно экологично прожить различные аспекты отношений. Например, разочарование (тем, что терапевт не может гарантировать), и увидеть и быть (быть - это действие) в отношениях с реальным (не идеальным, не из идей и теорий) человеком.
Есть понятие психологической ёмкости - тех чувств (своих и предъявленных собеседником), что можешь выдержать, не сбегая (в психзащиты, в частности, интеллектуализацию о научных теориях, и в другие отношения, в частности, вынос содержания отношений к другим людям). Поэтому, похоже, что "не дают" - обратная сторона того, что "не можешь выдержать." И как ты с помощью других людей делаешь свою жизнь: раня себя и наполняя через других негативом.
Но опять-таки, лучше это всё обсуждать в кабинете.

[Дядя_Джимбо]

Вопрос не в том, что психотерапевт может или не может гарантировать, за что ты сам в ответе. А в том, что терапия - это территория безопасных отношений, в которых можно экологично прожить различные аспекты отношений. Например, разочарование (тем, что терапевт не может гарантировать), и увидеть и быть (быть - это действие) в отношениях с реальным (не идеальным, не из идей и теорий) человеком.
Есть понятие психологической ёмкости - тех чувств (своих и предъявленных собеседником), что можешь выдержать, не сбегая (в психзащиты, в частности, интеллектуализацию о научных теориях, и в другие отношения, в частности, вынос содержания отношений к другим людям). Поэтому, похоже, что "не дают" - обратная сторона того, что "не можешь выдержать." И как ты с помощью других людей делаешь свою жизнь: раня себя и наполняя через других негативом.
Но опять-таки, лучше это всё обсуждать в кабинете.

Мне кажется, ты свой личный эзотерический опыт и представление пытаешься перенести на меня, при этом обесценив мое видение мира (объяснять научно). У тебя установка, что я ДОЛЖЕН каким-то там образом что-то там прочувствовать в кабинете, и это будет исчерпывающим решением ,а если я это не прочувствываю, то я плохой. При этом ни одного начуного факта ты не приводишь, и обесцениваешь те научные факты, что я привожу, то есть поступаешь как экстрасенс/гадалка и т.д.

[a33]

))) Понатоптали тут... )) понадышали... всяким... )))

Дух повсюду дышит. )

Джимбо, Вы должны только самому себе.

[Koska]

Мне кажется, ты свой личный эзотерический опыт и представление пытаешься перенести на меня, при этом обесценив мое видение мира (объяснять научно). У тебя установка, что я ДОЛЖЕН каким-то там образом что-то там прочувствовать в кабинете, и это будет исчерпывающим решением ,а если я это не прочувствываю, то я плохой. При этом ни одного начуного факта ты не приводишь, и обесцениваешь те научные факты, что я привожу, то есть поступаешь как экстрасенс/гадалка и т.д.

Тебе кажется. А если "ты не приводишь фактов" - это вопрос в такой невопросной форме, - то исследования проводили Ирвин Ялом и его команда с использованием научных инструментов.
Не утверждала, будто ты плох - это как раз то, как ты используешь мои слова по отношению к себе и нашему общению.

[Дядя_Джимбо]

Тебе кажется. А если "ты не приводишь фактов" - это вопрос в такой невопросной форме, - то исследования проводили Ирвин Ялом и его команда с использованием научных инструментов.
Не утверждала, будто ты плох - это как раз то, как ты используешь мои слова по отношению к себе и нашему общению.

Можно ссылку на конкретное исследование Ялома?
Как это не утверждала? Ты говоришь, что отсутствие результатов - это моя вина, а то, что я хочу в этом разобраться, применяя логику и научный метод - это наоборот, я не хочу разобраться. В итоге, что дали мне твои слова? Я их не понял, но понял одно, что я какой-то плохой, но что делать - ответа нет. Остаюсь после тебя с мыслью, что я плохой, а почему - это тайна, которую мне, с научным мировоззрением, постичь не дано.

[Koska]

Можно ссылку на конкретное исследование Ялома?
Как это не утверждала? Ты говоришь, что отсутствие результатов - это моя вина, а то, что я хочу в этом разобраться, применяя логику и научный метод - это наоборот, я не хочу разобраться. В итоге, что дали мне твои слова? Я их не понял, но понял одно, что я какой-то плохой, но что делать - ответа нет. Остаюсь после тебя с мыслью, что я плохой, а почему - это тайна, которую мне, с научным мировоззрением, постичь не дано.

Читала в живых книгах. На самом деле, их куда больше, и не только Ялом. Все научные работы, диссертации и проч., строились на исследованиях. Просто работы Ялома (и как публициста, и представителя команды исследователей) больше в доступе, чем других.
Не утверждала про вину, перечитай ещё раз. А то, с чем ты остаёшься - это то, что ты делаешь с собой, нашим общением и тем, что я вкладываю в это общение.

[Дядя_Джимбо]

Читала в живых книгах. На самом деле, их куда больше, и не только Ялом. Все научные работы, диссертации и проч., строились на исследованиях. Просто работы Ялома (и как публициста, и представителя команды исследователей) больше в доступе, чем других.
Не утверждала про вину, перечитай ещё раз. А то, с чем ты остаёшься - это то, что ты делаешь с собой, нашим общением и тем, что я вкладываю в это общение.

Не увидел ссылки на конкретное НАУЧНОЕ исследование по этому вопросу.

[Koska]

Не увидел ссылки на конкретное НАУЧНОЕ исследование по этому вопросу.

C этим помочь не могу. Суть и направление подсказала, всё остальное - нет задачи доказывать.

[Дядя_Джимбо]

C этим помочь не могу. Суть и направление подсказала, всё остальное - нет задачи доказывать.

Ну, я читал книги Ялома, смотрел его лекции - там нет ни единого научного исследования. Поэтому и спросил. То есть твои слова - ветер. Сказать сказала, подтвердить - "сам ищи".
Ялом - гумантиарная гуманитарщина, домыслы на домыслах.

Кстати, вы все, психологи местные, очень похожи: когда хватаешь за язык и просишь предъявить доказательства высказанных тезисов, у вас одна отмазка "нет цели что-то доказать" и убегаете поспешно. Что же на вас так просьба доказать действует, как крест на вампиров? Выше еще одна красавица Лалалула так же испарилась.

[Koska]

Ну, я читал книги Ялома, смотрел его лекции - там нет ни единого научного исследования. Поэтому и спросил. То есть твои слова - ветер. Сказать сказала, подтвердить - "сам ищи".
Ялом - гумантиарная гуманитарщина, домыслы на домыслах.

Кстати, вы все, психологи местные, очень похожи: когда хватаешь за язык и просишь предъявить доказательства высказанных тезисов, у вас одна отмазка "нет цели что-то доказать" и убегаете поспешно. Что же на вас так просьба доказать действует, как крест на вампиров? Выше еще одна красавица Лалалула так же испарилась.

О, а просьба была? Покажешь, где ты просил?

[Дядя_Джимбо]

О, а просьба была? Покажешь, где ты просил?

Выше. У тебя одна установка: ты права, но доказывать не собираешься. Это неконструктивная форма коммуникации. Я не думаю, что тебе интересно продолжать общение с моим условием "отвечать за слова".

[Koska]

Ошибаешься. Я даже подумала, где лежит искомая книга)) НО. Ты ж так и не показал, где именно была просьба...
Требуешь от меня что-то, что я тебе давать не обязана, обзываешь, давишь, и т.п. (лень даже всё перечислять).
В "треугольник К.", "попался, негодяй", "ах бедняжка", "пните меня", "деревянная нога", "надуем Джо", "оранжерея" - не играю. Я сторонница ННК. )))

[Дядя_Джимбо]

Как с вами сложно. Зачем так запутанно общаться? Неужели нельзя общаться проще?
И да, "треугольник Карпмана" - обычная фантазия, не подтвержденная ни одним исследованием, даже Карпман об этом сам говорил.

[Koska]

Как хорошо, что к математике таких претензий нет)) это точно такой же описательный инструмент)