Атеизм

[LOVELENA]

Дева Мария даже после родов осталась девственной, потому что её кесарь кесарил. А почему нет? Многие верят.
Мне в индуизме нравится эта мансочка с голубем, когда там кто то кончил, и потом позвал голубя, чтобы тот отнёс в клюве семя его жене... а голубя съела рыба... золотая... которую потом неводом выловил... Пушкин для своей говорящей старухи, Арины Ноксироновны. Да.

Родила ведь она "святое", чистое, то что без порока, для чего самой нужно было быть и остаться подобной. От осинки не родятся апельсинки. Понятно, что это аллегория, физически это никому не возможно. А люди верят, потому что они выбрали это истиной для себя )

пс. Чего-то такую историю про голубя и рыбу не помню

---------- Сообщение добавлено 09.09.2020 в 14:15 ----------

Но в основе всякой религии лежит вера. И из всех живых существ на Планете, только человек релгиозен, то есть способен верить в существование метафизического.

И только человек стрижёт ногти и изобрёл специальный прибор для этого, ножницы. И много чего другого только человек. В частности фантазирует хорошо, и способен верить собственным (или чужим) фантазиям.

---------- Сообщение добавлено 09.09.2020 в 14:51 ----------

Да.
Хава..скотобаза, это её природа, всё нормально. Хава.. противоположность Адама. Что Вас в этом смутило?
Что Адам под эту реализацию не смог выбрать животное? Что ему не подошла Лилит?
Полюбуйтесь, как всё гармонично..вошло тютелька, в тютельку. А это необходимое условие.
Да, кто-то думает что Ева это женщина..но наверное это не так.
Ева..это фермерское хозяйство, где мы представлены в виде..ладно, просто представлены.

Для меня Ева и не человек и не фермерское хозяйство. Сказано что она "помощник" человека неслучайно. И естественно, противоположность. "Жена" отделённая, кость от костей, плоть от плоти, к которой нужно "прилепиться" и стать одной плотью. Без неё, без её "познания" невозможно познать себя.

[Дредд]

В частности фантазирует хорошо, и способен верить собственным (или чужим) фантазиям.

А если фантазия совпадает с реальностью?
Если я фантазирую что у тебя дома есть мячик и у тебя дома действительно есть мячик?

[karish]

Да Вы батенька материал не знаете, а туда же, рассуждать! Каин и Авель! Адам! Слова то какие знаете!
Дьявол позавидовал человеку, и в облике змеином нашептал.... Остальной Ваш трешак, простите, фтопку.

Эпиграф:
Много разных библий в нашей библиотеке...

Сами Вы... батенька. Инородное слово "библия", на т.н. русский язык, переводится, как книга. Библии, они разные, от бульварных порно... и просто романов, до детективов и сказок народов мира. Сборник еврейских сказок про Ешуа с мамой - не исключение. Дьявол? Кто это? Он был узбеком, или печенегом? И где он облачился (смешное слово) в змея? За деревом? И да, на каком языке он нашептал Абраму... или Адаму... А в остальном, да, Вы, наверное, правы.

---------- Сообщение добавлено 09.09.2020 в 18:05 ----------

Говорим раскрытие, подразумеваем развитие.
Уверен Вы бы согласились с тем что развитие это обретение нового, то чего не было..да, можно сказать и развитие, но чего же не было в творении?
Если смотреть близко, человек.. всё есть, но многие хотят стать человеком. Развитие скорее к Дарвину, а раскрыть в себе свою же ограниченность..развитие это? Можно сказать что да, развитие..но раскрытие в себе того что всегда было, развитие ли это?
Нет, наверное у меня сейчас не выйдет описать эту тончайшую грань между понятиями "развитие и раскрытие".
Но думаю что Вас понял и отчасти согласен.

Там сложная комбинаторика развития (кстати, если это "развитие" зарисовать, получится, именно, "раскрытие").
Рекурсивное (возможно) построение матрицы по начальному коду-шаблону. Интересно, на мой взгляд, что в процессе развития, влияние на построитель оказывает как линейное, так и построчное и чересстрочное соседство. Мы еще не умеем это просчитать. Не знаю, возможно, мы не научимся просчитывать этот код никогда.

Думаю эти ограничения связаны с разделением. Массив Хава..противоположность, обладает сознанием ограниченным массивом Хава и за пределы не выйти, выход за пределами означает смерть для сознания Хава. Сознание Адам, растворённые в массиве Хава,ограничивается рамками массива..сознание Адама боится выйти за рамки, потому что для Хава..за рамками смерть.
Возможно ли выделить сознание Адама?
Да, возможно! Выделенное сознание Адам из массива Хава автоматически сливается с сознанием "всех частей".
Адам, разбившийся на части..это условность и верна она только в рамках массива Хава, вне этих рамок Адам един и целостен. Адам в Хаве, не более чем проекция или сон для Адама "выделевшего" для воплощения "часть себя".
Думаю доступ более широк, было бы желание.

Да, теоретически возможно. На сегодняшний день, у человека нет ресурсов для проведения подобных вычислений.

Энош..потомки Эноша, другие? Они предназначены проявить разные чувства?
Второй?
На первый второй "рассчитайсь"..первые одни, а вторые..другие.
Шет хоть и считается прародителем людей, но к Лету вопросов нет. Энош..эношим, ведь..Шет здесь просто звено.

Анашим (эношим) - это, еше и "смертные", как вариант перевода. Адам был первым, Шет - вторым, Энош - тем, от кого пошли все "эношим" (анашим) - смертные. Слово - "нешама" - однокоренное слову "Энош" - душа, слово "нешима" - однокоренное слову "Энош" - дыхание. Вообще, судя по древним языкам, первоязык был настолько логичен и понятен, что никаких библий-шмиблий писать не надо было. А Шет, сын Адама - действительно, очень важное, но просто звено.

---------- Сообщение добавлено 09.09.2020 в 18:11 ----------

Родила ведь она "святое", чистое, то что без порока, для чего самой нужно было быть и остаться подобной. От осинки не родятся апельсинки. Понятно, что это аллегория, физически это никому не возможно. А люди верят, потому что они выбрали это истиной для себя )

пс. Чего-то такую историю про голубя и рыбу не помню

Родила еврейка Мирьям обычного еврейского мальчика Ешуа, непойми от кого. Про то, святло это, или тямно... Не знаю. Свечку, как говорится, не держал.
И да, почему Вы не помните индо-персо-финикийскую историю про то, как в теле рыбы, которая проглотила голубя, который нес королевское семя царице, родилась девочка?

[чeл]

Для меня Ева и не человек и не фермерское хозяйство. Сказано что она "помощник" человека неслучайно. И естественно, противоположность. "Жена" отделённая, кость от костей, плоть от плоти, к которой нужно "прилепиться" и стать одной плотью. Без неё, без её "познания" невозможно познать себя.

То, что "прилепилось" оно совершенно относительно дремучести Евы, нечего и некого там познавать, а вот помощница и делает так что появляется "я", себе..мне, моё.
В некотором смысле можно понять почему такое пренебрежение к женщине в разных культах, она материальное.. идиоты не понимающие сути, просто обвинили женщин во всех грехах. Так бывает на ферме.

---------- Сообщение добавлено 09.09.2020 в 19:25 ----------

]

Там сложная комбинаторика развития (кстати, если это "развитие" зарисовать, получится, именно, "раскрытие").
Рекурсивное (возможно) построение матрицы по начальному коду-шаблону. Интересно, на мой взгляд, что в процессе развития, влияние на построитель оказывает как линейное, так и построчное и чересстрочное соседство. Мы еще не умеем это просчитать. Не знаю, возможно, мы не научимся просчитывать этот код никогда.



Да, теоретически возможно. На сегодняшний день, у человека нет ресурсов для проведения подобных вычислений.



Анашим (эношим) - это, еше и "смертные", как вариант перевода. Адам был первым, Шет - вторым, Энош - тем, от кого пошли все "эношим" (анашим) - смертные. Слово - "нешама" - однокоренное слову "Энош" - душа, слово "нешима" - однокоренное слову "Энош" - дыхание. Вообще, судя по древним языкам, первоязык был настолько логичен и понятен, что никаких библий-шмиблий писать не надо было. А Шет, сын Адама - действительно, очень важное, но просто звено.

Да, благодарю, я Вас понял и взял то что мне было нужно.
А то что Вы называете теоретической возможностью, вся Тора написана теми кто эту возможность осуществил практически.
Если смог кто-то, значит это сможет и другой.. вопрос лишь в заинтересованности. Этому надо отдать свою жизнь, себя в первую очередь.

В библии есть такой момент интересный..
"Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее".
Не вдаваясь в общие формы, здесь речь как раз идёт о практической возможности выхода из "себя" в единое сознание Адам.
Будучи частью "фермы", естественно внедрённые личностно в ферму, даже попытки выйти из неё ощущаются концом света..смертью. Но, ферма это искусственный свет, а личность..не зная другого, сравнить не с чем..есть правда понятие "того" света. Но на тот свет обычно не торопятся. А тот свет, как раз единое сознание Адам.
Но, психика так устроена что работает по конструкциям. То есть конструкция христианства даёт готовый шаблон как выйти из фермы, не бояться потерять душу свою. Посколько страх этот, распространяется только на часть души которая в рамках фермы Ева. То есть животное психо.
Текущий урок призван ведь научиться видеть добро-зло? Познание..что такое хорошо и что такое плохо.
Древо познания, так?
Можно медитировать годами, жизнями..можно так же изучать первоязык, можно молиться, можно..да всё что угодно. Только кто это делает? Это делает Ева, ферма живущая умом. То есть она не может сама выйти за свои рамки на "тот свет".
Разделить в себе себя на Еву и Адама, это думаю невозможно таким методом. Но вот рискнуть потерей души, это вариант. Для использования этого шаблона на практике, нужна вера..как минимум в то что готов потерять душу и что это возможно.
Да, это работает!
Практически...кто, в какой религии подходит к вопросу практически?
В основном вера, молитвы и прочие артефакты религий, убаюкивающие Адама в сладком сне в Еве.
Да самому выйти ресурса не хватит, но при потугах в этом направлении, будет помощь..это наверное и можно назвать жизнью вызывающей интерес у богов.

[karish]

Да, благодарю, я Вас понял и взял то что мне было нужно.

Чем смог...

А то что Вы называете теоретической возможностью, вся Тора написана теми кто эту возможность осуществил практически.
Если смог кто-то, значит это сможет и другой.. вопрос лишь в заинтересованности. Этому надо отдать свою жизнь, себя в первую очередь.

Тора, в свою очередь, это далеко не первоисточник. Всё, что записано - вторично. Даже то, что записано в нас самих - вторично. К сожалению, мы смертны (эношим), а жизнь коротка. Тупо, не успеть.

В библии есть такой момент интересный..
"Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее".
Не вдаваясь в общие формы, здесь речь как раз идёт о практической возможности выхода из "себя" в единое сознание Адам.
Будучи частью "фермы", естественно внедрённые личностно в ферму, даже попытки выйти из неё ощущаются концом света..смертью. Но, ферма это искусственный свет, а личность..не зная другого, сравнить не с чем..есть правда понятие "того" света. Но на тот свет обычно не торопятся. А тот свет, как раз единое сознание Адам.
Но, психика так устроена что работает по конструкциям. То есть конструкция христианства даёт готовый шаблон как выйти из фермы, не бояться потерять душу свою. Посколько страх этот, распространяется только на часть души которая в рамках фермы Ева. То есть животное психо.
Текущий урок призван ведь научиться видеть добро-зло? Познание..что такое хорошо и что такое плохо.
Древо познания, так?
Можно медитировать годами, жизнями..можно так же изучать первоязык, можно молиться, можно..да всё что угодно. Только кто это делает? Это делает Ева, ферма живущая умом. То есть она не может сама выйти за свои рамки на "тот свет".
Разделить в себе себя на Еву и Адама, это думаю невозможно таким методом. Но вот рискнуть потерей души, это вариант. Для использования этого шаблона на практике, нужна вера..как минимум в то что готов потерять душу и что это возможно.
Да, это работает!
Практически...кто, в какой религии подходит к вопросу практически?
В основном вера, молитвы и прочие артефакты религий, убаюкивающие Адама в сладком сне в Еве.
Да самому выйти ресурса не хватит, но при потугах в этом направлении, будет помощь..это наверное и можно назвать жизнью вызывающей интерес у богов.

Эпиграф:
А зачем? Для чего это Вам?

Это, наверное, фраза из нового союза (ре_лигии). Союз Авраама с Творцом - лигия (ветхий союз). Да.
Я, когда то, с этого вопроса начал писать на ОФ. Попрактиковать, конечно, можно... и практик разных полно. А зачем? Ловить разные ништячки (пустячки)?
Когда то один из царей Израиля сказал - прикоснешься к золоту, будешь золотом, прикоснешься к ослу, будешь ослом. Душой пожертвовать не так то просто, а вот выбрать, чем дышать - это нам по силам. "Душа", ведь, слово однокоренное с "дышать". Вот и выбор, дышать возДУХОМ хлева, или возДУХОМ Храма.

[Дредд]

Трафарет для оправданий.

Появилась новая информация по делу "...". Оказывается что "...". В связи с этим мы "...".

Придумал ещё один пример.

Появилась новая информация по делу собаки. Оказывается что она съела кусок сала. В связи с этим поп её убил.

[чeл]

Эпиграф:
А зачем? Для чего это Вам?

Это, наверное, фраза из нового союза (ре_лигии). Союз Авраама с Творцом - лигия (ветхий союз). Да.
Я, когда то, с этого вопроса начал писать на ОФ. Попрактиковать, конечно, можно... и практик разных полно. А зачем? Ловить разные ништячки (пустячки)?
Когда то один из царей Израиля сказал - прикоснешься к золоту, будешь золотом, прикоснешься к ослу, будешь ослом. Душой пожертвовать не так то просто, а вот выбрать, чем дышать - это нам по силам. "Душа", ведь, слово однокоренное с "дышать". Вот и выбор, дышать возДУХОМ хлева, или возДУХОМ Храма.

Я знал что таков пример будет для Вас не совсем удачным, в нём важен принцип а не детали. Схему по такому принципу можно слепить из любых деталей, думаю что с иудаизма не составило бы сложностей.

Я прекрасно понимаю что такое эношим как инструмент для Адама, я прекрасно понимаю "круг" эношим, рамки.
Но, мне известны и другие состояния. Работать эношим "во благо" раскрытия Адама это конечно вполне естественно, для этого эношим и запускались в жизнь.

Да, наверное "не успеть" за жизнь, для меня это понимание было очень значимым. Поэтому я пробовал альтернативные возможности исхода.
В частности схема с риском потерять душу, работает..единственное надо верить в это.

Зачем? Нет..думаю если цель будет пустяки, то и результаты могут быть не больше цели.
У меня нет ответа на вопрос "зачем", это всё равно что отвечать на вопрос зачем я дышу.. всё просто, я эношим и я дышу не задумываясь о таком пустяке. Я дышу, потому что это кому-то надо..а я, как эношим честно отрабатываю своё дыхание показывая как я реагирую на то или это в разных событиях жизни..да, за что получаю награду..дыхание, хлеб.
Мне было всегда мало этого. Природа.. всё дело в природе, когда ощущаешь что тебе нечто неприродно и ты ничего не зная, ничего не видя, ничего не слыша..просто ищешь свои природные состояния. Это легко, ведь это моя природа.
Я знаю многие судьбы, где подобное было мотивировано другими, вполне понятными "зачем"..там всё очень трагично. Быть эношим просто, но при желании быть эношим и жить лучше чем эношим, всегда приводит к началу запущенного алгоритма. У меня попадались такие возможности не раз и всегда я задавался себе вопросом зачем мне эти ништяки? При этом всегда было ощущение что я ходил уже этими путями и знал что они тупиковые, знал что они мне уже не нужны.

Ещё хотел бы добавить, почему на мой взгляд нужно было из Адама выделить Хаву, а не использовать созданную ферму, или на базе тех животных что он смотрел..это конечно важно для входа, чтоб всё завертелось естественно. Но есть не менее важный вопрос в этой симуляции как вопрос выхода.
Эношим считают что смерть решает чуть ли не все их придуманные проблемы, но это не так. Личность живучая, она отмирает так же ступенчато как и формировалась. Это наверное обратный процесс и запустить его эношим просто не может, не понимая с чего всё началось. А с этим разобраться, да тупо не хватит жизни. Вот такой вот замкнутый круг судьбы для эношим, ему никогда его не разорвать.

Не знаю насколько мне в этом многобуквии удалось ответить на вопрос "зачем", но думаю что мне кое что удалось.

---------- Сообщение добавлено 10.09.2020 в 00:34 ----------

В буддизме есть понятие Сансара и Нирвана, где Сансара это ферма Хава а нирвана это сознание Адам. Выйдя из сансары в нирвану, затем "вернувшись обратно буддист уже не будет буддистом. А будет понимание что Сансара есть Нирвана.

[*VeronikaV*]

В буддизме есть понятие Сансара и Нирвана, где Сансара это ферма Хава а нирвана это сознание Адам. Выйдя из сансары в нирвану, затем "вернувшись обратно буддист уже не будет буддистом. А будет понимание что Сансара есть Нирвана.

чел, а зачем Вы лепите свой убогий иудаизм, через буддизм? Своё понимаю-не понимаю, к сути буддизма какое имеет отношение? Да, Вам хочется продолжать жить, и жить наверное хорошо, но сейчас условия совсем другие. Вышедший и вернувшийся при жизни буддист - освободился от сансары. И последующие перерождения если и будут, то при других условиях. К Вам это не имеет никакого отношения, равно, как и к любому другому, кто не является носителем истины.

[Lilu7]

Носителем истины является только Создатель, а мы так... запутались в словах )

[*VeronikaV*]

Носителем истины является только Создатель, а мы так... запутались в словах )

Не только Создатель, Лилу. Есть и другие носители истины.

[Lilu7]

Не только Создатель, Лилу. Есть и другие носители истины.

Кто?

[*VeronikaV*]

Кто?

Их называют - просветленными.

[Lilu7]

Их называют - просветленными.

И в чём их предназначение?

[*VeronikaV*]

И в чём их предназначение?

У каждого - своё определенное предназначение. Но главное не это, они друг друга знают и понимают с полуслова. Поэтому, просветленных никогда не бывает много, их единицы. И они могут приходить в материальный мир в разное время, могут приходить даже для выполнения очень короткой миссии. Могут материальзоваться/дематериальзоваться по собственному усмотрению и желанию.

[Lilu7]

У каждого - своё определенное предназначение. Но главное не это, они друг друга знают и понимают с полуслова. Поэтому, просветленных никогда не бывает много, их единицы. И они могут приходить в материальный мир в разное время, могут приходить даже для выполнения очень короткой миссии. Могут материальзоваться/дематериальзоваться по собственному усмотрению и желанию.

Иисус был одним из них?

[*VeronikaV*]

Иисус был одним из них?

Да

[Lilu7]

Да

Назовите других и их дела на земле.

[*VeronikaV*]

Назовите других и их дела на земле.

Один из - Далай - Лама в направлении буддизм, удерживает планетарный баланс, Муджи тоже из просветленных.
Остальные из ведийского и доведийского периода. О них можно говорить только с посвященными.

[Lilu7]

Один из - Далай - Лама в направлении буддизм, удерживает планетарный баланс, Муджи тоже из просветленных.
Остальные из ведийского и доведийского периода. О них можно говорить только с посвященными.

Иисус, к примеру, доказывая своё *не от мира сего* , совершал дела, непосильные людям. А чем Далай-Лама выделяется? Ведь управлять вселенной нелегкая задача.

[*VeronikaV*]

Иисус, к примеру, доказывая своё *не от мира сего* , совершал дела, непосильные людям. А чем Далай-Лама выделяется? Ведь управлять вселенной нелегкая задача.

Лилу, это пусть коллега мой расскажет. Он через буддизм любит смотреть, пусть расскажет, как удерживать планетарной баланс.